118 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Владимирович сказал: Великий Сталин был вовсе не прочь пощекотать мягкое брюхо англо-американских поджигателей войны Штыком Социализма и Народной Демократии, полагаю

Сталин, в отличие от своих нынешних малолетних поклонников, понимал, что ему самому за подобное пощекочут чем-нибудь неприятным что-нибудь непоказуемое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

20 Алах Акбар

...

Воистину Акбар !

...

В НАТО - смерти не боятся ! ! !

...

...

Но и на уровне ядерного армагедона, возможна война, если:

...

Я уже обратил внимание  - что ядерное оружие вполне возможно применить - когда возможность "ответки" - мало отлична от нуля. 

Другая ситуация - "война с перебитым хребтом" - "нам не жить - но и вам не жить" - это и есть "ответка" - которая вполне работает - именно  как средство "сдерживания". (возможность"ответки" - заставляет даже очень сильного противника - вести себя корректно... - "Ответка" - это как нож в уличной драке...

...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати - сколько будет весить бомбы в 250 мега-тонн - или даже в 1000 мега-тонн ? !

 

Предел эффективности где-то 7 килотонн на кг и к нему отдельные бомбы подобрались достаточно близко(емнип 6) - те 6 Мт на тонну, 40 тонн на 250 Мт.

Наверное - "цунами-эффект" - у боеголовки в 100 мегатонн - будет выше - насколько ?

 

Цунами эффекта не существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ядерное оружие вполне возможно применить - когда возможность "ответки" - мало отлична от нуля.  Другая ситуация - "война с перебитым хребтом" - "нам не жить - но и вам не жить"

 

В позднесоветское время много рассуждали о возможности неспровоцировнного ядрёного конфликта...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Цунами эффекта не существует.

...

Интересно было бы про-моделировать :

боеголовка в 100 мегатонн - взрывается или на разной глубине - под водой - или на разной высоте - над водой.

Вода - может иметь разную глубину - от поверхности - до дна моря.

И - составить таблицу - высот волны при разном расстоянии "гипо-центра" - точки взрыва - от поверхности воды - при разной глубине моря в эпицентре взрыва...

...

Вообще-то - "цунами-эффект" - выдумал величайший гуманист всех времён и народов - академик Сахаров.

...

Изменено пользователем wps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то - "цунами-эффект" - выдумал величайший гуманист всех времён и народов - академик Сахаров.

Сахаров говорил о уничтожении порта обычным взрывом. Идея о создании цунами обсуждалась другими людьми

 

Идея вызвать искусственное цунами мощным (до 100 мегатонн т. э.) взрывом у берега США принадлежит академику Лаврентьеву. В 1962 году он написал докладную записку Хрущёву, по инициативе которого для проверки эффектов мощного прибрежного подводного взрыва в ЦНИИ-12 Министерства обороны были проведены эксперименты. Их результаты показали, что вне зависимости от мощности подводного взрыва реальный ущерб мог бы быть нанесён прибрежным объектам США на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды[4].

 

Эксперименты идею не подтвердили. Энергия крупного землетрясения в тысячи/миллионы раз больше энергии Царь-бомбы и в цунами переходит порядка процента. Те энергия цунами минимум десятки ЦБ. Это при стопроцентном КПД

 

У ядерной бомбы плохой coupling, гораздо хуже чем у землятрясения - энергия тратится на нагрев воды, а не на механическое перемещение.

 

Даже для обычного цунами нужны запредельные мощности, а уж мегацунами о котором фантазируют отдельные личности, практически невозможно.

 

Для мегабомбы лучше забацать бомбу на тератонну и кинуть ее над противником при помощи Ориона (бомб поменьше) https://vadim-proskurin.livejournal.com/144581.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Даже для обычного цунами нужны запредельные мощности, а уж мегацунами о котором фантазируют отдельные личности, практически невозможно.

А если... если заложить бомбу в какую-нибудь впадину на морском дне и вызвать подводное землетрясение? Я конечно может большую глупость сейчас написал...

лучше забацать бомбу на тератонну

Судя по посту в ЖЖ никто не выживет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если... если заложить бомбу в какую-нибудь впадину на морском дне и вызвать подводное землетрясение?

Энергия крупного землетрясения в тысячи/миллионы раз больше энергии Царь-бомбы

плюс опять таки КПД. Бесполезно если не рассчитывать на то что взрыв будет лишь триггером разлома/супервулкана... И с разломом СанАндреас/Йеллоутоуном на  самом деле не все так просто как "просто бухнуть"

 

- Сколько психологов надо чтобы вкрутить лампочку?

- Ни одного, лампочка должна быть готова вкрутиться сама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и что, что появилась? Ведь  для решающего эффекта их нужно сотня? Одна бомба это только демонстрация желания чайника вырасти в паровозы.

Тут два аспекта.

Первое - явное доказательство того, что разведка облажалась, заявляя, что СССР получит ЯО году эдак в 1959. А это "13 удар часов, доказывающий не только свою ошибочность, но и ложность предыдущих 12". Может, и другие разведсведения ложны. Как относительно сил СССР, так и намерений.

Второе - в плане чисто военном одна бомба ничто. Но возможность взорвать её, скажем, доставленную кораблём смертником в Нью-Йорк, сильно повлияет на общее мнение. Даже гипотетическая возможность (ну, а вариант - 911 в Пентагон, но с бомбой, а потом заявление - "Мы могли бы взорвать в Нью-Йорке, но мы не хотим воевать с миролюбивым американским народом, наша цель - поджигатели войны" не вполне фантастичен, заблаговременно доставить, скажем, в Мексику и прикупить самолёт принципиально возможно)

И сочетание реальной угрозы от применения с неопределённостьб разведсведений, выявившейся в критический момент, останаливало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то - "цунами-эффект" - выдумал величайший гуманист всех времён и народов - академик Сахаров.

"Цунами-эффект" рассматривали американцы в 1943 году. Предполагалось использовать несколько тысяч тонн обычного ВВ, которое само по себе недостаточно, но, взорванное на глубине в районе сейсмической активности, должно вызвать землетрясение и цунами. Лавреньев рассматривал возможность создания цунами без использования природных сил, только взрывом (и тут уже без ЯО не выйдет). Насколько верил всерьёз, а в какой степени просто "удовлетворял любопытство за казённый счёт", теория одиночных волн весьма интересная, а натурные эксперименты дороги, не вем. Сахарову идею приписали уже перестроечные и постперестроечные журналисты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему бы не пообсуждать как что-нибудь полезное для цивилизации создать, а не как часть цивилизации, а то и её всю, уничтожить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для мегабомбы лучше забацать бомбу на тератонну и кинуть ее над противником при помощи Ориона (бомб поменьше) https://vadim-proskurin.livejournal.com/144581.html

Ну, собственно, "Орион" для этого и предназначался, прежде всего. Возможность использования мирного или хоть военного, но в мирное время (вывод разведспутников и т.п., или даже орбитальной станции с бомбами) вторична. Бомба примерно гигатонная, "тератонны" уже за пределами реально выводимого. Поражающий эффект за счёт рентгена и его поглощения верхними слоями атмосферы с переизлучением в видимом диапазоне (т.е. предлагаемый автором ЖЖ "астероид рядом" не нужен). Половина энергии уйдёт в сторону от Земли, половина переизлучённого тоже, но порядка 1018 Дж до поверхности может и дойти. В среднем, деля на площадь полушария, 2 кДж/м2. Но, разумеется, неравномерно. В эпицентре массовые пожары, гибель лесов и сельского хозяйства, на периферии повреждения глаз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему бы не пообсуждать как что-нибудь полезное для цивилизации создать, а не как часть цивилизации, а то и её всю, уничтожить?

В словаре альтисторика нет слова доброта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для мегабомбы лучше забацать бомбу на тератонну и кинуть ее над противником при помощи Ориона (бомб поменьше) https://vadim-proskurin.livejournal.com/144581.html

 

Там нет варианта - взрывать под поверхностью, для создания землетрясений должной силы.

 

 

заложить бомбу в какую-нибудь впадину на морском дне и вызвать подводное землетрясение?

 

Кузькина мать на дне Марианскгй впадины - снесёт Китай?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЗАГС! Западный Американский Государственный Союз!

В тему призывается коллега Магнум. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

снесёт Китай

А разве чтобы снести Китай вообще нужно так извращаться? Я думал там надо по нескольким плотинам ударить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НОРА - Нордическое Объединение Республик Америки

ПАНДА - Полуночно-Американская Независимая Державная Ассоциация

САРА - Северо-Американский республиканский Альянс

АБРАМ - Американский Блок, Расторгший Агрегирование с Метрополией.

СУКА - Само-Управляемые Колонии Америки

КИСА - Консорциум Индепедентов Северной Америки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А разве чтобы снести Китай вообще нужно так извращаться?

 

Примерно так:

 

В реале Никита поссорился с Мао.

 

Развилка - захотел ещё и нагадить.

Вместо испытания Кузькиной Матери на Новой Земле  её бултыхнули с подлодки в Марианскую впадину.

А когда он там взорвалась - обвинили во всём гринго.

 

Снесёт ли Китай???...

 

 

проблема-цунами.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Можно, я поживу в иной альтреальности? Ну, хоть с "цыганами-нацистами на Луне"?

Вы в ней живёте, это несомненно.  Причём не "альт" а в самой, что ни есть всамоделишной. 

Изменено пользователем ALL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А бомба 250 мегатонн будет?? В считающемся классикой на англоФАИ таймлайне "For All Time" такую строят северокорейцы

Предлагаю обсудить.  "Можно в личке".  Вы сами Хольма ван Зайчика читали? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему бы не пообсуждать как что-нибудь полезное для цивилизации создать, а не как часть цивилизации, а то и её всю, уничтожить?

Пожалуйста. Откройте тему, распишите развилку, создайте таймлайн. Работайте давайте, а мы посмотрим и пообсуждаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Мы могли бы взорвать в Нью-Йорке, но мы не хотим воевать с миролюбивым американским народом, наша цель - поджигатели войны"

Интересно, но камикадзе пофиг, народ - не народ.  Поэтому психологически, по моему, недостоверно.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы сами Хольма ван Зайчика читали? 

Про Ордусь не читал но осуждаю я вообще мало чего из русского читал в АИ-жанре 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про Ордусь не читал но осуждаю я вообще мало чего из русского читал в АИ-жанре

Ну, раз осуждаете, что я могу сделать?;)))

В 70-х у них ядерное оружие создано.  И т. д.  Я свои воззрения хотел приплести. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

приплести

Так приплетайте конечно, это я пошутил, ничего я не осуждаю на самом деле, да и для рксской аи произведение без впопуданцев уже априори бриллиант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас