Одиссея жупана Влада

[sigulin.maxim]

ограничения на русскоязычные книги

там ограничения на книги издаваемые в России, и то еще от авторства зависит. Ну цензура понятно бдит, типа война, все такое... Но даже при издании в России с вашей книжкой проблем не будет. 

Проблема в другом - формат книги не понятен. На отдельный роман она не тянет (надо 16 а.л.) Т.е. судя по всему это повесть. А их обычно издают в сборниках... Найдите какую-нибудь фантазийно-историческую серию (про наши там), и попробуйте тиснуть ее туда...

[LokaLoki]

цель - хочется чтобы была книжка про Византию 7 века

Да, но что с этой книгой делать?

Поставить на полку/подарить знакомым/чтоб можно было купить по прямой ссылке в любой момент (но рекламировать придется самим) - как мне кажется, print-on-demand вполне норм. Не обязательно одесский, просто я их знаю. В Россию, вроде, высылают - но за счет покупателя, может получаться дороговато.

Чтоб стояло на полках во всех книжных - это через издательство, тут я мало что подскажу

Чтоб продавать самим - отпечатать тираж, где-то его хранить, с кем-то договариваться, чтоб продавать - а там обычно лицензию просят. Тут я еще меньше подскажу.

Чтоб прочитало максимально много - я б сказал, выложить как электронную книгу на сайты. Или типа "Самиздата", или типа "Амазона" или "Автора.Тодэй".

На Украине, я так понимаю, ограничения на русскоязычные книги

https://www.yakaboo.ua/ru/

Это едва ли не крупнейший электронный книжный Украины. Худ.лит, проза, на русском языке - 5713 книг, на украинском - 4025.

Не читайте советских газет

[Пулеметчик]

Это хорошая АИ. Кстати, в России есть Ридеро (сайт-электронный магазин), по Украине - у нас очень много мелких издательств, если у меня выгорит, то дам контакты своего.

[Каминский]

В общем, теперь и на Автор.тудей:

https://author.today/work/153919

И на нее уже выложили разгромно-обличительную рецку)

В книге, как часто у Каминского случается, беда с моралью. Если бы я взялась вычленить мораль данной истории, получилось бы: живи как скотина без чести и совести, без капли сострадания, без достоинства, без единого светлого или достойного уважения чувства – и помощь богов тебе обеспечена, главное, побольше пленных в жертву приносить. Как наказала жизнь главного героя за бесконечные предательства, жадность, даже алчность, неисчислимые убийства? Никак - он получил, практически, сбычу мечт. Как наказали героя его кровавые боги за измену - принятие христианства? Никак - он получил ореол восхищения, безграничное уважение, вечную жену с тентаклями и ещё большее могущество.

Стоит также сказать, что вне зависимости от моей нелюбви ко всем без исключения персонажам автора, они неизменно впечатляют своей зримостью, а также невероятной кровожадностью и жестокостью. Тем не менее, я говорила уже и повторюсь ещё раз – если в тёмную палитру добавить хоть несколько белых или жёлтых мазков, это сделает картину более живой и неоднозначной. Слишком много чёрного на полотне, мой добрый друг. Один квадрат Малевича – нормально, но сотня чёрных квадратиков на новогодней ёлке – явный перебор. Я понимаю, жизнь полна зла, но в ней есть сейчас, и были раньше, в дохристианские времена, какие-то светлые чувства, порывы благородства, духовные аспекты, которые невозможно испортить окружающим цинизмом. Пусть бы ГГ хоть мамочку любил в обычном человеческом понимании выражения, а не так, как он по сабжу мог бы вылюбить мамочку, а потом казнить. Или птичек разводил. Пусть бы подвиг совершил бескорыстно, это бы показало широту его души и привольность натуры. 

Он даже соплеменников освободил не потому что это славяне, а чтобы пополнить потрёпанное в боях войско. И принцессу, думаю, не стал насиловать и жертвоприносить опять-таки, из корысти. 

Где хоть намёк на внутренний конфликт, где развитие персонажа? Этот скот всю книгу просто грабил, жёг, убивал, ёбся, снова убивал и опять-таки ёбся. Персонаж не претерпел никаких изменений на протяжении книги, он как был рубако-ебакой в первой главе, так им умер им в последней. Он ничему не научился и не извлёк никаких уроков, и никто ничему не научился, за это я ставлю автору минус.  

Что Каминскому, несомненно, удаётся: в книге много грубого секса и кровавых культов. Много красочных подробностей той эпохи , впрочем, все до единой - негативные. В плане содержания многое способно вызвать возмущение, но язык – ясен, прост и лаконичен, нет избыточности, нет словоблудия, нет затянутости. Текст динамичен, читается легко. А вот вычитать бы его очень не помешало.

Про что книга: про сильную, бескомпромиссную личность, нагибатора сотого левела, в прямом смысле слова прущего к цели по трупам. И вот тут мне снова смертельно жаль, что это не была цель - дать своему народу новый прекрасный дом, что оправдало бы, чёрт побери, всё его скотство. Цель Влада была - сожрать кусок пожирнее, забраться на ветку повыше, а народ выступал всего лишь инструментом к её достижению, примерно как линейка, которой я чешусь на работе, если лифчик натёр спину.

Книга подойдёт любителям сырого мяса (кроме тебя, о человек, купивший энтерасгель в пакетике) и девчонкам, желающим пощекотать нервишки и подумать – слава Тебе, Г_ди, что я тихонько в своей лодочке плыву по жизни в комфортном 21-м веке.

Итог: очередная кровавая феерия в свойственном автору стиле. Вполне годное экшн-мистика-хоррор-порно-чтиво. Я, к примеру, прочла с ужасным возмущением, но не без удовольствия, ведь придумано занятно. 

[Neznaika1975]

Этот скот всю книгу просто грабил, жёг, убивал, ёбся, снова убивал и опять-таки ёбся.

нормальная жизнь

Как наказала жизнь главного героя за бесконечные предательства, жадность, даже алчность, неисчислимые убийства?

а чо, реальная жизнь кого то за это наказывает? Ну, кроме предательства 

 

Кстати, Влад вроде никого не предавал?

[Neznaika1975]

С автора тулей книгу можно в формате ФБ скачать?

[Каминский]

Кстати, Влад вроде никого не предавал?

Арабов кинул. И князя Ратмира.

Впрочем, они сами виноваты.

ну и да, Мари немного гипетрофирует. Ее неповторимая манера рецензирования.

С автора тулей книгу можно в формате ФБ скачать?

Хз, я ни разу не скачивал.

Я там разрешил скачивать, так что попробуйте

[Neznaika1975]

Да по большей части сам по себе быт не столь и важен, сколько раскрытие мира которое через него идет. Будь это единственной проблемой, все было бы нормально и это бы просто не выделялось. 

Но тут вступает в дело это самое чувство незавершенности. Описаний мало, а вместе с таймскипами ( которые порой проходят в одном абзаце) это влияет на целостность сюжета и он выглядит несколько рвано и сумбурно, что несколько снижает его качество.

Ну и уже упомянутые описания.  Их тут просто катастрофически мало. 

Вот пример из 5 главы:Влад возвращается домой и узнает что отец мертв. Нет ни его реакции( как никак отец умер), ни какого либо описания последующих событий с обвинениями Войко. Где это происходит, когда? Кто присутствовал при разговоре? 

Без описаний все выглядит сухо и картонно. И потенциально хорошее произведение превращается в сплошной картонный жупан, как отметил человек ниже. 
 

соглашусь

[Каминский]

соглашусь

Сколько людей, столько и мнений. Как по мне описаний достаточно.

Да и не люблю я этих растеканий мыслью по древу. Не писать, не читать.

[imnot]

не люблю я этих растеканий мыслью по древу.

если вы концептуалист, то можно писать и короче

если вы типа приключения-развлечения, тонадо создавать мир и атмосферу

я под тезисом выше подпишусь

[Каминский]

если вы типа приключения-развлечения, тонадо создавать мир и атмосферу

Мир - описан в учебниках истории

Атмосферу? Вам недоставало атмосферы? Правда?

Или вы тоже скажете что мало описаний?

Изменено 8 Nov 2021 пользователем Каминский

[imnot]

вы тоже скажете что мало описаний?

да! 

Мир - описан в учебниках истории

я там про Горгия или ахейских славян не читал

Изменено 9 Nov 2021 пользователем imnot

[LokaLoki]

всего лишь инструментом к её достижению, примерно как линейка, которой я чешусь на работе, если лифчик натёр спину.

Какие, однако, образы у критика

Как по мне, отзыв хорош, только критик, к сожалению, не смог или не захотел определить жанр, отсюда и "докапывание до кактуса". 

Вычитать хорошо бы, соглашусь, описаний лично мне хватало, но я и читал как похождения Конана или Дюма, а не как Бальзака или Тургенева. 

[Каминский]

Какие, однако, образы у критика

она славится образностью выражений)

 

[Q-silver]

Какие, однако, образы у критика

в критическом отзыве главным является раскрытие образа критика. возможно даже в развитии. хубрис-немезис-катарсис вот этот вот весь.

[Neznaika1975]

она славится образностью выражений)  

а фотка есть?

[Q-silver]

а фотка есть?

точно-точно.

иначе образ критика  не раскрыт полностью - размер лифчика не указан и пруфов не предоставлено.

[Каминский]

а фотка есть?

 

иначе образ критика  не раскрыт полностью

Вот жешь люди, нет чтобы красотой слога восхититься.

Вот ее страница, там на аватарке. Она обычно не скрывается: в блоге, если пошукать есть фото

Изменено 9 Nov 2021 пользователем Каминский

[imnot]

нет чтобы красотой слога восхититься

так мы восхитились. теперь и передернуть надо

[renyxa]

Читать Каминского приятно, но скучно.

Приятно - потому, что знаешь, долго эти самобытные культуры с крутыми вождями не живут. Так или иначе серая быдломасса сносит или переваривает их. И это хорошо весьма.

Скучно - потому, что не за кого болеть. Убьют очередного персонажа, придет он к успеху - велика ли разница? И так, и так у руля окажется личность, моралофажеством не отягощенная.

[Каминский]

потому, что знаешь, долго эти самобытные культуры с крутыми вождями не живут

Как минимум, спорное утверждение.

И это хорошо весьма

Может и хорошо, но неправда.

И так, и так у руля окажется личность, моралофажеством не отягощенная.

Для того, чтобы за кого-то болеть, вам обязательно нужно моралфажество?

[renyxa]

А ради чего еще?

спорное утверждение.

И притом с плоскими ногтями Если рядом нет очагов цивилизации. Если есть, то за пару-тройку столетий подобная публика вводится в рамки приличий. В случае тяжелого кризиса рецидивы возможны, но их купируют в масштабах десятилетий (наиболее острые фазы - вообще за годы).

[Каминский]

Если рядом нет очагов цивилизации

Вы уж определитесь, кто оказывает благотворное влияние - "очаги цивилизации" или

серая быдломасса

Одно другому не просто не тождественно, но в некотором смысле даже антагонистично.

[renyxa]

А, Вы об этом.  ОК, очаг цивилизации. Вместо "серая быдломасса" читать простр "серая масса" - это главная часть и основа любого такого очага.

[Каминский]

Вместо "серая быдломасса" читать простр "серая масса" - это главная часть и основа любого такого очага.

Может и часть, но уж точно не главная и тем более не основа.

Новые цивилизации как раз создают такие как Влад

 

Изменено 9 Nov 2021 пользователем Каминский