Большие люди

31 сообщение в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Гигантопитеки (лат. Gigantopithecus) — род человекообразных обезьян, существовавший в позднем миоцене, плиоцене и плейстоцене на территории современных Индии, Китая и Вьетнама.
По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до трёх и даже до четырёх метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. Гигантопитеки ответвились около 9 млн. лет назад от рамапитековых приматов, а вымерли лишь около 100 тыс. лет назад, на исходе плейстоцена не менее 900 тысяч лет гигантопитеки могли сосуществовать с людьми вида Homo erectus, которые начали проникать в Южную и Восточную Азию из Африки через Ближний Восток. К сожалению, гигантопитеки известны почти исключительно по зубам, которых, впрочем, обнаружено уже несколько тысяч; нескольких обломков нижних челюстей и одной бедренной кости. Челюсти и зубы гигантопитеков были в полтора-два раза больше, чем у современных горилл, так что размеры черепа и тела должны были быть просто огромными. 


Прочитав это и поискав более подробную информацию по этому поводу я задумался над тем: какие трудности при построение цивилизации могли бы возникнуть у людей ( внешне никак не отличающихся от обычных представителей homo sapiens sapiens ) эволюционировавших от Гигантопитеков и сохранивших за собой габариты своих дальних предков, имея средний рост в 3,2 метра и массу тела в 350 килограммов?
В частности меня заинтересовало как подобные великаны могли бы обходиться без верховой езды ( никакая лошадь не сможет выдержать такую ношу на спине и уж тем более куда-то с ней бежать ), если конечно речь идёт не о слонах, и не возникнут ли у них проблемы с одомашниванием животных.

Изменено пользователем О Нг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Закон куба-квадрата, коллега. Масштабировать живое существо можно в крайне ограниченных пределах. Из реальных примеров - ну, скажем, котенок и уссурйский тигр. Первый носится круглые сутки ради удовольствия, второй способен на один короткий рывок за добычей, после чего лежит и отсыхает. Но уж если догонит...

В принципе, люди из гигантопитеков возможны, разница не слишком велика. Будут сильные, но неповоротливые. И простым людям проиграют. Даже не из-за лошадей (есть слоны, буйволы, носороги...), а просто из-за высокой ценности одного индивидуя. Которого всегда можно забить массой.

Вот если простых людей как конкурентов не будет - тогда шанс есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Речь идёт не о жизнеспособности этого вида ( само собой если бы они были возможны то они значительно уступили бы нам из-за более низкой рождаемости как это например можно увидеть у слонов ), а именно о том какие проблемы могли бы возникнуть у этих трёхметровых великанов при развитии цивилизации если допустить что привычных нам homo sapiens или иных представителей рода homa не существует.

На самом деле я задался этим вопросом для решения указанной проблемы в своём произведение об цивилизации правдоподобных с научной точки зрения сверхлюдей, поэтому если вас что-то смущает относительно того что у настолько высоких людей были бы явные проблемы со здоровьем ( проблемы с сердцем или относительной хрупкостью костей из-за все того же закона квадрата-куба ) или мобильностью то вы можете прочитать об этом по ссылке ниже или просто спросить: https://ficbook.net/readfic/10772893/27893957#part_content

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

том какие проблемы могли бы возникнуть у этих трёхметровых великанов

Жрут много. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Жрут много. 

Это не проблема.

 

Будут ли они подвижны, или их жизнь будет проходить размерено, неторопясь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Эти люди-великаны не отличаются большой скоростью ( сомневаюсь что даже самый быстрый из них сможет достичь 25 километров/час ), вместо этого будучи очень выносливыми, сравниваясь с верблюдами.

 

Если вас интересует сколько калорий они должны были бы потреблять каждый день то это уже было подсчитано. Так в молодом возрасте любой здоровый человек, не совершающий при этом каких бы то ни было физических нагрузок, ежесуточно расходует до 2000 ккал, мужчины — около 1700 — 1800 ккал, женщины немного меньше — 1600 — 1700 ккал. В среднем работающий же человек в сутки использует около 2130 ккал, из которых непосредственно на поддержание жизнедеятельности организма приходится около 800 ккал, что составляет 20 ккал на один килограмм веса или около 60% от всех поступающих в организм калорий.

На вопрос сколько же должны были бы есть эти великаны должен ответить живой пример, так среднестатистический бурый медведь может весить около 400 кг и ежедневно съедать от 10 до 15 кг пищи. 2/3 его рациона состоит из растительной пищи — орехов, ягод, корешков, хотя сюда же входят и насекомые, мелкие животные ( к примеру, лягушки ). Тем не менее, особенно зимой, голодный медведь-шатун отчаивается на охоту — равным ему противником является разве что лось, способный своими рогами и копытами нанести ему тяжёлые травмы. Медведь способен питаться падалью, отогнать от добычи других хищников или же охотиться самостоятельно. Во время нереста медведь ловит рыбу, поэтому вполне логично предположить, что иногда его рацион состоит исключительно из мяса, при том в практически неограниченных количествах ( рыбы можно наловить много, а оленья туша тяжёлая ).

Скажем, в пище, которую ест медведь, содержится 150 ккал на 100 г ( предположим, это оленятина ). Таким образом, в одном килограмме мяса окажется 1 500 ккал, а в десяти килограммах мяса будет около 15 тысяч ккал. Единственную цифру для белого медведя, которую я нашёл, было не менее 12 000 ккал в сутки, но сделаем поправку на то, что медведи набирают до 150 кг жира на зиму, а наши великаны не обладают мехом и их теплопотери выше. Таким образом после активного трудового дня такого человека в холодном климате сытным покажется ужин в 22 000 — 26 000 ккал. В тропическом климате 19 000 — 24 000 ккал.

Для неактивного образа жизни это будет 15 000 — 17 500 ккал. Может показаться что это много, но на самом деле пища рассматриваемых мною существ в основном состоит из каш, приготовленных из чего попало: от разнородных плодов и кореньев ( благо придуманные мною сверхлюди не привередливы и стойки ко многим токсинам и ядам учитывая несколько модифицированное устройство их пищеварительной системы ) до измельчённой подкорки ( заболони ), которую они могут собирать по весне ( вкуснее и питательнее всего будет берёзовая весенняя заболонь, полная сахаров ( к слову, конкретно это блюдо могут есть даже обычные люди, но без особого толку в плане извлечения из сьеденого энергии )). Поэтому в отличие от обычных людей голодать они не будут, имея возможность на крайний случай питаться даже обычной травой или пустыми салатами, лишь бы их было много.

 

Это моё 10 сообщение, следующим юбилейный числом будет пятидесятое и сотое.

 

Изменено пользователем О Нг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну то что вы пишете на фикбуке - это уже не человеки, с нашей т.з. это как минимум инопланетяне, т.к., эволюционных предпосылок к развитию такого вида на Земле нет. Учитывая то что вы утверждаете что они мыслят на два порядка быстрее человека - какое, нафиг, может быть сравнение? (Кстати, лично для меня очень сомнительно, что такая скорость мышления и такое устройство ЦНС, как вы описали, может быть получено эволюционным путём).

Изменено пользователем Daniil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все гораздо проще. Они практически травоядные и 

1. Будут сидеть в джунглях пока не изменится климат, после чего частично благополучно вымрут, частично уменьшатся в размерах и уйдут в сохранившиеся джунгли. Ну про цивилизацию понятно. 

2. Три четверти времени они будут жевать, жевать, жевать. Набивать живот травой это прекрасно, но питательность минимальная. Ну до коровы не дойдут, гориллы не тупые, но насчет цивилизации понятно. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Допустим что их создал Бог или прилетевшие с далёких звёзд инопланетяне. Невозможность или крайняя маловероятность появления такого вида естественным путём была очевидной с самого начала.

Изменено пользователем О Нг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это моё 10 сообщение, следующим юбилейный числом будет пятидесятое и сотое.

Главное - побольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

какие трудности при построение цивилизации могли бы возникнуть у

у софонтов ваших,будем называть все вещи своими именами. Это - не люди. Они и внешне будут несколько отличаться от людей - взять хотя бы упомянутые вами шесть пальцев. Учитывая то что вы понаписали на фикбуке - а вообще, зачем им лошади и пр.? У них нет стимулов  куда-то спешить. Средствами передвижения будут, вероятнее всего, либо свои ноги плюс лёгкие прочные повозки для перевозки товаров, либо, на больших дистациях, парусные корабли или парусные же дирижабли.

 

Впрочем, внимательно почитав о софонтах, сомневаюсь в продуктивности обсуждения оных - вы строите утопию по авторскому произволу, а не научно обоснованный конструкт.

Изменено пользователем Daniil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Обоснуйте последнее.

Даже если они не могли бы использовать крупных одомашненных животных в качестве личного транспорта ( верховой езды ), то ничего не мешает использовать их для перевозки грузов, к примеру нагружая всё тех же верблюдов или лошадей товарами для продажи в соседней стране или городе в виде каравана, весь остальной проходя пешком рядом с животными.

Изменено пользователем О Нг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

любой здоровый человек, не совершающий при этом каких бы то ни было физических нагрузок, ежесуточно расходует до 2000 ккал, мужчины — около 1700 — 1800 ккал, женщины немного меньше — 1600 — 1700 ккал.

За счет чего получаются 2000 ккал в среднем? Вы вводите третий пол? Авторским произволом? ;))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это среднее значение в не зависимости от пола.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Обоснуйте последнее.

Ну, все ваши псевдонаучные выкладки построены на притягивании за уши каких-то фактов и опускании других (как с расходом калорий, обсуждавшимся выше), ради того чтобы описать ваших софонтов совершенными существами. Однако природа так не работает, ибо диалектика - нет белого без чёрного и реверса без аверса. Толковый биолог может найти десятки нестыковок в ваших описаниях, начиная от того что не поможет им увеличение количества нейронов и связей между ними стать умнее, и заканчивая тем что не будет работать у них их хвалёный иммунитет (они кушац и какац не смогуть, с такой-то системой защиты!)

Вы пытаетесь нагромождением удобных вам научных фактов выстроить псевдонаучный базис и на нём создать вашу высосанную из пальца утопию. Вообще, всё написанное оставляет впечатление разыгравшегося "синдрома отмены социализма" и богоискательства на его руинах.

 

Даже если они не могли бы использовать крупных одомашненных животных в качестве личного транспорта ( верховой езды ), то ничего не мешает использовать их для перевозки грузов, к примеру нагружая всё тех же верблюдов или лошадей товарами для продажи в соседней стране или городе в виде каравана, весь остальной проходя пешком рядом с животными.

А зачем? Какие им товары возить? Вы сами постулировали что у них, в силу строения, довольно ограниченные личные потребности, а базовые потребности обеспечиваются устройством аркологий. Следовательно, обмен товарами у них невелик и основной ассортимент товаров это носители информации и предметы искусства (которые тоже носители информации, так-то), которые не являются ни скоропортящимися, ни остро необходимыми. Вдобавок к тому, вы постулировали их крайне высокий интеллект, а высокий интеллект подсказывает что мотаться куда-то не ради интереса, а с целью тягать мат.ценности, без прямой на это нужды - довольно непроизводительное занятие, если есть альтернатива. Учитывая то что средний софонт может сам додуматься до дифференциального исчисления (хотя мне сомнительна потребность софонтов в высшей математике - при таких мозгах и языке проще решать сложные задачи предметно-описательно, объём и структура памяти и оперирующего блока позволяет), то разумнее было бы оптимизировать логистику снабжения аркологий таким образом, чтобы максимально использовать естественные возможности среды, так чтобы плечи поставок от магистральных путей (рек, морских и воздушных течений) были минимальны. Сразу видно что вы с мощными ИИ не работали, выдумываете какие-то чисто человеческие потребности существам которые в них не нуждаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То что вы могли видеть насчёт софонтов было написано совместно с моим другом по переписке за последние восемь месяцев. Софонты — это именно совместный проект который уже давно предусматривает тот факт, что в будущем в нём будет участвовать множество человек, как минимум пописывая ( предлагая варианты ) дальнейшей истории их цивилизации или особенностей устройства их организма.

 

Не могли бы вы помочь нам, по крайней мере кратко обозначив список ошибок которые мы могли совершить и можно ли было бы их как-то решить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если увеличение количества нейронов и связей между ними не сделает их умнее то что тогда?

И в чем минусы описанной у них иммунной системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не могли бы вы помочь нам

Нет. Вы пытаетесь придумать совершенных существ, фактически прямо постулируя что их создали высшие силы. А мне не интересно фэнтези.

 

кратко обозначив список ошибок

Да их там у вас столько, что разбор будет по объёму больше чем вы написали. Совсем кратко могу только обозначить направления, которые, исходя из того что мне говорили другие люди которым я показал вашу работу:

1) Генетика. У вас в корне неправильное понимание того чем является ДНК. Это не программа наподобие компьютерной. Это всего лишь длинная белковая молекула, способная взаимодействовать с другими белковыми молекулами, не более. И реализовать то что вы нагородили в описании софонтского размножения, иммунитета и деления клеток, не получится - ДНК в питательном растворе не умеет выполнять циклы, хранить в себе во время исполнения переменные и т.п. (у неё просто нет состояния "время исполнения"). Отсюда ваш иммунитет и размножение с "двойной аутентификацией по маркеру" работать не будут. Грубо говоря, у ваших софонтов возникнет "аллергия на еду". На любую. Потому что молекулы аминокислот, расщеплённые ферментами из белков, например гречки, котлетного мясца, помидорчиков и масла не имеют в себе маркера безопасности. А следовательно, иммунитет будет их атаковать, считая их за агрессивные вирусы. И не важно что это не протеины - здесь молекулярное взаимодействие, иммунитет, заточенный на поиск маркера безопасности, не сможет отличить сложный протеин от обычной аминокилсоты. И это не учитывая того что должна присутствовать обработка взаимодействий с огромным комплексом сателлитных бактерий, которые живут в том же кишечнике, позволяя расщеплять огромное количество в ином случае недоступной для переваривания пищи. И я уж не говорю о том что увеличение размера и сложности ДНК - это очень большое увеличение пищеварительно-энергетической нагрузки на организм. Т.е., чтобы банально наработать достаточно белков для того чтобы позволять эффективно копироваться навороченной ДНК, нужно очень много энергии и массы, больше чем вы постулируете в общем описании ваших софонтов.

2) Устройство ЦНС. Вы приводите обоснуй для высокого интеллекта софонтов, упоминая что разные области их мозга предназначены и спроектированы специально для решения определённого рода задач. Я опускаю сейчас ваши явные ошибки, например, касаемо устройства ЦНС птиц, т.к., в целом посыл правилен - дело не в количестве нейронов не в их размерах, не в расположении и не в количестве их связей, а в том чем оные нейроны занимаются и в их быстродействии. Но вы указываете, что пропускная способность между областями мозга софонтов сознательно придушена, ради увеличения производительности модулей, и тут же делаете вывод, что "комплексные понятия они смогут составлять как простые фразы в голове". Так вот, смочь-то смогут. Но существует огромный пласт сложных динамических процессов, которые требуют обсервировать динамические состояния комплексных понятий. Причём это не то чтобы что-то такое очень сложное, к таким процессам относится, например, драка, парный танец, вождение велосипеда по более-менее людной улице. Высокая производительность мозга за счёт высокой скорости взаимодействия нейронов конечно это немного сгладит, но всё равно трюки вроде воздушного боя уровня WWII, которые для мало-мальски подготовленного человека в принципе не выходят за пределы нормы, для софонта - нечто за гранью реальности. Хотя дифуры в уме решает как орешки, да. Ну и да, это всё фэнтезийный разумный замысел, а раз это разумный замысел, то зачем было городить такую сложную и несовершенную систему как нейросеточный мозг? Почему бы не запилить универсальный исполнительный узел со множеством специализированных вспомогательных узлов и иметь записанный в ту же ДНК базовый код для виртуальной нейросетки, разворачивающийся программно? Короче, фэнтези у вас получилось, а не нейробиология.

3) Социум. Вы упорно приписываете софонтам, которые не люди, человеческие страсти, потребности и подходы к решениям проблем. А им это не упёрлось. Например, они имеют уже готовый "математический сопроцессор" (я был неправ в предыдущем сообщении, говоря о том что им не нужна математика - она у них просто есть, раз у них есть готовая нейросетка для работы с ней, а следовательно они будут её использовать), а так же высокоэффективный язык, позволяющий обмениваться результатами работы их мышления. И вы зачем-то говорите что им потребуется создавать вычислительные машины. ЗОЧЕМ???!!! Для того чтобы создать даже простую ЭВМ, потребуется чудовищная инфраструктура - от электростанций и колоссальных заводов, добывающих кремний и германий, до чистых комнат, в которых выращивают процессоры, индустрии пластика для корпусов и индустрии автомобильной промышленности для доставки всего этого. Но - для чего? Все технологические изобретения делаются для чего-то, для удовлетворения потребностей. В частности, наши компьютеры есть отрыжка Холодной Войны, и первоначальное их назначение было - быстро считать траектории полётов баллистических ракет, чтобы убить побольше народу. У софонтов нет таких потребностей. И, соответственно, всё, что вы понаписали про их социум, никакого отношения к реальности не имеет, это, опять же, фэнтезятина и ваш авторский произвол.

 

Почему я обсуждаю всё это с вами? Дело в том что ваши софонты несколько напомнили мне о том о чём я думал несколько лет назад. А именно - возможно ли существование высокоразвитой цивилизации без технологического прогресса. Софонты, с их фентезийным устройством организма, автоматически получили высокий уровень развития без прогресса. Но они же, своей фэнтезийностью, и подтверждают невозможность реального существования такой цивилизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Третий параграф не имеет смысла.

Вы утверждаете, что софонты не будут развиваться технологически, как люди, поскольку у них не будет спроса на технологии. В целом, это верно, но ваше суждение столь гиперболизированно, что, кажется, софонты и огня не изобретут. Мной и моим товарищем уже было обговорено, что их технологический прогресс сильно замедлен ( в процентном соотношение, так например они могут находиться в своеобразным средневековье дольше чем это произошло в нашем случае, по крайней мере из-за более низкой чем у нас рождаемости и как следственно некоторых проблем с экономикой ( дефицитом рабочей силы )) до наступления индустриальной революции, но это не значит, что его не будет вовсе.

Второй параграф не могу прокомментировать.

У вас есть видение насчёт интеллекта софонтов, но, во-первых, я не могу пройти по тому же пути логических суждений в вашей голове, чтобы понять, насколько ваше видение обосновано; во-вторых, оно на этапе постулатов неверно. Вы утверждаете, что "разные области их мозга предназначены и спроектированы специально для решения определённого рода задач", но это не так. Я уже упоминал, что не употребляю термин "область" в пользу "модуль" именно из-за отсутствия физического разграничения. Два разных модуля могут находиться бок о бок друг с другом, и их физическая граница окажется неопределимой.
Модули не автономные участки мозга, а относительно обособленные участки мозга, разделённые по выполняемым ими функциям.
Также вы утверждаете, что софонт способен осознать комплексные понятия, но не может решать динамические задачи, как драка. Вопрос — с чего вы так решили? 
С точки зрения софонта драка выглядит как набор уже сделанных оценок: он не видит противника в прямом смысле слова, он отчуждён от зрения вовсе, но он получает от зрительного модуля оценку его массы, положения в пространстве и скорости...
Модули работают независимо, а это означает, что разум софонта может анализировать сотни несвязанных критериев одновременно и анализировать ситуацию в целом чем и является комплексное мышление.

Относительно первого параграфа. Честно признать, я не генетик и не имею полного понимания работы ДНК, но я понимаю, что ДНК — лишь набор команд по сборке белков, в которых можно спроектировать любое мыслимое и немыслимое поведение.
Раз в ДНК можно закодировать любые белки, то в ДНК можно закодировать белки, исполняющие те или иные операции и раз ДНК может проводить операции над собой, то вы можете указать участок кода и требуемую операцию. Скажем, если белок найдёт ААА-последовательность в цепи, то произвести рассечение цепи. 
ДНК удовлетворяет всем трём принципам архитектуры Фон Неймана — однородность, адресность и программность памяти. Следовательно, живая клетка — компьютер, а раз она компьютер, то ей можно запрограммировать любое поведение.
И я не понял аргумента про "аллергию на еду". Я нигде и никогда не писал, что организм будет атаковать неизвестные протеины. Я описал модель, при которой можно создать двунаправленную аутентификацию при помощи протеинов. В организме человека тоже есть иммунная система, что подбирает антитела к маркерам вирусов. Выходит, иммунная система будет пытаться прицепить антитела на любой встреченный протеин?

 

По поводу ваших претензии насчёт "фентезийности" я согласен, но если вам не нравится наша художественная работа только из-за установленных нами же условий мысленного эксперимента, то вам можно только посочувствовать и порекомендовать найти что-то другое.

 

У моего друга были подобные сомнения в самом начале эксперимента, но в конце концов он согласился с установленными рамками. В нашу защиту скажу, что в соответствии с теорией детерминизма, вся идея "альтернативной истории" — глупость. Ведь мир сформировался так, как он сформировался, и эволюция пошла по тому пути, по которому пошла, и любое сослагательное наклонение неприменимо. Мы сделали допущение, как и любой, кто пишет на подобную тему, а потому, если у вас есть претензии к реалистичности, то удалите свой канал на форуме и идите читать реальные научные труды.

 

О вкусах не спорят, и я это уважаю. Только писать о них в конструктивной критике глупо.

Изменено пользователем О Нг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

495_25441.jpg

Tslu%20'Kalu%20Cherokee%20Hairy%20Man.jp

i_072.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Mother+russias+dwarf+of+a+midget+cousin+

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

_GSMIIOlrqQ.jpg?size=640x806&quality=96&

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не выходит каменный цветок .. 

позвоночный столб не резиновый. голова посему имеет крайне ограниченные показатели по массе ..

гигантопитеки веганы .. отсюда мощнейшие челюсти развитый саггитальный гребень и тд .. а костная ткань и мышцы штука тяжелая .. на мозги уже не хватит ..да и кормить большой мозг на растительной диете то еще сомнительное удовольствие ..а сама масса принципиально ограничивает возможность активного питания мясом/рыбой .. большую тушу тягать расходы по энергии большие .

человеки же бегуны весьма специфические.. неспешно на выносливость при палящем солнце .. а вы тушу в 300 кило постулируете .. 

ах да и социальность у таких будет крайне ограничена .. скорее ближе к преимущественно одиночным орангутангам тк жрац ну и отсутствие опасности от большинства хищников.. 

в общем в таких раскладах и мозги не нужны.. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Жрут много. 

Наоборот. 

Гигантопитеки - травоядные или около того, чем меньше зверушка,  тем больше ей  надо высококалорийного корма, крупный слон съедает суточную пайку в 1/10 своего веса низкокалорийной зелёной массы, а мелкая землеройка - свой вес высококалорийных насикомых и прочих червей.

среднестатистический бурый медведь может весить около 400 кг и ежедневно съедать от 10 до 15 кг пищи. 2/3 его рациона состоит из растительной пищи — орехов, ягод, корешков, хотя сюда же входят и насекомые, мелкие животные ( к примеру, лягушки )

Медвель -- это собака,  из-за размеров ушедшая в вегетарианство (с) кажется, Дробышевский.

Не забывайте про жир, его калорийность значительно выше.

Учитывая то что вы утверждаете что они мыслят на два порядка быстрее человека

Возможно в квази-"птичьем" мозгу, но у "пропорционально-человеческого" размера не хватит теплоотвода. Так что "товарищи с большими ушами" (с) не выберутся из тропиков и не выживут в саванне.

парусные же дирижабли

Оксюморон.. Для "адресного" парусного сообщения нужна граница сред и использование обеих.

первоначальное их назначение было - быстро считать траектории

Немного не так. Сначала - быстро взламывать шифры, позднее  - быстро считать Бомбуэ. Ракеты были последующей, третьей стадией.

ДНК удовлетворяет всем трём принципам архитектуры Фон Неймана — однородность, адресность и программность памяти. Следовательно, живая клетка — компьютер, а раз она компьютер, то ей можно запрограммировать любое поведение.

Для этих целей в реальном мозгу употребляются РНК. 

в таких раскладах и мозги не нужны

+1

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кормить большой мозг на растительной диете то еще сомнительное удовольствие

 

Если в желудке  вырабатывается фермент целлюлаза, то вполне -

 

http://fai.org.ru/forum/topic/23367-mir-drovoyadnyih-lyudey/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас