Союз Советских Суверенных Республик

332 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Госкапитализм есть зло.

Это лучшее зло, чем сдать всю промышленность иностранным менеджерам. Которые по дешёвке бы гнали товар из союза заграницу, а там бы перепродавали подороже себе в карман.

И да зачем местным авторитетам их в свою кормушку пускать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нету у него такой возможности

или толковый управляющий или не толковый. Если толковый то сможет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если толковый то сможет

Не сможет, потому что такой вариант исключен даже теоретически на законодательном уровне.

 

Это лучшее зло, чем сдать всю промышленность иностранным менеджерам.

Не лучше ни разу.

Которые по дешёвке бы гнали товар из союза заграницу, а там бы перепродавали подороже себе в карман.

В предложенном варианте это невозможно. Так какак он подотчетен правлению и его зарплата зависит от успешности предприятия. Будет что то комбинировать лично для себя -  слетит с должности и пойдет на зону моментом. 

И да зачем местным авторитетам их в свою кормушку пускать.

Местных авторитетов государство должно превентивно зачистить ещё перед началом приватизации. Без суда и следствия.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По обоим причинам. Толковый управленец при заинтересованном собрании акционеров смогли бы перевести завод на нормальное русло, наладить выпуск хорошей продукции и т.д. Но не бандит. 

АЗЛК , Владелец - правительство Москвы , иностранные специалисты - французы из Рено . 

Но москвичи почему то покупали не новые Москвичи , а 20 летние БМВ . Странные люди .

Думаю я ответил на ваш вопрос.

Не совсем

Есть завод выпускающий батареи для отопления. Продукция нужная и нужна всегда и без всякой доплаты. Есть завод добывающий уголь, металл. Они нужны всегда и всем.

Так такие как раз и не закрывались . 

Хотя ... если китайский уголь окажется дешевле ... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Владелец - правительство Москвы

В этом и проблема

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не сможет, потому что такой вариант исключен даже теоретически на законодательном уровне

рынок жёстко управляемый государством. Предприятие берёт кредит, но обанкротится и распродать имущество  не может. За него заплатит государство? А если может обанкротится то акционеры идут лесом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

рынок жёстко управляемый государством.

Нет. Рынок свободный.

Предприятие берёт кредит, но обанкротится и распродать имущество  не может. За него заплатит государство? А если может обанкротится то акционеры идут лесом

Это вообще к чему Вы написали? Банкротство возможно в рыночной экономике. И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В этом и проблема

Бандиты , что ли ?

Это лучшее зло, чем сдать всю промышленность иностранным менеджерам. Которые по дешёвке бы гнали товар из союза заграницу, а там бы перепродавали подороже себе в карман.

Да , лучше когда завод на госдотациях , а продукция сразу на свалку ( а оттуда - в кооператив жены партсекретаря )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что?

а то что директор его обанкротит по соглашению и спустит имущество нужным людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бандиты , что ли ?

Не в том дело. Госуданственный структуры не могут быть эффективными собственниками по определению.

а то что директор его обанкротит по соглашению и спустит имущество нужным людям.

Это смотря как будет прописана процедура банкротства в законе. Такой вариант легко исключить законодательно.

Да , лучше когда завод на госдотациях , а продукция сразу на свалку ( а оттуда - в кооператив жены партсекретаря )

Вот вот. Это и есть госкаптиализм с российской спецификой. Нафик, нафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не в том дело. Госуданственный структуры не могут быть эффективными собственниками по определению.

Французские ( и не только ) железнодорожники выражают непонимание ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Французские ( и не только ) железнодорожники выражают непонимание ...

Думаю, если б там все было бы так радужно, как Вы говорите, то реформироване бы не требовалось ...

https://amp.dw.com/ru/во-франции-начинается-одна-из-самых-длительных-забастовок-в-истории/a-43226826

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иностранцы всего лишь наемные менеджеры, собственности у них нет.

Красные директора образца 1991 тоже. Где вы найдёте честных и компетентных иностранцев, готовых вкалывать на зарплату, которую ему предложит правление Урюпинский ткацкой фабрики, в количестве, потребном для страны с населением, равным американскому?

 

В любом случае быть под Западом  для РФ было бы лучше, чем под доморощенными отморозками

Под Западом как в Афганистане или как в Ираке? Потому что вы предлагаете именно такой колониальный подход

 

Нету у него такой возможности

Наивное дитя. ГП попросту обанкротят, а его имущество отсудит кредитов в виде компании жены mister'а CEO 

 

Вместо молодых бизнесменов разбогатели бы старички 70-80 летние старые кадры, красные директора. Да и целиком в частные руки заводы не отданы. Хозрасчёт не равен привитизации

Украина при Кравчуке игралась а такой вариант. Пришлось идти по российской схеме с приватизацией. Впрочем, АИ не обязана быть позитивой 

 

Вот по Рыжкову было бы примерно так же только со всей промышленностью страны

То есть в 1990-е налогов бюджету не видать 

 

этих вообще к собственности подпускать было нельзя. Их дом тюрьма

Я и говорю - Ирак с соответствующим результатом 

 

Есть завод выпускающий батареи для отопления. Продукция нужная и нужна всегда и без всякой доплаты.

Только пакистанская батарея дешевле, ага

 

сть завод добывающий уголь, металл. Они нужны всегда и всем.

Только если это рентабельно. Погуглите значение этого слова.

При переходе к мировым ценам советская промышленность резко теряет в рентабельности, что произошло в РИ. Проблема в том, что его не избежать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Под Западом как в Афганистане или как в Ираке?

Как в Японии или Южной Кореи.

ГП попросту обанкротят, а его имущество отсудит кредитов в виде компании жены mister'а CEO 

Нормально надо законы писать, что б такого не было. 

Ирак

Россия все же более вестернезирована чем Ирак, так что Ирака не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как в Японии или Южной Кореи.

В Германии, Японии и Корее всем рулили местные, чаще всего работавшие на существовавшие до 1945 режимы. Вы же предлагаете заместить весь управляющий класс, как в Ираке при дебаасизации 

Нормально надо законы писать, что б такого не было

Наивное летнее дитя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В Германии, Японии и Корее всем рулили местные, чаще всего работавшие на существовавшие до 1945 режимы. Вы же предлагаете заместить весь управляющий класс, как в Ираке при дебаасизации 

У нас рулевых неоткуда взять. Никто в рынок не может. И "какую бы партию не создавали, получается КПСС"... А Ирак - дикарис-с. Там ничего нормально не может работать 

Наивное летнее дитя

Вы удивитесь, но при наличии политической воли, законы работают. Даже и не в самых передовых странах.

 

Изменено пользователем жанин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю, если б там все было бы так радужно, как Вы говорите, то реформироване бы не требовалось ...

Ну так у кого без проблем ...

А про забостовки - французы однако , они это дело любят .

Нормально надо законы писать, что б такого не было. 

Нормальных граждан надо завезти , которые эти законы будут соблюдать , а не тех кого вырастили - с чуством хозяина и таскают хотя бы гвоздь .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нормальных граждан надо завезти , которые эти законы будут соблюдать

Ненадо никого завозить. Своих надо приучать исполнять законы. 

а не тех кого вырастили - с чуством хозяина и таскают хотя бы гвоздь .

Менталитет легко ломается об колено при наличии политической воли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Менталитет легко ломается об колено при наличии политической воли

41QksTcul-L.jpg

Вот книжка по вашим рецептам, рекомендую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Своих надо приучать исполнять законы. 

И кто же будет учить ? Эти , которые в Ленин , Партия , Комсомол и Свободу Анджеле Дэвис ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как он может уволить АКЦИОНЕРОВ?

да, пожалуй никак не уволить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы удивитесь, но при наличии политической воли, законы работают. Даже и не в самых передовых странах

А с чего вы взяли, что у натовской администрации будет хоть на грамм больше оной воли чем в Ираке? 

 

У нас рулевых неоткуда взять

В Польше же они взялись и Румынии? 

 

Ирак - дикарис

Не больше чем турки 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не в том дело. Госуданственный структуры не могут быть эффективными собственниками по определению.

 

Самая дорогая компания в мире Saudi Aramco  - государственная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ирак - дикарис-с

это вы про потомков шумеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самая дорогая компания

А эффективная, что бы под этим не понималось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас