Советские ученые открыли в 1945-м году, что Солнечная система на 50 процентов состоит из антивещества


55 posts in this topic

Posted

Если что, я за бан. За несоответствие уровню форума.

You're a funny man, Sully, I like you. That's why I'm going to kill you last. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

фекалий

Что в этом альтернативного? Правда жизни, real life.

You're a funny man, Sully, I like you. That's why I'm going to kill you last. 

Да уж, не хватает еще пары посетителей Форума и будет флэш-рояль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я, пожалуй, просто понаблюдаю за происходящим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вообще, странно, что в этой теме никто не задает вопрос: каким именно образом советские ученые в 1945 году смогли совершить такое удивительное открытие?
Полагаю, что это сильно альтернативный, очень развитый СССР, или совершенно другой СССР, в любом случае, любой СССР, который смог сделать такое открытие (что обуславливает то, что каким-то чудом этот мир выжил) способен долететь и набрать побольше этих самых антиматериалов. И тогда все, хана пиндосам, кем бы они ни были.

Edited by imnot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

образом

Не образом а головой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

I won't take

А оленя нейтрино лучше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще, странно, что в этой теме никто не задает вопрос: каким именно образом советские ученые в 1945 году смогли совершить такое удивительное открытие?

В первом сообщении темы аутентичный документ. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вспышку видим, желание загадываем. А теперь камешек из антивещества. Отчего энергии примерно как "Царь-бомба" мегатонн по 50.

В. теме не заданно, что в СС действительно есть антивещество. В вводной только советские ученые открыли что оно есть и его половина. Примерно в теже годы они, например, открыли самозарождение клеток и наследуемость приобретенных признаков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

открыли самозарождение клеток и наследуемость приобретенных признаков.

Но это хоть законов сохранения не нарушает.

 

А вот Гинзбург рассказывал, что одно время какие-то астрономические наблюдения показывали, что в эволюции радиуса кривизны Вселенной была "полочка" в несколько миллиардов лет. И вполне серьезно, но не советскими учеными, предлагалось такое объяснение этой полочки - с очень малой вероятностью, во вселенноё из вакуума рождаются реальные пары частица-античастица. Мы этого не замечаем, поскольку вероятность такого события очень мала, но в космических масштабах появляется вполне заметная масса, которая привела к "полочке". И такая гипотеза вполне серьезна обсуждалась серьезными людьми, хотя законы сохранения еще как нарушаются. Но через некоторое время, у астрономив "полочка" усохла - вот только что была и уже нет её. И все успокоились.

 

Ваще, по прошествии времени, и прочитав какой-нибудь учебник, а то и Википедию, легко назначать "дураков", которые Википедию не читали и пороли, как потом оказалось, чушь. Это как сейчас переигрываются сражения Второй мировой. Умников-стратегов как грязи. Любое сражение и любую кампанию могут выиграть. Но в реальной жизне, они если командуют кем-либо, так не больше чем свеой женой. И то вряд ли

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В. теме не заданно, что в СС действительно есть антивещество. В вводной только советские ученые открыли что оно есть и его половина.

В начале стартовый пост, как раз был про 50 процентов антивещества в Солнечной системе.  Потом топикстартер изменил пост, приведя его в нынешний вид.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фигня какая-то. 99% населения земли в 1945 г. скорее всего даже не знают, что такое антивещество (и у меня есть серьезные подозрения. что процент с тех пор вырос несильно). А вот если бы в 1945, обнаружили, что Луна состоит из сыра (золота, янтаря, урана (ненужное зачеркнуть) как думаете насколько быстро там оказались бы земляне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Откуда взялось на земле столько трансжелезных элементов, какая свежая теория на этот счет?  СС возникла на месте взрыва нейтронной звезды? Вопрос второй - можно ли предполагать что в ядре марса или юпитера содержание трансжелеза выше? Или ниже?  По логике больше всего трансжелеза должно быть или внутри или снаружи. Откуда взялась земля ровно посередине с аномальной плотностью и трансжелезом? Что за странное рачпределение? 

1. Обычная точка зрения - не нейтронной, а просто сверхновой.

2. Предполагать можно всякое, до ядра Юпитера покамест не добрались, даже с Марсом непонятки.

3. Плотности Меркурия, Венеры и Земли примерно одинаковы (5.42, 5.15 и 5.51 соответственно), Марса ниже (3.94), у гигантов сильно ниже (1.33, 0.69, 1.29, 1.64). Предположу, что ближе к Солнцу лёгкие элементы сильнее выметались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В. теме не заданно, что в СС действительно есть антивещество. В вводной только советские ученые открыли что оно есть и его половина. Примерно в теже годы они, например, открыли самозарождение клеток и наследуемость приобретенных признаков.

Как в первоначальном постинге, так и в "документально подтверждённом" его варианте факт наличия принимается доказанным. В первоначальном просто так, в исправленном - античастицы обнаруживают американские астронавты, а на русских просто ссылаются. 

Случай, когда просто высказано и отстаивается ложное утверждение - возможен, но неинтересен. Собственно, наука имеет право на ошибку, "публикабельные" результаты должны быть "значимы на 5% уровне", то есть 1/20 часть будет случайными отклонениями, принятыми за факт. И даже если ошибка будет тиражирована и распропагандирована - на течение истории это не повлияет, и не предмет АИ. Реальное антивещество в Солнечной Системе - повлияет. Но так, что никакого человечества не будет.

Наконец, есть вариант "литературного допущения". Но оно не удовлетворяет "критерию патера Брауна" - "я скорее поверю в невозможное, чем в неправдоподобное". Наличие антивещества в Солнечной Системе - неправдоподобно. А боевик, для которого автор делает такое допущение, и на этом строит, скажем, описание погони за метеоритом из антивещества (который злодей желает использовать для шантажа, а суперзлодей вообще для Всеобщей Гибели, положительный же герой желает всех спасти) - невозможен, но мы ему поверим, если хорошо напишется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вопрос в том, что эти "советские ученые" понимали под словом "антивещество"? Неужели они пользовались антимарксистскими теоритезированиями какого-то Дирака, которые предполагают, что все в природе должно быть уравновешено? Марксизм-антимарксизмом, красные-белыми, колхозы-кулаками!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Наличие антивещества в Солнечной Системе - неправдоподобно.

Именно.

описание погони за метеоритом из антивещества (который злодей желает использовать для шантажа, а суперзлодей вообще для Всеобщей Гибели, положительный же герой желает всех спасти) - невозможен, но мы ему поверим, если хорошо напишется.

Такое лучше не писать, и так от графомании  деваться некуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот вы говорите: антиматерии, антиматерии. А я тут анти-Магнума нашёл. Скриншоты вставлять не умею, потому для пруфа - копипаста. На титульной странице, аватар то же

НОВЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
Мagnum
Регистрация 01.09.2021 15:34

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Истинно, истинно говорю вам: кто троллит малых сих, тот обречен геенне огненной.

Есмь малые сии кои привнесли сие на главы ея... тьфу, черт, короче, есть люди, которые этого заслуживают. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А я тут анти-Магнума нашёл.

Даже немного жаль, что этот клон так недолго протянул. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 50-60 гг возможность наличия антивещества в Галактике обсуждалась вполне серьезно (сейчас, правда, все данные по космическим лучам против этой гипотезы). Межзвездные астероиды, как выяснилось недавно, точно существуют. Предположим, что когда-то в Солнечную систему залетел астероид из антивещества, столкнулся со здешним астероидом, частично аннигилировал, но энергия аннигиляции затормозила оставшуюся часть. Тогда в наличии должен быть астероид на необычной орбите, дающий избыточное излучение в гамма и инфракрасном диапазонах из-за аннигиляции пыли и частиц солнечного ветра. С началом наблюдений в этих диапазонах на космических обсерваториях свойства астероида обнаруживают и начинается гонка...

Думаю, в таком урезанном виде развилку можно рассмотреть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в таком урезанном виде развилку можно рассмотреть

А смысл? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может получиться занятный худлит, если удастся избежать штампов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может получиться занятный худлит, если удастся избежать штампов

Худлит уже написан, в 1946-м.   Оттуда сам Ефремов идеи таскал. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Реквестирую тему "Солнечная система на 50% состоит из пива и на 50% из жаренного сыра"

не знаю как вам, но многим проще выпить литр пива, чем съесть килограм жареного сыра, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какими могут быть последствия столь потрясающего открытия? Как это повлияет на космическую экспансию, например?

Жизни в Солнечной не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Жизни в Солнечной не будет.

Жизни ладно. Как бы и самой системы не было. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now