Гитлер-монархист

[Сеня]

Гитлер с четырьмя старшими братьями может быть совсем другим Гитлером

пятый сын отставного чиновника? Мелкий ремесленник. Работа с утра до ночи. Ни о каких прогулках по Вене с мольбертом и размышлениями и речи не будет

[Данил Писарев]

Кто сказал Авиш, Браганса и Трастамара?

Иберийцы - известнейший случай этодругина. В остальной Европе только Гийома Ублюдка можно вспомнить.

[renyxa]

Посмотрел в немецкой вики про выборы в Рейхстаг. С 28 г. НННП (самое близкое к требуемому) падает, а НСДАП и КПГ растут. Между 28 и 30 - незначительно, но заметно, причём коммунисты быстрее, а с 30 по 32 НННП теряет почти всё, коммунисты теряют темп, социал-демократы проседают, зато нацисты вырываются вперёд.

Видимо, на фоне Депрессии начинается рост левых настроений и платформа "сделать как раньше (и выгнать евреев)" уже не работает - "как раньше" многим кажется бессмысленным, в национал-народниках остаются только самые скрепоносцы.

Соответственно, варианты.

1. Гитлер-монархист проявляет должную гибкость, откладывает монархические речекряки и превращает НННП (или свою партию, если она у него есть) в подобие РИ-нацистов. Дальше история катится по накатанной, за исключением того, что Вилли / его сына на каком-то этапе коронуют обратно.

1.а. И используют в качестве мебели, либо кайзер поддерживает гитлеровцев. Если пренебречь бабочками, то всё, как в РИ, только в Нюренберге будет на одного подсудимого больше, а монархические идеалы заметно подорваны - и в итоге Бельгия не просто низлагает короля-коллаборациониста, а вообще может отказаться от монархии (что повышает риск ее распада). Ну и испанцы с прочими камбоджийцами будут жить при республике.

1.б. Кайзер, используя своё влияние на армию, на каком-то этапе выкидывает Гитлера на мороз. Читайте архивы!

2. Гитлер-монархист не проявляет должной гибкости и полевевшая часть электората разбредается по соцдемам, коммунистам и "штрассеристам". В порядке уменьшения вероятности.

2.а. Соцдемы проводят ребилдинг и с опорой на военных и наиболее понятливую буржуазию берут власть.

2.б. "Штрассеристы" побеждают.

2.в. Победа коммунистов либо нет явного лидера - власть берут военные.

2.г. Гражданская война.

[sigulin.maxim]

2.а. Соцдемы проводят ребилдинг и с опорой на военных и наиболее понятливую буржуазию берут власть. 2.б. "Штрассеристы" побеждают. 2.в. Победа коммунистов либо нет явного лидера - власть берут военные. 2.г. Гражданская война.

все варианты хороши!

[Voldi]

Тю. А где вариант, что Адольф Алоизович трижды отказавшись, с тяжким вздохом прослезившись, принимает на себя сию тяжкую ношу?

[Жак Генрих Брамс]

Тю. А где вариант, что Адольф Алоизович трижды отказавшись, с тяжким вздохом прослезившись, принимает на себя сию тяжкую ношу?

Так это же реал... С той только разницей что спецом придуманная для себя должность давала ему ещё больше власти

[Voldi]

Так это же реал... С той только разницей что спецом придуманная для себя должность давала ему ещё больше власти

Так отож. Но ведь Бони надоело быть "простым Первым консулом"

[Жак Генрих Брамс]

Так отож. Но ведь Бони надоело быть "простым Первым консулом"

А в чем разница между фюрером и императором? По моему только в том что фюрером быть ещё круче, ведь это он сам придумал а не просто скопировал кого-то другого

[Сеня]

в чем разница между фюрером и императором

в том что фюрер опирается на народное мнение

[Жак Генрих Брамс]

фюрер опирается на народное мнение

Монарх, как показала практика в Нидерландах, Англии, Франции, России, самой Германии и ещё множество раз, тоже на него опирается несмотря на все разговоры про божественное помазание и т д, даже больше чем фюрер

 

понятно что оно на самом деле не всегда народное

Изменено 12 Jan 2022 пользователем Жак Генрих Брамс

[Сеня]

Монарх, как показала практика в Нидерландах, Англии, Франции, России, самой Германии и ещё множество раз, тоже на него опирается несмотря на все разговоры про божественное помазание и т д, даже больше чем фюрер

опирались на мнение сословий, выраженное сословным представительством.

[Жак Генрих Брамс]

том что фюрер опирается на народное мнение

 

опирались на мнение сословий, выраженное сословным представительством

И в чем разница между этими двумя вещами? Вы одно и то же два раза сказали

Изменено 12 Jan 2022 пользователем Жак Генрих Брамс

[Сеня]

в том что народ-собрание независимых индивидуумов, обладающих одинаковыми правами и свободно контактирующая в пределах государства. Сословие же группа зависимых от сословия людей, обладающая особыми правами и отделённая от других групп

Изменено 12 Jan 2022 пользователем Сеня

[Жак Генрих Брамс]

том что народ-собрание независимых индивидуумов, обладающих одинаковыми правами и свободно контактирующая в пределах государства. Сословие же группа зависимых от сословия людей, обладающая особыми правами и отделённая от других групп

Опять одно и то же

[Сеня]

одно и то же

нифига не одно и то же. Сословное общество и  фольксгемайншафт