220 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Выше вмешательство постулировалось.

                 Если Вы о вмешательстве в выборах в Беларуси в 1994м ,   чтобы не допустить победы Лукашенко, то оно было сделано не одним Ельциным, и им,  вместе с Клинтоном и Колем.  И с одобрения других стран Европейского союза

            

тогда и любой комендантский взвод, в 3 человека который охранял порядок в Севастополе это угроза войны ибо нарушал суверенитет

               Рота морской пехоты РФ, которая  помогала адмиралу Касотонову нарушать суверенитет  Украины, намного хуже чем просто комендантский взвод РФ, в 3 человека который охранял порядок в Севастополе.

             

если США это можно было  по всему миру то почему РФ нельзя близко от границы?

              Гражданам РФ  в реальной истории , после распада СССР, пришлось привыкать к тому, что за Белгородом и  Азовом, внезапно появилась другая страна = независимая Украина.    Привыкание к этому само по себе уже  трудное,   но наличие войск РФ в Севастополе,  делало это привыкание к Украине в границах УССР на декабрь 1991го , намного сложнее. 

                

почему США 800 баз были полезны, а РФ одна-вредна?

                  Базы РФ в Грузии  в 1992м году , в реальной истории использовались для поддержки сепаратистов в Южной Осетии, Аджарии и Абхазии.   Базы РФ в Армении в 1992м году в реальной истории ,  использовались для поддержки агрессии Армении против Азербайджана.   Вот почему у РФ не должно было быть баз за границей.   Вне зависимости от количества баз США за границей.

Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нарушать суверенитет

нарушать суверенитет это не значит угрожать войной.  если американский корабль припрётся в чьи то территориальные воды то это нарушение суверенитета, но не всегда угроза войны.

 Гражданам РФ  в реальной истории , после распада СССР, пришлось привыкать к тому

граждане США привыкли уже давно что за океаном суверенные страны. Но им кажется до 2000 года это было  всё равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Базы РФ в Грузии  в 1992м году , в реальной истории использовались

а базы США широко до 2000 года использовались для внешней агрессии.Поэтому их не должно быть. Как только США уйдут с последней базы то можно говорить чтобы и другие страны уходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вне зависимости от количества баз США за границей

с какой радости? США особенные были до 2000 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а если признавать то это приведёт к катастрофе

Истину вам говорю, америкосы сами вылижут цековские тарелки! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

с какой радости? США особенные были до 2000 года?

Да.  Были особенные.   США выиграли холодную войну.  Это самая богатая и сильная страна в мире.  Это страна которая в 1990е года создаёт правила, которым следует весь мир.   За исключением Ирака, Ирана, Сербии и  Северной Кореи.

а базы США широко до 2000 года использовались для внешней агрессии.Поэтому их не должно быть. Как только США уйдут с последней базы то можно говорить чтобы и другие страны уходили.

  Есть такое выражение : Что можно Юпитеру, нельзя быку.      В 1990х годах, США это Юпитер.    А РФ это бык.     Причём,   больной бык. 

 

Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот почему у РФ не должно было быть баз за границей.   Вне зависимости от количества баз США за границей.

Что можно Юпитеру, нельзя быку.      В 1990х годах, США это Юпитер.    А РФ это бык.     Причём,   больной бык. 

Старый повар борозды не испортит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Старый повар борозды не испортит.

Коллега, кого вы называете старым поваром? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кого вы называете старым поваром

А разве позиция "кто сильней тот может делать все что хочет" не отдает куколдизмом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А разве позиция "кто сильней тот может делать все что хочет" не отдает куколдизмом?

 

Нет.    Для самой РФ Ельцина выгодно не помогать сепаратистам в Молдове и Грузии, не помогать Армении в войне с Азербайджаном , не создавать СНГ, не иметь военных баз и войск за границей России.

Действия США в 1990е годы России не угрожали.  

Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А разве позиция "кто сильней тот может делать все что хочет" не отдает куколдизмом?

Ну, это зависит от смелости коллеги. Экспозиция уже практически закончена, хватит ли у него смелости придумать для своей России проблемы (в том числе такие разногласия с соседями, где анти-имперская Россия считает себя морально правой и не захочет отступать) и пути их преодоления?

Изменено пользователем Нкоро_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну, это зависит от смелости коллеги. Экспозиция уже практически закончена, хватит ли у него смелости придумать для своей России проблемы (в том числе такие разногласия с соседями, где анти-имперская Россия считает себя морально правой и не захочет отступать) и пути их преодоления?

Идеологические разногласия с соседними странами будут,   например из-за Мазепы,  Калиновского,   ПМВ, ГВ..   .    И в реальной истории в 1990х такие разногласия были.   В этой АИ их будет больше.  России отступать не надо будет.  В учебниках независимой РФ просто будет одно мнение на историю, а в независимых Украине и   Беларуси, другое.    Преодоление тоже  не нужно

Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Идеологические разногласия

А идеологически-экономические? Как пример - мы в 2022 благодаря актуальным событиям узнали что "африканское" зерно на самом деле вовсю использовалось Западной Европой для скрытого субсидирования производства хлеба и мяса птицы, при прерывании поставок в Африке ничего не изменилось от слова "ни...я", зато в Англии ВНЕЗАПНО начались проблемы с яйцами, а потом и вовсе пришлось забивать птицу которую нечем было кормить разразился птичий грипп.

Что произойдет в России альтернативного Ельцина, если похожий по содержанию сканадал произойдет этак в 2015?

Преодоление тоже  не нужно

Не то чтобы вашей России было какое-то дело до голодающих Зимбабве, но тут вопрос денег. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

зато в Англии ВНЕЗАПНО начались проблемы с яйцами,

      Проблемы с яйцами в Англии начались, потому что некоторые английские магазины хотят, чтобы производители яиц продавали им яйца по цене ниже их производства.  Им просто стало невыгодно продавать яйца  магазинам.  Покупали бы магазины по рыночным ценам, проблем бы не было.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

некоторые английские магазины хотят

В 1992 сошло бы за объяснение для дикарей Северной Папуа дорогих россиян, но не в 2022 мы все немножко циники уже нет. Качественная АИ должна это учитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все эти рассуждения из серии "СыШыА могут делать всё, что только захотят, потому что они - супер, а Россия должна просто молча обтекать" напоминают поговорку "если хорошо не жили, то не стоит начинать ". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

напоминают поговорку "если хорошо не жили, то не стоит начинать ". 

На самом деле у России коллеги witgeft'а нет особых поводов жить беднее чем сейчас. Что есть, так это потенциал слегка безумной для нас ситуации когда Ахеджакова техническая и творческая интеллигенция в 2020е клеймит Израиль, США и ЕС как моральных уродов. Но это нуждается в другой структуре доходов  (а не расходов) России, а это у коллеги пока не отражено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В 1992 сошло бы за объяснение для дикарей Северной Папуа дорогих россиян, но не в 2022 мы все немножко циники уже нет. Качественная АИ должна это учитывать

                     Законы свободного рынка одинаковы и в 1992м  и в 2022м.   В Англии об этом забыли и получили дефицит яиц.   А в Австралии например, повысились цены на картошку, и дефицита нет. 

 

                 

Все эти рассуждения из серии "СыШыА могут делать всё, что только захотят, потому что они - супер, а Россия должна просто молча обтекать" напоминают поговорку "если хорошо не жили, то не стоит начинать ". 

                Если для вас ''обтекание '', это отказ от поддержки Ельциным сепаратистов в других странах, отказ Ельцина от создания СНГ и наличия войск РФ в других странах,  то вы можете называть это ''обтеканием. ''

            

На самом деле у России коллеги witgeft'а нет особых поводов жить беднее чем сейчас

              Граждане РФ в из моего АИ мира,  будет жить богаче , чем  они живут в реальной истории сейчас.   Правила ФАИ не позволяют назвать причины этого. 

            

Что есть, так это потенциал слегка безумной для нас ситуации когда Ахеджакова техническая и творческая интеллигенция в 2020е клеймит Израиль, США и ЕС как моральных уродов.

            А что такого сделают США , ЕС и Израиль в моём АИ мире , чтоб их так ругала техническая и творческая интеллигенция  РФ? 

             

Но это нуждается в другой структуре доходов

Правила ФАИ не позволяют мне назвать причины, почему доходы РФ будут больше после 2000го года , по сравненею с РФ в реальной истории.

 

 

(а не расходов) России, а это у коллеги пока не отражено.

             

Иногда отсутствие ненужных расходов не менее важно , чем дополнительные доходы. Правила ФАИ не позволяют мне приводить примеры таких расходов РФ в реальной истории после 2000го года. 

Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В Англии об этом забыли

Опять думаете запрещенные мюсли мысли?

 

Правила ФАИ не позволяют мне назвать причины

Что, и на SB тоже не можете? Ганс, пора задуматься кто же злодей!

Изменено пользователем Нкоро_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что, и на SB тоже не можете?

  На  SB могу.  Там где находится моя тема,  в Creative Writing Forum. 

Опять думаете запрещенные мюсли мысли?

 Запрещенные кем мысли? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас