Высказывания про таймлайн нашего мира.

49 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Допустим, в некоей альтернативной реальности существует тамошний ФАИ. И кто-то из тамошних коллег сочинил таймлайн, совпадающий с историей нашего мира. И его за это начали критиковать. Как именно и за что конкретно? Для затравки, несколько реплик:

 

«Биполярный мир мог придумать только человек, страдающий одноимённым расстройством!»

 

«Загнобление Мексиканской Империи считаю совершенно нереальным и притом бессмысленным. Вместо неё пришлось срочно объединять большинство североамериканских колоний в химерическую державу, которой автор таймлайна бессовестно подыгрывает.»

 

«А почему в отвоёванном Иерусалиме уже почти век не восстановлен Храм? За что же тогда воевали эти ваши иудейские ортодоксы?»

 

«Это вообще реально — не просто заново создать древний иврит, впихнув в него множество новообразованных слов, но ещё и заставить население целого государства на нём говорить? Ну, попробуйте в Ираке возродить вавилонскую письменность...»

 

«Японцы как лидер хайтека? Европейцы всё это время чем занимались, интересно? Все старые фирмы вот так запросто отдали рынки электроники, автомобилей и бытовой техники каким-то там азиатам, которых прежде покупатель вообще не знал? Отказать. Так не бывает и быть не может.»

Изменено пользователем Vasilisk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Японцы как лидер хайтека? Европейцы всё это время чем занимались, интересно? Все старые фирмы вот так запросто отдали почти весь рынок электроники, автомобилей и бытовой техники каким-то там азиатам, которых прежде покупатель вообще не знал? Отказать. Так не бывает и быть не может.

вот это вряд ли. Мировые рынки и производители - дело такое. Сегодня в тренде, завтра в жопе.

 

Но вообще я бы начинал с более ранних времен. Типо

"Объединение Средиземноморья одной державой? Серьезно?"

"Две гражданские войны в Римской империи за 10 лет, смерть победителя через полгода после победы, вражда между кликами обсевшими несовершеннолетних наследников и как следствие взятие Рима готами? Полноте, что за подыгрывание"

"Чума уничтожившая половину населения? Да еще и две? Да еще и с разными последствиями для экономики? Автор, а обосновать?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Давай, ТС, выкладывай проду, нам ведь так интересно в тысячный раз читать как Николай пиридумал. Праваки вообще способны придумать что то другое? Серьезно, все архивы им забиты."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Один из умеренных большевистских деятелей, выступавший за однородное социалистическое правительство, за самое мягкое обращение с проигравшим Троцким... и вдруг - создатель жесткой диктатуры, начавший строить казарменный коммунизм, словно из страшилок самых ярых антикоммунистов?! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

«А почему в отвоёванном Иерусалиме уже почти век не восстановлен Храм? За что же тогда воевали эти ваши иудейские ортодоксы?»

Воевали как раз не так, чтобы уж совсем ортодоксы. Со статусом "отвоёванного" Иерусалима тоже не всё просто. У ультраортодоксов и некоторых ортодоксов воссоздание государства Израиль человеческим, а не б-жьим соизволением, вызывает лютобешенный аршеншмерц. Соответственно восстановление Иерусалимского Храма немного совсем чуточку никак невозможно, одни против, другим не до того, третьим вообще фиолетово. Ах да, в настоящее время на месте Храма Соломона находится комплекс Куббат ас-Сахра (Купол Скалы, и мечеть Аль Акса.). Ну это не считая того, что Третий Храм не то должен быть построен Машиахом, не то появиться уже построенным.

«Это вообще реально — не просто заново создать древний иврит, впихнув в него множество новообразованных слов, но ещё и заставить население целого государства на нём говорить? Ну, попробуйте в Ираке возродить вавилонскую письменность...»

Ирак ни разу не аргумент, там совершенно не та ситуация. Израиль создавали олим, говорившие на туевой хуче нецензурном множестве языков и диалектов. Поэтому им просто было необходимо найти язык, исторически родной и общий для всех евреев. А тут, ну совсем внезапно, восстановленный иврит. Результат немного предсказуем.

Японцы как лидер хайтека?

А ничего, что они настырно добивались этого с самого начала двадцатого века?

Европейцы всё это время чем занимались, интересно?

Консерватизмом и восстановлением порушенного мировой войной. США попросту занимались консерватизмом. А тут, внезапно, японцы с тем же самым хайтеком, но по сильно более низким ценам.

Один из умеренных большевистских деятелей, выступавший за однородное социалистическое правительство

А вот таки да! Хотя это можно списать на то, что он связался с плохой компанией и покатился.

Изменено пользователем Affidavit Donda
Update

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мой личный топ:

1. Арабские завоевания.

2. Кубинская революция.

3. Холокост.

Остальное более-менее подперто обоснуями, но тут автор отрывался по полной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"Что значит, Гитлер не заболел энцефалитом и не был парализован, как герой Роберта Де Ниро? Вы что думаете, коллега, он настолько был неудачником, что даже болезнь Экономо перенести нормально не мог?"

"Коллега. я вам ещё раз объясняю, как мог выжить этот сопляк после мороза 14(26) декабря?Его не то что одеть тепло, покормить забыли. Он же астматиком был, потому и задохся. Константин I все сделал правильно, выкупил за золото, чуланчиков нарезал, банк учредил, не железную дорогу в Сибирь, так  канал Исеть-Чусовая ковырял. Кровь в жилах стынет, если бы этого не случилось. Да и как по другому-то, какие ещё полумеры? Нафиг нужен выкуп с выплатами крестьян правительтсву, во первых Россия не такая нищая, во вторых это бы привело к революции-герилье уже в 1860-е годы"

"Дооо, а "Титаник" просто взял и утонул, наскочив на айсберг. Так любую глупость можно альтернативной назвать"

"Ну это несерьезно, коллега. Зачем вообще оттирать Уоллеса и ставить вместо него этого унылого галантерейщика? За такие слова, которые конгрессмен Трумен вякал про позицию США к войне Германии и СССР Литвинов бы Госдепу бы чучу намандрючил"

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Господи, опять произвол. Вы хотите побольше нелепостей что ли сочинить. Как бы вам ещё раз объяснить. Франция НЕ ГРАНИЧИТ с Россией. У Франции нет НИКАКИХ серьёзных противоречий с Россией. Ещё можно было бы понять, если бы Франция занималась экспортом революции - но к 1804 году по ВАШЕМУ же таймлайну говорить об этом просто смешно. Ну ладно, Россия сдуру в 1805 влезла в войну, получила по щам ииии... не потеряла вообще ничего. Этот ваш "император" (император чего кстати? Франции - что за бред: "император Франции"! даже в нашем мире, где всего французского намного больше никаких "императоров" почему-то не возникло) всё русским простил и заключил весьма выгодный союз, в котором у России случились некоторые, и весьма солидные, территориальные приобретения. И что происходит после этого? Новая война! Причём никаких аргументов в пользу этой войны кроме совершенной дичи про блокаду и уж совсем убогого волюнтаризма про личную неприязнь Александра к Наполеону вы не выдвигаете. У нас форум АИ, а не фэнтези, коллега. Я понимаю, что вы франкофоб, да, многих напрягает и злит положение Франции и её "отпрысков" в современном мире, бесит их язык или кинематограф, но... совсем уж в оголтелую ненависть зачем скатываться? Голосую за перенос в Персик".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

или кинематограф

Ибо воистину!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И кстати

"Ударить шальным персиком, в смысле энцефалитом, Гая Юлия Цезаря Младшего, да еще не насмерть а так чтоб он поехал кукухой и вместо серии реформ и своей плодовитости обеспечившему сохранение божественной династии Юлиев на следующие несколько веков, ввел в сенат коня и был убит через три года? Это несерьезно, коллеги"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а "Титаник" просто взял и утонул, наскочив на айсберг

 

«Челленджер» даже без айсберга просто взял сам и взорвался. А потом ещё один американский шаттл, тоже без всякой причины, на том же самом месте через 17 лет. Что это — подарок автора конспирологам или просто сочинялось в глубоком похмелье?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А тут, ну совсем внезапно,

российско-советский идиш. С законченной грамматикой и т.п.,учителями, учеными, инженерами, учебниками, периодикой, журналистами, книгами, международными  связями(с белоруссией)))), да и вояками... Чисто умозрительно должны были забить... Куда деваться бедному разрозненным остальным? Они должны были что-то придумать. Может быть, даже и напридумывали... но договориться  смогли на нейтральном мертвом языке. А вот и ешё развилка: договорились на чем-то третьем....

Изменено пользователем неспециалист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

«Челленджер» даже без айсберга просто взял сам и взорвался. А потом ещё один американский шаттл, тоже без всякой причины, на том же самом месте через 17 лет. Что это — подарок автора конспирологам или просто сочинялось в глубоком похмелье?..

Это все тинейджеры анунаки и сопливые малолетние атланты из Пуэрториканского желоба и Бермудского треульгольника их сбивают на спор!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Остальное более-менее подперто обоснуями

А что у них говорят о Степане нашем Батории? Сам-то я не специалист...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И его за это начали критиковать.

Меня терзают смутные... что-то похожее на эту тему уже было.. может быть в альтернативной реальности...

Изменено пользователем неспециалист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Две американо-иракские войны в конце двадцатого и начала двадцать первого веков - это ещё куда ни шло. Но при этом Америку возглавляет президент Джорж Буш, а во второй войне тоже Джорж Буш, только сын. Ну это уже юмор какой-то. Зачем придумывать две войны, да ещё двух Бушей? В обеих войнах в Ираке Саддам Хусейн президент. Ну как это,  коллеги?

Да ещё Америку нагибают какие то злые бородачи, с кухонными ножами (!!!) захватившие лайнеры и тарниашие ими ВТЦ, причем так, что их нафиг снесло и...Пентагон! С тысячами жертв! Я понимаю, автор пересмотрел голливудских боевиков, но надо оставаться в русле хоть какой-то реалистичности! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

российско-советский идиш

Не взлетит от слова "совсем". Их там было ни разу не большинство, а язык нужен был общий для всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меня терзают смутные... что-то похожее на эту тему уже было.. может быть в альтернативной реальности...

Ваша правда коллега, что-то похожее уже было...

Впрочем не грех и повторить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Один из умеренных большевистских деятелей, выступавший за однородное социалистическое правительство, за самое мягкое обращение с проигравшим Троцким... и вдруг - создатель жесткой диктатуры, начавший строить казарменный коммунизм, словно из страшилок самых ярых антикоммунистов?! 

...при этом настоящего диктатора автор уморил совершенно левым образом, даже не пытаясь хоть чем-то оправдать свою лень. Спасибо хоть что испанка, а не сифилис.

Но при этом Америку возглавляет президент Джорж Буш, а во второй войне тоже Джорж Буш, только сын. Ну это уже юмор какой-то. Зачем придумывать две войны, да ещё двух Бушей?

где-то на иностранном языке было: "вы серьёзно назвали лидера французского сопротивления и затем государства "Галл", а жёсткого диктатора буквально "человек из стали"? Ленивые ублюдки..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если бы реальный XX век был альтернативным - как его назовут?

 

Обратите внимание — та тема появилась в конце февраля 2020-го. Точно перед началом самого-знаете-чего, абсолютно неправдоподобного и, во многих проявлениях, даже явно бредового...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"По моему скромному мнению, автор люто ненавидит немцев.

   И ладно бы он ограничился бы описанием какой-то аморфной Священной Империи не смогшей ни в централизацию власти и военного дела, ни в решение спора с Римом (и после этого она Римская?). Так ведь он ещё и нафантазировал фактическое расползание Рейха на несколько отдельных государств, не могущих ни в какое взаимодействие друг с другом в силу совершенно разного хозяйственного уклада и религиозного раскола. При этом, формальное единство сохраняется при номинальном кайзере из семейства проигрывающего всё и вся...

   Дальше больше - какое-то окраинное нищебродское онемеченное балтское княжество превращается в региональную великую державу, всё ещё оставаясь в составе Империи, в процессе воюя с законной императрицей и при том ему ещё и фантастически везёт. То что автор наворотил к концу своего опуса вообще за гранью добра и зла - в результате войн с Белгикой (зачем-то названой Францией), формируются два немецких великих государства (хотя с немецкостью там вопрос), с полного попустительства великих соседей и несколько миноров, которые опять таки никому не нужны. И вся эта компания немцеобразных устраивает две величайшие войны в истории с разницей в 20 лет и обе же проигрывает, по итогу становясь полуколонияними сверхдержав.

   История, все таки, какая-никакая, но наука и даже приставка "альтернативня" не освобождает автора от обязанности соблюдать причинно-следственные связи. Даже по отношению к нелюбимой им стране. Даже если германцы его персонально обидели, это не повод выстраивать такую идиотскую линию времени, где всё держится на некоем везении. Правдоподобнее было бы уничтожение Германии силами Полании, ведь славяне веками враждовали с гансами - ну да, почти РИ, хотя у нас исконно немецкие земли вошли в состав Белгиканского Альянса, в качестве союзной нации, так что вопрос повис в воздухе..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

какое-то окраинное нищебродское онемеченное балтское княжество

технически говоря онемеченое славянское княжество, ибо "прусское" королевство только титулярно (из соображения дать королевский титул как раз таки находящийся вне СРИ), а основа - брандебургская марка далеко не нищебродская

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что же, альтнегатива получилась жутенькая и по большей части даже реалистичная, а пасхалки с "пастеризацией" и Берцеллиусом даже были немного забавными. Но вот то, что открытие фиксации азота автор отложил почти на столетие - мне кажется нереалистичным. Автор связывает это с меньшим количеством войн в середине века - но при этом и в реальности, и в его альтернативе последовательность была обратной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас