Экономика производства ядерного оружия


6 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Здравствуйте, коллеги!

Хотелось бы понять экономические аспекты производства ядерного оружия - каковы были размеры турдозатрат и какова была стоимость производства спецбоеприпасов в СССР и в США во времена Холодной Войны? Какой, в общих чертах, была технологическая цепочка (я слышал что, как минимум, технологии получения оружейного урана и плутония в СССР и США были разными)? Какое воздействие оказало производство ядерных боеприпасов на другие отрасли промышленности этих стран, и на экономику в целом? Закладывались ли возможности их утилизации по мере устаревания, какими были дополнительные накладные расходы помимо того что тратили на их эксплуатацию вооружённые силы?

Я не рассматриваю создание экспериментальных устройств ("Гэджета", "Малыша", "Толстяка", РДС-1 и прочих), а говорю за серийные девайсы типа 9Н32, или американские, серии W.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для Северной Кореи оценка - 20-50 млн за бомбу. Для США смотря как считать - грубо 50-100 млн за штуку - они сэкономили на масштабе, но потратились из-за более дорогой рабсилы и более ранней технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для Северной Кореи оценка - 20-50 млн за бомбу. Для США смотря как считать - грубо 50-100 млн за штуку - они сэкономили на масштабе, но потратились из-за более дорогой рабсилы и более ранней технологии.

А количество народа чтобы поддерживать полную технологическую цепочку, какое должно быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 В Гугле гуляют цифры отпускных цен (без учета разработки и инфраструктуры): Минитмен-3 - 7 миллионов, боеголовка - 16 миллионов при том, что Фантом 4Е - 2.4 миллиона.Правда, цены не синхронные и инфляция была немалая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А количество народа чтобы поддерживать полную технологическую цепочку, какое должно быть?

 

Это интереснейший вопрос, на который хорошего ответа нету.

 

ИМХО где-то так

 

1 млн - середина 19го

10 млн - конец 19го

100 млн - середина 20го

миллиард - ~современный уровень

(то что сейчас больше людей еще не значит что они нормально включены в глобальную индустриальную цивилизацию - от нищих индийцев до относительно автаркических северных корейцев до автаркического наследия союза, плюс можно выйти на уровень н за 10 лет, а можно за сто - во втором случае это сильно дешевле, сейчас мы часто доплачиваем за скорость)

 

Возможно при очень долгом развитии можно ужать цифры в разы-на порядок. Или за счет концентрации на специфической технологии - если нужна ядерка но не нужны ламповые ЭВМ и ракеты, то ядерку имхо можно сделать и на десятке другом миллионов.

 

Плюс если у вас есть источник "витаминов" - небольшого количества высокотехнологических продуктов из метрополии/портала в парралельный мир/инопланетян то можно срезать несколько порядков - см например производство пароходов в русской Америке.

Изменено пользователем vashu1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А количество народа чтобы поддерживать полную технологическую цепочку, какое должно быть?

Швеция - на момент работ над бомбой - миллионов 8 ( вроде даже создали ., но не испытывали ) , Израиль 70х - 3 миллиона

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас