Уменьшаем число клеточек

[Эгалитарный Эусоциалист]

Все макроскопических размеров животные состоят из триллионов и триллионов разных клеток - по сути отдельных живых существ. Однако известны многочисленные примеры живых существ, достигающих целых кубических сантиметров объема, состоя при этом из одной клетки - и это натолкнуло меня на мысль -  а как можно урезать до минимума количество независимых клеток внутри крупного животного?  И, когда я говорю "крупного", я имею ввиду "объемом и массой порядка человеческих". 

Edited 27 Jul 2022 by Эгалитарный Эусоциалист

[Нкоро_]

а как можно урезать до минимума количество независимых клеток внутри крупного животного? 

Частично заменить клеточные стенки и межклеточный матрикс целлюлозой. Кластеры нейронов по несколько сотен штук заменить на внутриклеточную конструкцию из целлюлозы же. Я есть Грут!

[Alter-Ego]

количество клеток в глазу лучше не уменьшать

[Закол Призабоев]

в глазу

Органеллы вместо клеток и видоизменённое ядро в роли хрусталика.

[Роман Тишулин]

А чтобы могло заставить клетки увеличивать свой объем, вместо количества?  

[Alter-Ego]

Органеллы вместо клеток и видоизменённое ядро в роли хрусталика.

а нервная система как это обрабатывает?

[Закол Призабоев]

а нервная система как это обрабатывает?

Система пластид, из которых состоит сетчатка такого глаза, может выполнять и роль простейшей нервной системы. Этакий мозгоглаз.

[Alter-Ego]

а нервные сигналы как из мозгоглаза другим органам посылать?

[Закол Призабоев]

а нервные сигналы как из мозгоглаза другим органам посылать?

Через специализированные микротрубочки цитоскелета.

[Эгалитарный Эусоциалист]

Тут основное преймущество над нормальным организмом - куда меньшая вероятность рака. 

[Mexanik]

Тут основное преймущество над нормальным организмом - куда меньшая вероятность рака.

Но и куда более летальные исходы от него, даже на ранних стадиях.

 

А вот органеллы - они же, по сути своей, эндосимбиотические клетки, как минимум некоторые. Что, ежели сплясать от этого и устроить эдакую мультиматрёшку или даже нечто в дантевском духе, например?

 

Кстати, ещё вспомнилось «Поверхностное натяжение» - тамошние разумники были переделаны так, чтобы иметь размер большой амёбы, но сохраняя многоклеточность, в том числе вполне человеческие мозги.

Edited 30 Sep 2022 by Mexanik

[Эгалитарный Эусоциалист]

Но и куда более летальные исходы от него, даже на ранних стадиях.

Что это за фрукт - "куда более летальные исходы"? Я предлагал уменьшать число клеток за счёт их разумного укрупнения - т.е. число клеток, а значит и вероятность появления той, в которой произойдет мутация, меньше на несколько порядков - скорость же деления раковых клеток делает разницу в размере клетки-родоначальницы несущественной. 

[Mexanik]

Что это за фрукт - "куда более летальные исходы"?

Если в человеческом организме умрут 100500 клеток, он этого, возможно, даже не заметит. Но вот для малоклеточной формы жизни это уже может оказаться поводом к отмиранию всех остальных, да и процентное соотношение раковых клеток к обычным будет расти куда быстрей Х)

[Эгалитарный Эусоциалист]

быстрей

В конечном счёте, это начинает работать только если раковой клетке уже позволили размножаться. Так что - меньше опухолей в целом, но среди них больше злокачественных. 

[Mexanik]

Так что - меньше опухолей в целом, но среди них больше злокачественных. 

Ну, я примерно это и сказал =)

 

Кстати, некоторые из предложенных способов уменьшения числа клеток предполагают их увеличение. В таком случае, не могут ли они освоить буквально почкование вместо традиционного митоза?

[Эгалитарный Эусоциалист]

могут

Мочь-то могут, и скорее всего освоят - если клетки станут действительно огромными. А если увеличатся меньше чем на пару порядков по объему - нет. 

[Mexanik]

А если увеличатся меньше чем на пару порядков по объему - нет. 

Ну, объём - это не обязательно футбольный мяч, ведь он может точно так же быть растянут по тонкой пластинке.

[taras-proger]

Однако известны многочисленные примеры живых существ, достигающих целых кубических сантиметров объема, состоя при этом из одной клетки - и это натолкнуло меня на мысль - а как можно урезать до минимума количество независимых клеток внутри крупного животного? И, когда я говорю "крупного", я имею ввиду "объемом и массой порядка человеческих".

Вот только живого объёма там не богато.

[Zenitchik]

Летальные соматические мутации будут убивать сразу большую часть организма. По соображениям дублирования, клеток должно быть много.

Edited 11 April by Zenitchik