Некруглая пуля для казнозарядного гладкоствольного ружья

35 сообщений в этой теме

Опубликовано:

 Для казнозарядных охотничьих ружей есть целый зоопарк пуль, причем там куча хитростей, контейнеры и пыжи.Основная проблема, как я понимаю - пороховые газы несимметрично поддувают пулю сзади и она кувыркается. Можно ли создать пулю для гладкоствольного мушкета,  пригодную для заряжания с дула шомполом строевыми солдатами, превосходящую круглую? Или уже придумали? Американцы, как я понимаю, охотятся с нарезными мушкетами.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Kolpachkovaya-(Neislera)_skhema.thumb.pn

 

Пуля Нейслера

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фёдоров Владимир Григорьевич
Эволюция стрелкового оружия
 
 
 
 
 
 
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Пуля Минье, пуля Нейслера, пуля Вицлебена, пуля Лапуа... " - Тысячи их!" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Минье, Нейслер, Тювенен - это всё для нарезного дульнозарядного. Свободно проходят в ствол, после выстрела расширяются и входят в нарезы.

Вицлебен, напротив, для казнозарядного гладкоствола. То же относится и к близким по конструкции (хвостовик не деревянный, а пластмассовый) пулям Полёва. 

Теоретически что-то пригодное для стабилизации пуль, выпущенных из дульнозарядного гладкоствола, могли бы дать "турбинки", но что Майера, что Бреннеке реально используются в казнозарядных ружьях, а при проталкивании по стволу при дульном заряжании деформируются (предотвратить деформацию, уменьшив калибр, чтобы легко проходило по стволу, можно, но тогда не будет эффектв вращения от трения рёбер о внутренность ствола).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Минье, Нейслер, Тювенен - это всё для нарезного дульнозарядного.

 ЕМНИП, при использовании в дульнозарядном гладкостволе - точность всё равно повышалась в силу улучшения обтюрации и предотвращения хаотичного вращения, свойственного сферической пуле.

Лапуа

Бреннеке

Да, Бреннеке. Попутал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Минье, Нейслер, Тювенен - это всё для нарезного дульнозарядного.

Не совсем, Нейслер - в первую очередь использовалась именно в гладкостволе (в Крымскую - русскими, французами и сардинцами). Для нарезных у нас предназначались пули Петерса и Куликовского, у французов - Минье и Тамизье (Тувенен - конструктор штуцера, а не пули), у сардинцев - тоже Тамизье.

 

Затык со всеми несферическими пулями для гладкоствола в том, что они требуют сильно меньших допусков и по форме, и между диаметрами пули и ствола. Иначе получается как с "прото-жаканами" времен английской гражданки, получившими говорящее название "bobbing shot". Как следствие - они и стали сколько-нибудь массовыми (а не в формате "благородному дону аккуратно загнанного оленя подстрелить") когда промреволюция неслась на всех парах и речь уже вполне себе шла о массовых винтовках (и уже даже не только дульнозарядных). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Затык со всеми несферическими пулями для гладкоствола в том, что они требуют сильно меньших допусков и по форме, и между диаметрами пули и ствола. Иначе получается как с "прото-жаканами" времен английской гражданки, получившими говорящее название "bobbing shot". Как следствие - они и стали сколько-нибудь массовыми (а не в формате "благородному дону аккуратно загнанного оленя подстрелить") когда промреволюция неслась на всех парах и речь уже вполне себе шла о массовых винтовках (и уже даже не только дульнозарядных). 

То есть ту же пулю Нейсслера нельзя изготовить "кустарным" образом при помощи пулелейки? Вроде ж в ней как раз ничего сложного по форме.

Да и читал где-то, что такие пули спокойно подходили к обычным гладкоствольным фузеям "армейской серии" образца начала 1800х о.О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть такая самая скучная из инженерных дисциплин - "Допуски и посадки". И допуски жёстче. То есть делать кустарно можно, но сложнее. Ну и главное преимущество сравнительно с шаровой - она, благодаря расширению от действия пороховых газов, плотнее прижимается к стенкам. Эффекта стабилизации, как у нарезных, нет.

1854-55_bullets.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть смысл изобретения не получить гладкоствол с достоинствами нарезного, а хоть чуть-чуть увеличить кучность гладкоствола. Причём появились лишь после отработки технологии пуль подобной формы для Минье и аналогичных систем, в 1854.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Основная проблема, как я понимаю - пороховые газы несимметрично поддувают пулю сзади и она кувыркается

Нет, она в воздухе кувыркается. В отсутствие стабилизации сила сопротивления приложена впереди центра тяжести и возникает опрокидывающий момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть ту же пулю Нейсслера нельзя изготовить "кустарным" образом при помощи пулелейки?

Можно. Но даже в наполеонику кустарным образом "внизу" изготовлялись не только пули, но и пулелейки. На глаз по принципу "ну вроде примерно к стволам нашей роты подходит".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, она в воздухе кувыркается. В отсутствие стабилизации сила сопротивления приложена впереди центра тяжести и возникает опрокидывающий момент.

 Кстати, товарищ с канала "Всепули" недавно мини-исследование по поводу пули Вицлебена провёл. Пришёл к выводу, что деревянный хвостовик с рёбрами - не для обтюрации, а для того, чтоб пороховые газы, проходя между стволом и углублениями в деревянном поддоне - толкали непосредственно свинцовый носок пули, убирая, тем самым, опрокидывающий момент при вылете из ствола.

 Т. е., как вы и сказали - смысл в том, чтобы пороховые газ воздействовали на центр тяжести, а не в том, что хвостовик играет роль оперения, как полагает большинство, т. к. товарищ на пробу делал короткий и длинный хвостовики и пули с длинным - имели худшую кучность при одинаковой обработке. Т. е. деревяшка у Вицлебенской пули - нужна только, чтобы пулю в гильзу запрессовать, по сути, и, чтобы она по каналу ствола шла ровно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То ли Фергюсон то-ли Пакл в припадке религиозного маразма изобретал специальную квадратную пулю для прозелитизма мусульман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То ли Фергюсон то-ли Пакл в припадке религиозного маразма изобретал специальную квадратную пулю для прозелитизма мусульман.

 Пакл, вроде, но это чисто из вредности - летела бы такая пуля гораздо хуже, чем сферическая. Он явно был тайный мусульманин..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скорее всего он предполагал, что острые углы будут причинять дополнительные повреждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скорее всего он предполагал, что острые углы будут причинять дополнительные повреждения.

 Тем и мотивировал, да. Но я к тому, что из-за отвратной аэродинамики и никакой кучности - это дало бы обратный эффект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как вариант - палить по нестройной набигающей толпе... Практически в упор, так что низкая кучность не баг, а фича.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но я к тому, что из-за отвратной аэродинамики и никакой кучности - это дало бы обратный эффект.

С аккуратными шариками тоже парились далеко не все. 

Например, в ходе Северной войны (даже в самом конце ее) почти все наши пули имели "хвосты" от отлива - с их откушиванием\спиливанием не парились.

Что сильно облегчает работу археологов в наши дни, хехе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Например, в ходе Северной войны (даже в самом конце ее) почти все наши пули имели "хвосты" от отлива - с их откушиванием\спиливанием не парились.

 ЕМНИП, с этим вообще мало парились - такое и в наполеонику, и в Крымскую и в американскую Гражданскую - сотнями находится.

Как вариант - палить по нестройной набигающей толпе... Практически в упор, так что низкая кучность не баг, а фича.

 Ну, оно да, но нет - ружьё Пакла было, ЕМНИП, абордажным/противоабордажным корабельным оружием. Вот там - действительно на кучность уже пофигу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ружьё Пакла было, ЕМНИП, абордажным/противоабордажным корабельным оружием.

Ну не только. Согласно патенту:

"For Bridges, Breaches, Lines and Passes, Ships, Boats, Houses and other Places" 

В общем, для большей части применений кучность действительно побоку.

 ЕМНИП, с этим вообще мало парились - такое и в наполеонику, и в Крымскую и в американскую Гражданскую - сотнями находится.

Но преимущественно находятся таки круглые (причем даже на местах боданий русских с татарами 17 века), или с небольшими остатками литника. 
Русские пули Северной войны - это хвосты в четверть калибра, иногда более. Причем в основном именно такие, а не круглые. Мегорский в основном связывает это даже не с "лениво", а с "так удобнее бумажные патроны вязать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"For Bridges, Breaches, Lines and Passes, Ships, Boats, Houses and other Places" 

 Действительно..)

Русские пули Северной войны - это хвосты в четверть калибра, иногда более. Причем в основном именно такие, а не круглые. Мегорский в основном связывает это даже не с "лениво", а с "так удобнее бумажные патроны вязать".

 Т. е. сферическая пуля с плоским "хвостом" на 1/4 калибра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т. е. сферическая пуля с плоским "хвостом" на 1/4 калибра?

Не, с круглым "черенком" длиной 5-8 мм и примерно того же диаметра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 А, от отверстия для заливания свинца?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Угу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас