круль Сигизмунд IV Казимир

[Стержень]

т.е. без претензий Яна Казимира на шведскую корону далеко не факт что швеция вступит в войну против Речи Посполитой

У меня так ощущение, что всё равно Потоп был бы, ибо Карл 10 Густав просто очень воинственный-а тут такие возможности...

Изменено 18 Oct 2022 пользователем Стержень

[Рюрик]

хмммм.... тоже верно, просто будет тогда другой повод, так что врятли удастся Потоп отменить

[Charles]

хмммм.... тоже верно, просто будет тогда другой повод, так что врятли удастся Потоп отменить

Потому что Карл хочет быть как великий дядя, а Польша единственный доступный корм, да.

Так что вилка "договорились с Россией против шведов" реалистичнее, чем обратное. В алексеевской России нет такой сильной партии войны.

[Стержень]

а Польша единственный доступный корм, да.

Ну справедливости ради-не единственный.

Карл в РИ чуть было Данию не завоевал (правда это было позже)...

Я про это даже рассказ написал...

 

[Рюрик]

Ну справедливости ради-не единственный.

это да

В декабре 1654 года состоялось заседание шведского риксрода, где было принято решение вмешаться в происходящие события. Одновременно, с целью воспрепятствования дальнейшему укреплению России, члены риксрода отдавали предпочтение заключению союза с ослабленным Польско-литовским государством^[7]. По мнению шведских правящих кругов, для заключения союза польский король Ян II Казимир Ваза должен был отказаться от притязаний на Ливонию, согласиться на шведский протекторат над Курляндией и на уступки в Королевской Пруссии — это обеспечивало бы превращение Балтийского моря в «шведское озеро», что предоставляло Швеции полный контроль над торговлей в регионе^[8].

В результате рассмотрения вопроса было принято решение о начале войны, и назначено время — весна 1655 года. Положительное влияние на такое решение оказывали вести о том, что часть магнатов Речи Посполитой ищут «защиты» у иностранных правителей. В Великом княжестве Литовском часть магнатов уже к концу 1654 года вступила в переговоры со Швецией о «протекции». В выступлениях некоторых членов риксрода проявилась готовность такую «протекцию» оказать^[8].

Однако, в Речи Посполитой категорическим противником союза со Швецией оказался король Ян Казимир. В январе 1655 года под давлением сенаторов королю пришлось отправить в Швецию своего представителя, но полномочий для заключения союза король ему не предоставил. Наоборот, посланец короля выступил с требованием компенсаций Яну Казимиру за отказ от его прав на шведский трон.

т.е. первоначальным решением риксрода была война против России, а не Польши, и только после того как Ян Казимир упёрся планы шведов переменились

[Стержень]

т.е. первоначальным решением риксрода была война против России, а не Польши, и только после того как Ян Казимир упёрся планы шведов переменились

Гм...

А не может ли в ЭАИ Ян Казимир согласиться?

Ну протекторат над Курляндией это конечно жирно, а вот насчет остального можно подумать.

Бедная Россия в этом случае...

[Рюрик]

т.е. решение шведского риксорда - было

поддержка сейма и соответствующее решение польского сената - тоже

уперся всеми четырьмя копытами персонально Ян Казимир и только он

[Стержень]

т.е. решение шведского риксорда - было поддержка сейма и соответствующее решение польского сената - тоже уперся всеми четырьмя копытами персонально Ян Казимир и только он

А ведь в ЭАИ он понимает свой относительно временный статус...

[Рюрик]

А не может ли в ЭАИ Ян Казимир согласиться?

я тут пересмотрел развилку - и тут скорее всего Яна Казимира вообще у власти не будет

ибо Pacta Conventa мог составить и подписать и интеррекс в силу малолетства наследника - такой всё-таки было возможно

так что избирают в 1648 уже малолетнего Сигизмунда Казимира "при умном и надежном регенте"(с) - а точнее регентах

просто я тут покопался в монографии Антанаса Тилы - и в силу правовых механизмом скорее всего будет регентский совет из трех человек

по кандидатурам - Ян Казимир тут вообще пролетает - при живом племяннике он в 1647 году кардиналькое звание не снимает и скорее всего на момент смерти венценосного брата будет вообще не в Польше географически

по кандидатурам членов регентского совета:

PRIMO - однозначно будет старенький примус, пардон примас, но всё равно старенький - Мацей Лубеньский https://pl.wikipedia.org/wiki/Maciej_Łubieński_(1572–1652)

SECUNDO - от королевского рода наибоьшие шансы у брата Яна Казимира - Кароля Фердинанда Вазы (он и в РЕИ даже не королевских выборах чуть было брата не обошел, получив поначалу 2/3 голосов сенаторов и послов сейма)

TERCIO - и представитель от Литвы - почитав Тилу пришел к выводу что наибольшие шансы у маршалка Сейма Казимира Филиппа Обуховича https://ru.wikipedia.org/wiki/Обухович,_Филипп_Казимир

 

[Стержень]

А будут ли здесь реформы 1658 года тогда?

И что будет с Хмельниччиной????

Изменено 20 Oct 2022 пользователем Стержень

[Charles]

PRIMO - однозначно будет старенький примус, пардон примас, но всё равно старенький - Мацей Лубеньский https://pl.wikipedia.org/wiki/Maciej_Łubieński_(1572–1652) SECUNDO - от королевского рода наибоьшие шансы у брата Яна Казимира - Кароля Фердинанда Вазы (он и в РЕИ даже не королевских выборах чуть было брата не обошел, получив поначалу 2/3 голосов сенаторов и послов сейма) TERCIO - и представитель от Литвы - почитав Тилу пришел к выводу что наибольшие шансы у маршалка Сейма Казимира Филиппа Обуховича https://ru.wikipedia.org/wiki/Обухович,_Филипп_Казимир

Только к 1654 половина этого состава будет в могиле, вряд ли Кароль Фердинанд проживёт тут дольше реала, скорее даже шансы на обратное.

[Рюрик]

А будут ли здесь реформы 1658 года тогда?

с учетом того что к их инициативе приложил руку не только Ян Казимир, но и Сенат - то будут, хотя скорее всего позже - где-то в середине 1660-х

И что будет с Хмельниччиной????

до 1654/55 более-менее как в РЕИ (просто потому, что финансы, наличие/отсутствие войск, возможность сбора налогов и т.д. никуда не меняются, упёртость казаков тоже никуда не денется)

но вот без персонально упёршегося четырьмя копытами Яна Казимира со шведами в конце 1654 договорятся - и, соответственно, Потопа не будет

Только к 1654 половина этого состава будет в могиле

пончятное дело что будет ротация взамен умерших членов

вряд ли Кароль Фердинанд проживёт тут дольше реала

столько же сколько в реале - т.е. до мая 1655

соответственно ротация будет происходить следующим образом

изначальный состав 1648 года - примас Лубеньский, Кароль Фердинанд Ваза, Обухович

1652 - смерть примаса, до выбора нового примаса заместит архиепископ краковский https://ru.wikipedia.org/wiki/Гембицкий,_Пётр - в этом составе (Гембицкий, Кароль Фердинанд Ваза, Обухович) регентский совет проработает до избрания нового примаса в 1653 году

соответственно с 1653 года уже состав - новый примас https://ru.wikipedia.org/wiki/Лещинский,_Анджей_(канцлер_коронный) - соответственно состав примас Лещинский, Кароль Фердинанд Ваза, Обухович

после смерти Кароля Фердинанда в мае 1655 его место в регентском совете достанется таки Яну Казимиру - но к тому моменту договор со Швейией уже заключен и ратифицирован Сеймом, так что "упираться поезд уже ушел) - и в сей финальной конфигурации (примас Лещинский, Ян Казимир, Обухович) регентский совет просуществует свой последний год - до совершеннолетия Сигизмунда Казимира в апреле 1656 года

 

Изменено 20 Oct 2022 пользователем Рюрик

[Qwestor]

со шведами в конце 1654 договорятся

Если на тех условиях, что требовали шведы, то это будет не сильно лучше Потопа

[Рюрик]

Если на тех условиях, что требовали шведы, то это будет не сильно лучше Потопа

ну, в силу тех обстоятельств которые по любому к тому времени сложились, варианты хороших решений после 1648 года по любому отсутствовали

к 1654/1655 оставался только выбор из зол, и, ИМХО, договорится со шведами - как раз меньшее из зол. То-же РЕИ Виленское перемирие с Россией по условиям было куда хуже

тут же скорее все удастся ограничится уступкой Курляндии, шведским протекторатом над Пруссией и некоторыми территориальными уступками в польской части Пруссии (вот по ним будет торг чтобы минимизировать)

зато при таких условиях без шведского потопа польская "реконкиста" начнется не в 1658, а уже в 1655 - и при таких условиях получаются неиллюзорные шансы вернуть в т.ч. и Левобережье (т.е. по итогам войны с Москвой окончательно потеряют в итоге только Смоленщину)

 

т.е., как я уже сказал, к 1654/55 оставался только выбор меньшего из зол по итогам которого всё равно Речи Посполитая что-то потеряет по итогам войны

[Qwestor]

тут же скорее все удастся ограничится уступкой Курляндии, шведским протекторатом над Пруссией

это еще можно, я скоре вот это имел ввиду

некоторыми территориальными уступками в польской части Пруссии

это очень плохо для Польской экономики, практически через эти Врата шло до 80% торговли РП. Если уступить, боюсь, на реформы потом просто денег не хватит

 

при таких условиях получаются неиллюзорные шансы вернуть в т.ч. и Левобережье (т.е. по итогам войны с Москвой окончательно потеряют в итоге только Смоленщину

для меня это является большим утешением, горьким оно в таком случае будет.

[Рюрик]

это очень плохо для Польской экономики, практически через эти Врата шло до 80% торговли РП. Если уступить, боюсь, на реформы потом просто денег не хватит

ну, тут уступки требовались не слишком большие - по сути речь шла только об вот ЭТОМ вот куске Королевской Пруссии https://ru.wikipedia.org/wiki/Лемборско-Бытувская_земля на который шведы претендовали после вымиррания Грифичей - т.е. основным вратам в виде бОльшей части Королевской Пруссии уступки не угрожают

речь об уступке вот этого вот куска обозначенного буквами Lb и Bt

 

Польша и в РЕИ сей кусок в 1657 потеряла - только в РЕИ он отошел к Бранденбургу, а в ЭАИ отойдет к Швеции

[Рюрик]

В 1455—1460, с 1466 годах Лемборско-Бытувская земля принадлежала западно-поморским князьям, вначале на условиях определенной зависимости от Польского королевства, а с 1526 года как ленное владение. В 1637 году после смерти бездетного Богуслава XIV, последнего князя Западного Поморья, Лемборско-Бытувская земля была включена в состав Польши и была включена в состав Поморского воеводства, но с соблюдением определенной специфичности^[2][3].

В 1637—1657 годах Лемборско-Бытувская земля входила в состав Поморского воеводства Речи Посполитой^[4].

Города Лемборк и Бытув входили в состав Поморского воеводства

В 1657 году после подписания Велявско-Быдгощского трактата между Речью Посполитой и Бранденбургом Лемборско-Бытувская земля перешла во владение курфюрстом Бранденбурга (с 1701 года королей Пруссии). Формально до 1772 года Лемборско-Бытувская земля считалась владением Речи Посполитой, но на самом деле республика её потеряла еще в 1657 году[

Изменено 20 Oct 2022 пользователем Рюрик

[Рюрик]

выделил сей кусок красным

 

[Qwestor]

тут уступки требовались не слишком большие - по сути речь шла только об вот ЭТОМ вот куске Королевской Пруссии https://ru.wikipedia.org/wiki/Лемборско-Бытувская_земля на который шведы претендовали после вымиррания Грифичей -

А, понятно. Ну это же совсем другое дело, я уж испугался

 

Забавно, но если передаем протекторат над Пруссией Швеции, они вряд ли дадут ей независимость, а значит в последующих польско-шведских войнах ее можно будет и отнять

[Рюрик]

чуток экономики и денежного обращения

т.к. сторонники "рекудкции монеты" из сейма никуда не делись, то с ординацией 1650 года детерминистично потопчутся по граблям

ординации 1654 и 1656 также будут детерминистичными

а с РЕИ ординацией 1658 году будет альтернатива - т.к. "реконкиста" чуть раньше - то она в ЭАИ будет 1657 года, заодно в ЭАИ урегулирует и медую чеканку

зато не будет РЕИ ординаций 1659 и 1663 года вызвавших инфляционную катастрофу

 

итак

1 злотый = 30 грошей

ординация 1650 года:

- уточняла массу краковской гривны (с 1650 года она устанавливалась в 201,866 грамма)

- девальвировала шеляг с 1/3 до 1/4 гроша

- стоимость сырья устанавливалась: краковская гривна чистого серебра - 23 злотых, краковская гривна меди - 15 грошей

- устанавливалось (грабли, сэр, грабли) что чеканка монеты не должна быть кредитной - т.е. стоимость металла могла превышатся только на стоимость чеканки

- проба серебряных монет (кроме двухгрошовиков и грошей) устанавливалась XIV-лотовая (875-я)

- проба грошей и двойных грошей VII-лотовая (437-я)

- из краковской гривны чистого серебра монеты должно выпускаться на 24 злотых 20 грошей (т.е. стоимость металла + 1 злотый 20 грошей расходы на чеканку, жалование монетчикам и т.д.)

- из краковской гривны меди выпускать 77 шелягов (т.е. на 19 1/4 гроша), и опять таки стоимость металла + 4 1/4 гроша это производственные расходы

понятное дело что всё это накрылось медным тазом уже к 1652-1653 гг.

 

ординация 1654 года устанавливала что из краковской гривны чистого серебра надо выбивать уже 25 злотых 20 грошей, т.е. на злотый больше

 

ординация 1656 года устанавливала чеканку

ортов (18-грошовиков) - 32 штуки из гривны XI-лотового (687-я проба) серебра, т.е. на 27 злотых 25 9/11 гроша из гривны чистого серебра

шестаков (6-грошовиков) - 53 штуки из гривны VI-лотового (375-я проба) серебра, т.е. на 28 злотых 8 грошей из гривны чистого серебра

 

ординация 1657 года (РЕИ 1658 + регулирование меди) устанавливала следующие параметры

(учитываем что чем меньше монета - тем больше затраты на её чеканку - отсуюда и разбежка в сумме чтобы в итоге получался одинаковый процент прибыли)

орты - 32 штуки из гривны Х-лотового (625-я проба) сереба, т.е. на 30 злотых из гривны чистого серебра

шестаки - 58 штук из гривны VI-лотового серебра, т.е. на 31 злотый из гривны чистого серебра

трояки (3-грошовики) - 120 штук из гривны VI-лотового серебра, т.е. на 32 злотых из гривны чистого серебра

полтораки (полуторагрошовики) - 185 4/4 штуки из гривны IV 1/2-лотового (281-я проба) серебра, т.е. на 33 злотых из гривны чистого серебра

таким образом чеканка серебряной монеты стала приносить прибыль в 15%

медные шеляги - 84 штуки из гривны меди (т.е. на 21 грош из гривны меди), что давало прибыль в 1 3/4 гроша (т.е. 7 шелягов) с каждой гривны меди, т.е. прибыль от чеканки в 8,33%

Изменено 20 Oct 2022 пользователем Рюрик

[Рюрик]

соответственно метрологические характеристики монет:

орт:

1650 - 875-я проба, 5,61 грамма (4,91 грамма чистого серебра)

1656 - 687-я проба, 6,31 грамма (4,33 грамма чистого серебра)

1657 - 625-я проба, 6,31 грамма (3,94 грамма чистого серебра)

шестак:

1656 - 375-я проба, 3,81 грамма (1,43 грамма чистого серебра)

1657 - 375-я проба, 3,48 грамма (1,31 грамма чистого серебра)

трояк - 375-я проба, 1,68 грамма (0,63 грамма чистого серебра)

полторак - 281-я проба, 1,09 грамма (0,31 грамма чистого серебра)

шеляг

1650 - медь, 2,62 грамма

1657 - медь, 2,40 грамма

Изменено 20 Oct 2022 пользователем Рюрик

[Рюрик]

к слову - будет и альт-версия https://ru.wikipedia.org/wiki/Гадячский_договор

с одной стороны - без Потопа Польша будет успешнее

с другой стороны - круль Сигизмунд Казимир, как я говорил в самом нечале - человек необыкновенного ума (это отмечали в РЕИ в его детстве) и понимает, что все казачьи хотелки в том виде в котором они их хотят реализовать неполучится т..к. сейм возбухнет

поэтому королем будет предложен компромиссный вариант, который конечно даст казакам меньше имх ихначальных хотелок, но больше того, что в РЕИ им предоставил сейм - в силу чего альт-Гадячский договор будет жизнеспособным

в РЕИ изначальные хотелки казаков в 1658 году по РЕИ Гадячскому договору были:

1) Вера древняя греческая уравнивается в правах своих с римскою везде, как в Короне Польской, так и в Великом княжестве Литовском.

2) Митрополит киевский и пять архиереев русских будут заседать в Сенате с тем же самым значением, какое имеют прелаты католические; место киевского митрополита будет после львовского римского архиепископа, остальные же владыки будут сидеть после католических бискупов поветов своих.

3) Войска Запорожского будет 60000.

4) Гетману великого княжения русского вечно быть первым киевским воеводою и генералом.

5) Сенаторов в Короне Польской выбирать не только из поляков, но и из русских.

6) Дозволяется в Киеве устроить академию, которая пользуется теми же правами, как и академия краковская, с тем, однако, условием, чтобы в ней никаких расколов арианских, кальвинских, лютеранских учителей и учеников не было и дабы между студентами и прочими учащимися никаких поводов к ссорам не было; все другие школы, какие прежде в Киеве были, король велит перевести в другие места.

7) Король и чины позволяют учредить и другую академию на правах киевской, где найдется для неё приличное место.

8 Коллегии, училища и типографии, сколько их понадобится, вольно будет устраивать, вольно науками заниматься и книги печатать всякие и религиозно-полемические, только без укоризны и без нарушения маестату королевского.

9) Случившееся при Хмельницком предастся вечному забвению.

10) Податей никаких правительство польское получать не будет; обозы коронные не принимаются; обе Украйны находятся только под гетманским управлением.

11) Король будет нобилитовать козаков, которых представит ему гетман.

12) Коронным войскам в Украйне не быть, кроме необходимости, но в таком случае они находятся под командою гетмана, козакам же вольно стоять по всем волостям королевским, духовным и сенаторским.

13) Гетман имеет право чеканить монету и платить ею жалованье Войску.

14) Во всяких нужных делах Короны Польской призываются на совет козаки; правительство должно стараться, как бы отворить Днепром путь к Чёрному морю.

15) В войне короля с Москвою козаки могут держать нейтралитет, но в случае нападения московских войск на Украйну король обязан защищать её.

16) Тем, которые держали сторону козаков против Польши, возвращаются отобранные имения, и опять они вписываются в уряд.

17) Гетману не искать других иностранных протекций, кроме польской; он может быть в дружбе с ханом крымским, но не должен признавать над собою власти государя московского, и козаки все должны возвратиться в свои жилища.

18) Король и республика дозволяют русскому гетману суды свои и трибунал устроить и отправлять там, где захочет.

19) Чигиринский повет остается при гетманской булаве по-прежнему.

20) В воеводстве Киевском все уряды и чины сенаторские будут раздаваться единственно шляхте греческой веры, а в воеводствах Брацлавском и Черниговском попеременно с католиками.

21) В русских воеводствах учреждаются печатари, маршалки и подскарбии, и уряды эти будут раздаваться только русским.

22) Титул гетмана будет: гетман русский и первый воеводств Киевского, Брацлавского и Черниговского сенатор.

в РЕИ-же сейм согласился только на крайне урезанный вариант (беру с украинской вики, т.к. в ру-вики есть только изначальный вариант):

1. Право 5-ти православних єпископів брати участь у засіданнях Сенату. Пункт про скасування Берестейської унії з угоди було вилучено. Зберігся пункт про обмеження на будівництво греко-католицьких церков. Також сейм відкинув вимогу козаків про повернення маєтків та чинів, відібраних у православних греко-католиками.
2. Угода не дозволяла гетьману приймати іноземні посольства.
3. Сеймова редакція договору передбачала повернення приватним власникам володінь, втрачених в часи Хмельниччини.
4. Козацький реєстр мав складатися з 30 тисяч осіб. Козаки звільнялися від сплати податків.
5. Право вибору гетьмана надавалось королю з чотирьох кандидатів, які представляли чини Київського, Брацлавського і Чернігівського воєводств.
6. Іван Виговський отримував у пожалування Любомль та посаду воєводи київського.

Термін «князівство Руське» в остаточному тексті угоди не згадувався. Так само відкинуті пункти про карбування власної монети

в ЭАИ же, компромиссный вариант, согласованный с Сигизмундом Казимиром будет слудующим

термин "Великое княжество Русское" не упоминается, равно как и исключен пункт про ликвидацию церковной унии

основные положения следующие:

1. подтверждается автономия Гетманщины в границах Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств

2. подтверждаются данные еще отцом короля в 1635 году гарантии православным на свободу вероисповедания

3. митрополит киевский и пять архиереев русских будут заседать в Сенате с тем же самым значением, какое имеют прелаты католические

4. реестр казачьего войска будет 40.000, реестровые казаки освобождаются от налогов

5. гетману разрешается открыть в Киеве монетный двор, на котором он будет бить коронную (т.е. польскую) монету по тем же самым нормам, по которым действуют другие монетные дворы Короны Польской, доходы от этого монетного двора будут идти на оплату реестровых казаков

6. гетману  вечно быть первым киевским воеводою и генералом

7. коронное войско в мирное время не может находится на территории Гетманщины

8. гетману не искать других иностранных протекций, кроме польской, гетман не должен признавать над собою власти государя московского, а также гетман не может принимать иноземных посольств

9. король будет нобилитировать казаков по представлению гетмана

10. казаки должны участвовать в войнах, которые будет вести польский король и не могут держать нейтралитет (т.е. пункт о том что "не воюем с Москвой" безусловно отменялся)

11. Чигиринский повет остается при гетманской булаве по-прежнему

12. захваченные при Хмельницком имения и угодья должны быть возвращены прежним владельцам

13. дозволяется в Киеве устроить академию, которая пользуется теми же правами, как и академия краковская

14. коллегии, училища и типографии, сколько их понадобится, вольно будет устраивать, вольно науками заниматься и книги печатать всякие и религиозно-полемические, только без укоризны и без нарушения маестату королевского

15. случившееся при Хмельницком предаётся вечному забвению

 

[Рюрик]

к слову - копаясь в материалах по смерти Владислава IV пришел к выводу, что с выжившим сыном и сам Владислав протянет дольше, слишком долго он конечно не протянет - т.к. к 1648 году Владислав был уже больной развалиной, но пару лет по сравнению с реалом он понятет, ибо его смерть была во многом напрямую связана со смертью наследника

 

PRIMO) после смерти королевича Владислав себе места не находил, просто физически не мог находится в Кракове где всё ему напоминало об умершем сыне и колесил по стране - что уже не есть гуд при его здоровье то, как и практически непрекращающийся стресс весь последний год его жизни

SECUNDO) весть о Хмельничтине застала его в Вилон и он таки поехал в Краков

TERCIO) по дороге он решил поохотится, а т.к. после смерти сына он стал вести себя более рисковано - то произошло то что произошло

если на протяжении 40-х годов охота для Владислава сводилась к "пострелять дичь из окна медленно едущей кареты" то тут круль явно решил острыми ощущениями от охоты заглушить все еще терзавшую его боль от утраты сына - сам сел на место возницы и погнал во весь опор. Хотел острых ощущений. Ну и, как говорится - "бойтесь своих желаний - иногда они имеют обыкновение сбываться"(с) - вот только острые ощущения оказались вовсе не теми, которых желал его величество - ибо растрясло и камешек пошел из почки

QUARTO) т.к. в постоялом дворе королевского лекаря не было - его принялся лечить местный коновал (коновал в ПРЯМОМ смысле этого слова) который решл дать его величество девятикратную дозу и так, прямо скажем, крайне малополезной сурьмы в качестве слабительного, ну и, что называется - лошадиная доза есть лошадиная доза. Началась диарея невиданного масштаба (по счидетельствам очевидцев его величество полтораста раз сходил под себя) - и в итоге непрофессионального лечения Владислав IV умер в жутких муках 20 мая 1648 года

 

с живым же сыном он не колесит по стране в состоянии постоянного стресса, не ищет острых ощущений и его не лечит местный коновал

так что еще годика два-три Владислав при живом сыне тоже протянет (гну, допустим до осени 1650 года)

а это коренным образом меняет ход Хмельничтины

[Рюрик]

теперь к Хмельничтине

есть очень интересные РЕИ документы

1) письмо гетмана Потоцкого Владиславу IV от 21 марта 1648 года - о том, что Хмелиницкий вместо того чтобы пойти "в море на турка" поднял мятеж против короны  - документ ценен тем, что в нем довольно прозрачными намеками говорится о том, что по факту восстание Хмельницкого было инспирировано королем и его окружением но пошло не поплану - вместо того чтобы разыграть запланированный сценарий - "казаки взбунтовались и сами пошли бить турка" (и, следовательно, война с турцией должна была начатся таким образом без согласия Сейма а просто по факту casus belli) - Хмельницкий решил бунтовать "не в ту сторону" - и еще документ ценен тем - что - там его вторая часть по сути это - я советую вашему величеству сперва подавить этот бунт, а потом, как и планировалось - бросить казаков против турок и начать войну с Портой без согласия Сейма

2) и еще один очень интересный документ - письмо брацлавского воеводы Киселя интеррексу (регенту) Лубеньскому от 31 мая 1648 года - там есть интересные сведения о том, что во исполенение договора от 1647 года между Владиславом и Алексеем Михайловичем царем в помощь полякам было выслано 40-тысячное вспомогательное войско (официально "против татар") но не дойдя 6 миль до Путивля оно получило весть о событиях под Корсунью и о смерти короля и не пошло дальше, ожиддая чем это всё кончится

еще раз - войско собирать надо несколько месяцев, т.е. его сбор начался еще ДО того как вспыхнула хмельничтина и по состоянию на 26 мая 1648 года оно было уже в 6 милях от Путивля, направляясь на совединение с польскиим войском

 

т.е. механизм, предусмотренный договором 1647 года, был уже запущен - но все карты смешала смерть Владислава, Хмельницкий попросился под крулышко Алексея Михайловича, Польша потеряла управление и что произошло то произошло

[Qwestor]

это коренным образом меняет ход Хмельничтины

Он как то по другому относился к казакам?