Почему монотеизм победил язычество?

[Звёзды Светят]

большой пантеон богов, каждый из которых покровительствует своей группе людей, во главе с неким верховным Зевсом, который вроде как главный, но никоим образом не может заставить всё общество поклоняться только ему и отказаться от своих богов

 

Ага...

 

http://fai.org.ru/forum/topic/29792-iegova-eto-zevs/

 

Ого...

 

[Швейцарец]

Ну победил и победил, чего бухтеть-то.

Язычество реформированное веселее, да и у христиан с мусульманами очень много, скажем так, весьма скверных замашек

[Швейцарец]

Зачем? оно прямо сейчас существует. Только называются второстепеные не богами, а святыми. И покровительствуют определеным вещам. Ну будут у них отдельные храмы вместо икон, что серьезно изменится? 

Тут не только храмы. Вслед за храмами будет иной и догматика, условное отношение к хорошим/плохим поступкам и т.д. Мир с иными религиями будет отличаться и, возможно, в очень сильном виде.

[марик]

Тут не только храмы. Вслед за храмами будет иной и догматика, условное отношение к хорошим/плохим поступкам и т.д. Мир с иными религиями будет отличаться и, возможно, в очень сильном виде.

Ну это и так существует. Протестанты всех направлений, католики, православные, мормоны, несть им числа. Конечно будут различия, но человечество уже всего напридумывала массу вплоть до исчезнувших ересей. Вряд ли официальная церковь катаров долго бы оставалась чистой и непорочной. Или ариан. Другая догматика, кардинально ничего нового. Он один великий и неделимый, но у него есть серафимы, ангелы, святые, а также богородица и сатана с ведьмами. У мусульман, кстати, тоже хватает своих святых и разнообразных Али, которые вроде не боги, но об этом подумать страшно, но на их могилах молятся.  

[чукча]

Язычество реформированное веселее,

Индуизм

[DartMol2]

Зачем? оно прямо сейчас существует. Только называются второстепеные не богами, а святыми. И покровительствуют определеным вещам. Ну будут у них отдельные храмы вместо икон, что серьезно изменится? 

Дык... Эта... Унылый реал. Святой Миколай. Или там Богородица казанская. И даже отдельные храмы есть.

Огромная разница. Богородица или Святой Николай не могут стать во главе пантеона, если их партия победит, а Гефест может низложить Зевса до уровня второстепенных богов, став главным.
Соответственно идеи культа Святого Николая не может противоречить заветам Господа, а идеи культа Гефеста могут противоречить идеям Зевса.

Изменено 12 Jan 2023 пользователем DartMol2

[sanitareugen]

См. "народное православие".

[maxab]

Соответственно идеи культа Святого Николая не может противоречить заветам Господа,

Почитайте об исследованиях по крестьянским верованиям 19 века. "Бог Никола" это еще цветочки...

[sanitareugen]

а Гефест может низложить Зевса до уровня второстепенных богов, став главным.

А помимо "Троица это Богородица" и т.п. - "низложение" 2 лица Св.Троицы случилось в исламе, "Иса" разжалован до пророка 2 ранга (считая 1 рангом Мухаммеда).

[Kronag]

Кстати, задам вопрос в этой теме. А почему христианство не победило в Индии? Просто вроде там есть церковь, которая там с апостольских времён что ли. Несторианство рядом было. Но почему не взлетело? Почему ислам-то взлетел понятно - он пришёл накрепко извне и жёстко ассимилировал, а чего не хватило христианству в Индии?

[Звёзды Светят]

Богородица или Святой Николай не могут стать во главе пантеона, если их партия победит, а Гефест может низложить Зевса до уровня второстепенных богов, став главным.

 

У кого-то из древних было такое мнение:

 

Что позволено Юпитеру, не позволено быку; но если бык победит Юпитера, его мычание зазвучит громче божественного грома...

[Magnum]

А почему христианство не победило в Индии?

Светское атеистическое объяснение: 

 

Очень коротко: в Европе была единая Римская империя и варвары. 

 

В Индии было 100500 независимых государств. Отдельно взятые христианские княжества не могли проецировать свою культуру и традицию на весь субконтинент. 

 

 

[марик]

чего не хватило христианству в Индии?

Очень поздно стали миссионеры работать. Плюс разные церкви. Протестантские не очень то индусам рады были в 18-19 веке. Англичане те еще снобы. Тем не менее в Гоа треть католики, в Керали каждый пятый. 

 

[Magnum]

Тем не менее в Гоа треть католики, в Керали каждый пятый. 

А в Нагаланде и Мизораме христиан 80-90% 

[Kronag]

Очень поздно стали миссионеры работать. Плюс разные церкви. Протестантские не очень то индусам рады были в 18-19 веке. Англичане те еще снобы. Тем не менее в Гоа треть католики, в Керали каждый пятый. 

Нет, я про христиан апостола Фомы, они там если не с апостольских времён, то с 4 века нашей эры.

[DartMol2]

Почитайте об исследованиях по крестьянским верованиям 19 века. "Бог Никола" это еще цветочки...

А конкретные труды можете указать? Или может конкретные статьи?

[Каминский]

а Гефест может низложить Зевса до уровня второстепенных богов, став главным.

И где такое было?

Богородица или Святой Николай не могут стать во главе пантеона, если их партия победит

Бывает и круче:

 После испанского завоевания многие мифологические образы индейцев Центральной Америки слились в народных представлениях с культом католических святых. Таково, например, сказание о злом Христе (штат Чьяпас, Мексика), в основе которого лежат старые представления о боге землетрясений

[Какой-то новичок]

такое было

К примеру Зевс до дорийского нашествия не был самым влиятельным богом, а Аида вовсе не существовало. 

[DartMol2]

И где такое было?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сет_(мифология) - здесь вот рассказывается о том как менялась роль Сета в Древнем Египте в разные периоды. С культом Ра и Гора там вроде как тоже всё в разные периоды по разному - то ли это один бог, то ли два бога, то ли две ипостаси одного.
Вроде в Скандинавии я слышал что в поздние периоды уменьшалась роль Одина и увеличивалась роль Тора.
Но думаю если поискать - можно найти и более конкретные примеры.

[Каминский]

- здесь вот рассказывается о том как менялась роль Сета в Древнем Египте в разные периоды

С Сетом все сложно. Его оракулы и поклонение ему существовали чуть ли не до христианизации. Проблема египетской религии - во множестве жреческих версий, каждая из которых гнула свою линию. И, параллельно с циклом Осириса, могли существовать и иные версии, более лояльные к Сету.

Но думаю если поискать - можно найти и более конкретные примеры

В христианстве или там иудаизме тоже можно разные конкретные примеры поискать.

С культом Ра и Гора там вроде как тоже всё в разные периоды по разному - то ли это один бог, то ли два бога, то ли две ипостаси одного.

О статусе Христа, Святого Духа, а также ангелов и святых тоже разные версии ходили. В протестантизме, например, имелись версии, что архангел Михаил - это настоящий Христос.

К примеру Зевс до дорийского нашествия не был самым влиятельным богом,

А кто был?

а Аида вовсе не существовало.

Ну так и в христианстве не все сразу появилось.

[Какой-то новичок]

был

Посейдон, имевший несколько более хтонические (больший акцент на влияние на землетрясения, ассоциация с реками царства мертвых) функции.

[DartMol2]

В христианстве или там иудаизме тоже можно разные конкретные примеры поискать.

Кстати, мне кажется или было какое-то учение, считающее Яхве/Бога Отца дьяволом, а истинным богом считающее Иисуса?

[Каминский]

Кстати, мне кажется или было какое-то учение, считающее Яхве/Бога Отца дьяволом, а истинным богом считающее Иисуса?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркионитство

Посейдон, имевший несколько более хтонические (больший акцент на влияние на землетрясения, ассоциация с реками царства мертвых) функции.

И что, был какой-то конкретный миф о том, как Зевс занял место Посейдона как верховного бога? 

[Какой-то новичок]

конкретный миф

Нет, не был. Но религия изменилась. Если вам нужен конкретный миф о занятие места богов кем-то другим - то тут другой пример, титаномахия. 

[Каминский]

Но религия изменилась.

Любая религия меняется. И взгляды на роль тех или иных божеств или иных сверхъестественных существ  - тоже