Почему монотеизм победил язычество?

[renyxa]

Светское атеистическое объяснение: 

Неправильное объяснение.

В Индии были буддизм с индуизмом, Дававшие Понятные Ответы на Все Важные Вопросы. Ниши для христианства не оставалось.

[чукча]

Кстати, мне кажется или было какое-то учение, считающее Яхве/Бога Отца дьяволом, а истинным богом считающее Иисуса?

Постоянно. Одну вам кинули, но наиболее известная ересь такого типа - наверное альбигойская. И родственные ей, типа богомилов.

[Kronag]

Неправильное объяснение. В Индии были буддизм с индуизмом, Дававшие Понятные Ответы на Все Важные Вопросы. Ниши для христианства не оставалось.

А ислам тогда почему смог? 

[renyxa]

За счёт доминирующего положения завоевателей.

[imnot]

За счёт доминирующего положения завоевателей

Кстати, ЕМНИП, христиане даже в таких районах как Гоа, имеют менее привелегированный статус чем мусульмане

[Solowhoff]

В протестантизме, например, имелись версии, что архангел Михаил - это настоящий Христос.

не совсем у протестантов, а у иеговистов. Иеговисті и в Троицу не верят.

[Эрнесто де Сырно]

И если коммунизм условно монотеистическая религия,

Если коммунизм - это религия.... То религией следует считать вообще все идеологические системы. А лучше, вообще все устойчивые системы мемов. Например, C++ тоже считать религией. Шутка. 

 

Наверное, религией правильно назцвать то, что само себя считает религией: поклонение каким-то там богам. 

 

Еще... Мне иногда кажется, что распространение христианства и монотеизма может быть вообще случайностью. Люди могли бы обойтись без монотеизма. Просто в одной великой империи он случайно взлетел, потом все начали копировать технологии великой империи в рамках стратегии "подражай успешным". И скопировали за одно и христианство. 

 

Еще плюсы у христианства могут быть не очевидными. Вот чем объяснить успешность свидетелей иеговы? Они появились в США, выжили в условиях жесточайшей конкуренции между разными направлениями христианства и главное... Научились делать красивые и убедительные буклетики и распространять их с помощью бабушек. Сравни свидетелей иеговы с РПЦ. уличных /подъездных проповедников нет, красивых буклетиков нет, распространение веры храмает на четыре ноги. Победило свидетелей иеговы за счет административного ресурса и сотрудничества с действующей властью. 

Появись в России гипотетические "Русской Литургии Свидетели" которые будут делать все то же самое, что и свидетели иеговы, только вместо пацифизма проповедовать патриотизм... То российская верхушка может сделать ставку на них. Примерно так язычество в древнем риме и проиграло. 

 

Догмы в религии имеют довольно второстепенное значение. Спорить о том, чем святая троица+ангелы+святые+сатаня лучше языческого пантеона богов могут или некоторые атеисты, или слишком глубоко погрузившееся в учение богословы. 90% верующих в такие тонкости не вникает. Большинство христиан даже не знает основ своей же религии. 

 

Главный практический элемент религии: ритуалы. Которые есть не только у религий: те же первомайские демонстрации в СССР.

 

Изменено 12 Jan 2023 пользователем Эрнесто де Сырно

[digger]

>Неправильное объяснение. В Индии были буддизм с индуизмом, Дававшие Понятные Ответы на Все Важные Вопросы. Ниши для христианства не оставалось.
А ислам тогда почему смог? 

 Потому, что ислам - общинная религия с жесткой защитой своих и карой за вероотступничество, а тогдашние версии христианства - более индивидуалистичные.Раннее христианство может быть и подошло бы.В стране с кастовой системой по-другому нельзя.Ислам стал способом уйти из кастовой системы в более крупную общину без таких древних предрассудков.

[марик]

Нет, я про христиан апостола Фомы, они там если не с апостольских времён, то с 4 века нашей эры.

Надо все ж понимать, что новую религию внедрить проще где князь ее придерживается и недовольных гнобит. Мусульмане именно так и действовали. 

[Solowhoff]

Делийский и Бенгальский Султанаты. Потом Империя Великих Моголов.

[Solowhoff]

Кстати, ЕМНИП, христиане даже в таких районах как Гоа, имеют менее привелегированный статус чем мусульмане

В Гоа христианство было религией господ-португальцев столетиями аж до 1974 - так что вряд ли.

Изменено 13 Jan 2023 пользователем Solowhoff

[Книжный червь]

христианские княжества

А они в Индии были со времен апостола Фомы? У меня впечатление, что это религия исчезающего меньшинства в Индии, что тогда, что сейчас

[Книжный червь]

Догмы в религии имеют довольно второстепенное значение. Спорить о том, чем святая троица+ангелы+святые+сатаня лучше языческого пантеона богов могут или некоторые атеисты, или слишком глубоко погрузившееся в учение богословы. 90% верующих в такие тонкости не вникает. Большинство христиан даже не знает основ своей же религии. 

Видите ли в чем дело. Это взгляд внешнего человека.

Утверждения "Догмы второстепенны" и "90% не знают веры" - не следуют одно из другого.
Первое - неверно фактически. Догматы определяют то, что в рамках данной традиции считается допустимым или  напротив, преследуется.


Второе - следствие эпохи "после Константина". С 313 года по 1789 Церковь использовалась для обоснования власти правителей.
После она стала личным делом каждого.
 

[Каминский]

не совсем у протестантов, а у иеговистов

Нет, именно у протестантов.

 

Many Protestant Reformers identified Michael with Christ in their writings including the following:

1. Martin Luther^[63] Hengstenberg,^[64]
2. Andrew Willet^[65] Herman Witsius^[66]
3. Dr. W. L. Alexander [in Kitto], Prof. Douglas [in Fairbairn]^[67]
4. Jacobus Ode,^[68] Campegius Vitringa,^[69]
5. Philip Melanchthon,^[70] Hugh Broughton,^[71] Franciscus Junius,^[72] Hävernick^[73]
6. Amandus Polanus,^[74] Johannes Oecolampadius^[75]
7. Bishop Samuel Horsely,^[76] William Kincaid^[77] John (Jean) Calvin^[78]
8. Isaac Watts,^[79] John Brown's Dictionary,^[80] James Wood's Spiritual Dictionary^[81]

In the 19th Century, Charles Haddon Spurgeon stated that Jesus is "the true Michael" ^[82] and “the only Archangel”,

Seventh-day Adventists believe that "Michael" is but one of the many titles applied to Jesus. According to Adventists, such a view does not in any way conflict with the belief in his full deity and eternal preexistence, nor does it in the least disparage his person and work.[84] According to Adventist theology, Michael was considered the "eternal Word", and the one by whom all things were created. The Word was then born incarnate as Jesus.[85]

They believe that name "Michael" signifies "One Who Is Like God" and that as the "Archangel" or "chief or head of the angels" he led the angels and thus the statement in Revelation 12:7–9 identifies Jesus as Michael.

Иеговисты, а тем более мормоны и их теология - вообще отдельная и очень забавная история.

[Rzay]

Скорее уж язычество (в смысле политеизм) раз за разом побеждает монотеизм - в смысле, таковой со временем к той или иной форме политеизма сползает.

Первобытная религия видимо была монотеистична: воткнули троглотиты тотемный столб в землю и пляшут вокруг него пляски с бубнами. Потом объединяются с соседними племенами, у которых свои тотемные столбы, или наоборот дробятся, у новых племен новый столб плюс память о старом ... короче, нарисовывается пантеон.

В более поздних обществах более прорисованный единый и всемогущий Б-г обрастает помощниками, ангелами там, святыми, ботхисатвами и пр. - котроче, тоже пантеон нарисовывается.

[Какой-то новичок]

монотеистична

У первобытных был в первую очередь культ предков.

[чукча]

Если коммунизм - это религия.... То религией следует считать вообще все идеологические системы. А лучше, вообще все устойчивые системы мемов. Например, C++ тоже считать религией. Шутка. 

[Magnum]

Неправильное объяснение.

Не убедил! (С) 

За счёт доминирующего положения завоевателей

Вот именно, административный ресурс решает всё. 

они в Индии были со времен апостола Фомы?

Сведения скудны и не всегда достоверны. 

У меня впечатление, что это религия исчезающего меньшинства в Индии, что тогда, что сейчас

Сейчас есть несколько штатов, где христиане составляют 80-90% - маленькие, но есть. 

 

 

[renyxa]

административный ресурс решает всё

А вот англичане не шмогли.

Полагаю, тут была и вторая причина. Время от времени любая религия впадает в кризис и либо гибнет, либо перестраивается, либо разные сочетания. Мусульманское завоевание наслоилось на такой период.

[Magnum]

вот англичане не шмогли.

Пардон, так эти гнилые либералы и не пытались вообще. Были даже случаи, когда власть одергивала слишком горячих миссионеров. 

 

А вот если б Индию какие-нибудь испанцы 16 века завоевали, ууух, они бы развернулись! 

 

[Каминский]

Сейчас есть несколько штатов, где христиане составляют 80-90% - маленькие, но есть.

В этих штатах где и индуизма толком не было - местные племенные культы, очень поверхностно отождествленные с индуизмом.

А вот если б Индию какие-нибудь испанцы 16 века завоевали, ууух, они бы развернулись! 

Был бы многорукий полуголый Христос с шкурой тигра на бедрах и такая же многорукая клыкастая дева Мария, в ожерелье из черепов и танцующая на теле поверженного царя Ирода.

Изменено 13 Jan 2023 пользователем Каминский

[Звёзды Светят]

А вот если б Индию какие-нибудь испанцы 16 века завоевали, ууух, они бы развернулись! 

 

А между прочим...

У испанцев один только Кортес отправлял ацтекских жрецов в Ватикан переучиваться ка католических падре.

Не было ли такой Темы - все  конкистадоры/католики/авраамиты всегда поступали так?!...

 

 

[Vasilisk]

многорукая клыкастая дева Мария, в ожерелье из черепов и танцующая на теле поверженного царя Ирода

 

 

Ах, какой фильм «Страсти Христовы» эти альтрелигиозные индусы могли бы снять! Да, и рок-оперу «Джизас Шива Бхакти харе-харе».

Изменено 13 Jan 2023 пользователем Vasilisk

[Magnum]

В этих штатах где и индуизма толком не было - местные племенные культы, очень поверхностно отождествленные с индуизмом.

Не спорю. 

многорукий полуголый Христос с шкурой тигра на бедрах и такая же многорукая клыкастая дева Мария, в ожерелье из черепов и танцующая на теле поверженного царя Ирода.

Аналогично.

 

Но сначала будут священные костры инквизиции, а в учебниках будут писать "католики - около 100%". как в Мексике или на Филиппинах.   

 

 

[Каминский]

католики - около 100%"

Ну это сильно вряд ли. И в любом случае монотеизмом это точно не будет

Изменено 13 Jan 2023 пользователем Каминский