Венера и Марс имеют свои Луны

[sergej5500]

Перечитывал я тут на днях "Занимательную астрономию" Перельмана.  И обратил внимание на такой абзац.

Глава "Чужие небеса".

К свету Земли на небе Венеры присоединяется нередко еще свет нашей Луны, которая сама по себе сияет здесь в четыре раза ярче Сириуса. Едва ли во всей солнечной системе найдется объект блистательнее двойного светила Земля – Луна, украшающего небо Венеры. Наблюдатель на Венере значительную часть времени видел бы Землю и Луну раздельно, а в телескоп различались бы оттуда даже детали лунной поверхности.

К сожалению, Землю с Луной с Венеры наблюдать некому.  И пришла на ум такая развилка. Марс и Венера имеют большие спутники.  Сравнимые с Луной.  Возможно, меньше по диаметру раза в два.  И обращающиеся ближе к планетам.  В общем у Марса и Венеры есть максимально большие и далекие от планет спутники, которые они способны удержать возле себя. И зрелище - планета и спутник рядом с ней можно наблюдать с Земли невооруженным глазом.

Предположим, что эти спутники сформировались одновременно с Луной при образовании Солнечной Системы. Они известны людям с древнейших времен.

Какие последствия может повлечь данная развилка?

[Neper]

Гелиоцентрическая система может возникнуть уже в Античности. Равно как и идеи вредные, о множественности обитаемых миров, что есть подкоп под фунамент монотеизма.

[А.К]

Не исключено, что Меркурий и был спутником Венеры до катастрофы.

[Neper]

 Но христианские богословы, с примкнувшими к ним философами, таки продвинут  "систему Птоломея" как более точную и подтверждаемую наблюдениями,бггг

[А.К]

Гелиоцентрическая система может возникнуть уже в Античности. Равно как и идеи вредные, о множественности обитаемых миров, что есть подкоп под фунамент монотеизма.

Уже позитива. Более адекватная картина мира в головах сложится ранее реала. А значит, и быстрее развитие науки и техники. 

Изменено 27 Feb 2023 пользователем А.К

[vashu1]

Спутники потенциально хорошие часы.

В реале Луна подвергается слишком сильному влиянию Солнца так что предсказывать ее положение с нужной точностью получилось лишь в конце 18 века.

Спутники Юпитера далековаты для наблюдения невооруженным глазом, а телескопу качка мешала. Были прожекты насчет этого, мне всегда было интересно можно было бы их довести до ума или нет.

Но тут спутники нужны не максимально удаленные, а скорее наоборот - чтобы уменьшить влияние солнца. И чтобы их орбиты позволяли частые затмения для земного наблюдателя.

[prostak_1982]

Гелиоцентрическая система может возникнуть уже в Античности.

Вроде, Коперник тоже не на пустом месте свои идеи предложил. При этом, там мысль тянулась тоже от древних греков.

[Neper]

Вроде, Коперник тоже не на пустом месте свои идеи предложил.

В том то и фокус, что Коперник - это вообще-то говоря  регресс: у Птоломея результаты были поточнее. Это уже при Кеплере получилось полное превосходство ..

[ВладIMIR]

Neper: Гелиоцентрическая система может возникнуть уже в Античности. 

Если погуглить на тему: Аристарх Самосский, то внезапно можно узнать, что так и было.

Изменено 28 Feb 2023 пользователем ВладIMIR

[Владислав]

В том то и фокус, что Коперник - это вообще-то говоря регресс: у Птоломея результаты были поточнее. Это уже при Кеплере получилось полное превосходство .

Просто законы Кеплера откроет Иоанн Филопон. А там и до гравитации не далеко. До христианизации никак потому что идея вращения планет по несовершенным элипсам, а не по совершенным кругам для греков - ересь