Атеистическая абсолютная монархия

40 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А если император будет опираться на свой Культ личности, типа Сталина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

свой Культ личности, типа Сталина

Монархия должна быть наследуема, иначе это диктатура (или вождизм). Наполеон не даст соврать.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но основать то ее можно через вождизм, потом распространить культ на всю династию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Монархия должна быть наследуема, иначе это диктатура (или вождизм). Наполеон не даст соврать.

Не кровное наследование типа Рима здесь уже поминали...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

типа Рима

Рим - Республика!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рим - Республика!

Доминат тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Доминат тоже?

Собственно и Византия тоже, вплоть до Палеологов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно и Византия тоже, вплоть до Палеологов

Видел я такую концепцию на форуме, но ПМСМ несколько спорно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот ещё https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Южное_Касаи https://ru.wikipedia.org/wiki/Калонджи,_Альбер

Недолго мучилась старушка в высоковольтных проводах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Видел я такую концепцию на форуме, но ПМСМ несколько спорно

Наверное, современникам виднее. Если брали в жены принцесс, признавая правящий род - видели монархию. Так? Много ли случаеd (исключая 20 век), когда монарх или основной наследник брали в жены дочь премьер-министра соседней республики?

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А мне вообще кажется что именно строго требуемое по условиям темы и может существовать только во первых в 20м + веке во вторых недолго, скорее всего в рамках жизни первого и единственного такого монарха, даже Наполеон ведь зачем-то притащил бедного Папу Римского на свою коронацию

Ну, потом он с ним снова поцапался. Так-что с этого момента его можно считать атеистическим императором).

Еще, если принимать мнение, что буддизм это атеизм, можно таковыми считать Ашоку и всех последующих буддийских монархов. Хотя востоковед Дар Жутаев на такое очень плевался.

Изменено пользователем Дельфин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 В принципе можно считать за монархию любое пожизненное правление : пока не умрет, или пока не скинут или не убьют в результате путча.И самодержавие, но оно всегда не 100% абсолютное, хотя бы в значительной мере > 50%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В принципе можно считать за монархию любое...

... правление вообще. Ну а что - править до политической и биологической смерти в принципе одно и то же. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Да, дикататура пока не скинут или не убьют - подойдет, при условии достаточного самодержавия.Рим времен солдатских императоров и его варианты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР при Сталине, Китай при Мао, севкорея, Куба братьев Кастро...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас