Posted 7 April Ни одно из наименований Божиих, находимых в Священном Писании, не выражает Божественного существа; Бог вне всего этого; Он превыше всякого имени. Божество не только не подлежит чувственным и пространственным определениям: не имеет ни очертания, ни формы, ни качества, ни количества, ни объема - Божество выше всех вербальных имен и определений. Ничто из мира чувственного не может помочь в отыскании хотя бы приблизительного определения Бога. Бог не есть даже и бытие, не потому, что Он ниже бытия, а потому, что Он вне бытия, не включается в причинный ряд, присущий бытию. Он есть "подлинное Ничто", как "изъятый из всего существующего".......Хорошо сказано. Но тогда получается Бог, по своему определению, абсолютно не постижим, даже приблизительно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 April Но тогда получается Бог, по своему определению, абсолютно не постижим, даже приблизительно.И чо? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 May Вера в науку и индекс Хирша, пророка еёПочитание св равноапостольного Хирша доказывает существование внеземной агрессивной цивилизации и регрессоров ея!Ибо воистину ! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 May PS У Кларка описывалось религиозное противостояние между теистами, верующими что кол-во богов не более 1, и деистами верующими что их не менее 1.Этот простой пример дает нам оценку снизу (причем я думаю на порядки) уровня забубенной трансцендентальности которой можно ждать от верований межзвездных цивилизаций ... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 June Межзвездные полеты? Тогда они вероятно не то что теорию квантовой гравитации построили, но и настолько глубоко знакомы с устройством скажем так мироздания на микро и макро уровнях, что боженька им просто не нужен. Всерьез не верят, как минимум, а от старых религий максимум какие то ритуалы остались, чисто так для сохранения связи с прошлым. У нас то уже в развитых обществах к тому идет, а у них на порядок дальше процесс зашел. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 June (edited) Межзвездные полеты? Тогда они вероятно не то что теорию квантовой гравитации построили, но и настолько глубоко знакомы с устройством скажем так мироздания на микро и макро уровнях, что боженька им просто не нужен. Всерьез не верят, как минимум, а от старых религий максимум какие то ритуалы остались, чисто так для сохранения связи с прошлым. У нас то уже в развитых обществах к тому идет, а у них на порядок дальше процесс зашел.Но им же нужно воплощение их потребностей, тайных и явных. Зачем они завтра с утра проснутся, зачем рискованные проекты запустят, ради чего? У нас нет этой потребности, как не было у охотника-собирателя нужды в слиянии с всеотцом, а у продвинутых такая потребность появится, некий Великий Замысел. Edited 2 June by Sverv Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 June им же нужно воплощение их потребностей, тайных и явныхНе понимаю, что имеется в виду.Зачем они завтра с утра проснутся, зачем рискованные проекты запустят, ради чего?На эти вопросы отвечает философия. Их философия явно более продвинута, чем наша. И во всяком случае лучше все обьсняет, чем древние сказки.У нас нет этой ппотребностиКак же нет? Вон сколько всяких рассуждений о смысле жизни и неизбывности бытия Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 June Ответ на вопрос зависит от того, как они стали межзвёздной цивилизацией.1. Наделены природной способностью летать в космосе - веруют в благого Творца, даровавшего им полёты.2. Отыскали наследие развитой космической цивилизации - веруют в Древних Богов и в их второе пришествие.3. Сами придумали - а зачем им вера? У них наука, требующая познаваемости мира и несовместимая с Богом-Вседержителем (Бога-Творца, "Великого Часовщика", она ещё выдержит). То есть либо атеизм, либо рудиментарная религия, сохраняемая, как элемент культуры (и никак не связанная с космическими полётами, это какое-то "коллекционирование икон", оставшихся от предков, в космос не летавших). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 June (edited) но и настолько глубоко знакомы с устройством скажем так мироздания на микро и макро уровнях, что боженька им просто не нуженА почему вы так уверены, что "более глубокое знание устройства мироздания на микро-и макроуровнях" будет отвергать идею божества/божеств, а не наоборот - подтвердит ее, на некоем, качественно ином уровне аргументации? Может, это как раз наш атеизм - от недостаточного знания и линейной экстраполяции нынешних процессов в науке на будущие поколения Edited 3 June by Каминский Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 June А почему вы так уверены, что "более глубокое знание устройства мироздания на микро-и макроуровнях" будет отвергать идею божества/божеств, а не наоборот - подтвердит ее, на некоем, качественно ином уровне аргументации? Лавкрафт, истинный знаток современной ему науки, всю жизнь боровшийся с различными суевериями и псевдонауками вроде астрологии, служит тому живым (то есть последние 86 лет не совсем живым, но кто знает...) подтверждением. Share this post Link to post Share on other sites
