Реконструируем Таранто-Камбрийскую Войну

[Че Бурашка]

Во-первых, мага намного проще обучить на практическую боевую применимость, чем технолога, т.е. мобрезерв у магов больше.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы это про харм? И сколько этой армии понадобится синей бормотухи?

Личный поединок нераскачанного файрбольщика и нераскачанного стрелка выигрывает файрбольщик, чисто по показанным в игре статам.

<{POST_SNAPBACK}>

А спорим мой полуорк-антиглобалист с 30пунктами (то есть 3 затраченными очками опыта) метательного и полным рюкзаком коктейля Молотова совершенно не напрягаясь вынесет отделение таких файрбольщиков? В пошаговом режиме, конечно.

Но "магическая" армия имеет нехилую традицию воевать без магии и технологии

<{POST_SNAPBACK}>

То есть ни какая не магическая а "природная". Третий магистральный путь развития персонажа, причем примерно равноценный магу и технарю.

Они на него обижены за нечистоплотность.

<{POST_SNAPBACK}>

Это они вам так сказали? А то им самим паровой двигатель был не сильно нужен.

В муке еще разный жучки-червячки норовят завестисяь, а еще если подколдовать.

<{POST_SNAPBACK}>

А много в аркануме заклинаний, действующих за пределами видимости кастующего?

Кстати, помните в тарантинской канализации 2 братка сидят, при чем один из них - темный некрофил с хармом? Сильно им этот харм помогает? А еще три некрофила - сыновей Шулера в подвале с гномозомбями. Тоже выносятся не шибко прокачанными техниками или воинами. А бандитов у моста в Туманных Холмах вынести магией хорошо получается?

Вообще же подозреваю в аркануме есть какие-то закадровые ограничения на магию. Например не всем дано (протагонист - особый случай, Избранный, можно сказать). Иначе магию юзали бы все кому не лень.

[Vova7]

Вообще же подозреваю в аркануме есть какие-то закадровые ограничения на магию. Например не всем дано (протагонист - особый случай, Избранный, можно сказать). Иначе магию юзали бы все кому не лень.

возможно как в мире Роулинг?

[Valhallan Guardsman]

Немного оффтопа

есть и механические роботы с паровым приводом

Мда..... на типичном стимпанковском уровне развития техники. создать робота без применения магии тупо невозможно - потому, что нет электроники и компьютеров ))

[Че Бурашка]

на типичном стимпанковском уровне развития техники. создать робота без применения магии тупо невозможно - потому, что нет электроники и компьютеров ))

<{POST_SNAPBACK}>

Курим классику стимпанка - "Дифференциальный вычислитель" Гибсона-Стерлинга Другой вопрос как это чудо микромеханники видеть будет.