Армия, бюджетный вариант Mk2

[Vova7]

О блин, то что время действия 2015 год я как то упустил...

Тогда во флоте вполне вероятен какой нить американский Рэлей или голландский Роттердам в экспортном варианте..

По танкам - советско/российская линейка во всех ипостасях, возможны кстати Леопарды-2 и Челленджеры - ими вроде время от времени торгуют. ЗСУ только кустарные и малоэффективные за отсутствием дорогих и сложных систем наведения..

В вертолетах не обойтись без Хьюи.. Ну и МИ-8 по-любому.

А вот с духом тут опять к зачинщику вселенной - он от слишком большого числа факторов зависит - эт не железяки..

[серп и молот]

вот я и говорю не учли...

а ведь если в армии будут Т-80У, Т-72"рогатка" и Т-90, а так же "леопарды" с "челенджерами" (Т-95?), даже в количестве нескольких сотен. (предлагаю в случае слабых финансов оснастить современными танками элитные части) то врагу не то что "малютки", а и более современные системы не помогут...

кстати, смогут ли они оснастить их электродинамической защитой, или КАЗами, и прочей "умной броней"? это ведь ФБП, может тогда появится?

хотя бы элитные части!

насчет ЗСУ согласен, не видать им "Тунгусок" и С-300. но аэродромы чем то же надо защищать, а то в самом начале войны без авиации это хреново (хотя и не фатально, даже при такой ПВО).

Тогда во флоте вполне вероятен какой нить американский Рэлей или голландский Роттердам в экспортном варианте

а че это такое? не слышал...

[серп и молот]

х-м... подземный аэродром...смогут ли?

[Paltus]

да... самое главное. МОРАЛЬНЫЙ ДУХ!!!!

когда я читаю про арабских танкистов, едущих в бой с открытыми люками, что бы быстрее покинуть машину если подобьют, то я не знаю мне плакать или смеяться... а когда я читаю что в открытый люк залетела граната и танк был подбит ручной гранатой

Есть мнение, что как раз в данном конкретном случае арабские танкисты не были такими уж трусливыми дураками. Просто на тогдашних советских танках не было кондиционеров. А ездить по пустыне под палящим солнцем в запертой стальной коробке, да ещё с работающим 600-сильным движком за стенкой, даже термостойкие арабы не выдерживали. Выбор был - или ездить с открытыми люками, в которые могла залететь любая дрянь, либо сдохнуть от теплового удара задолго до встречи с противником.

Это, повторюсь, только одно мнение из. Но, вроде, иорданцы, у которых были западные машины, с открытыми люками не ездили.

[Граф Цеппелин]

Итак, карта!

Красное - агрессор. Синее - обороняющийся. Серое - нейтрал.

[Граф Цеппелин]

Не атомные сильно вряд ли - прецендетов в реале продажи кораблей с ядерными ГЭУ не припомню,

Индусам.

Позволю резюмировать наши с Вами рассуждения о флоте: 1-2 вертолетносца/дока максимум 10кт, 2-3 фрегата/ЭМ в 3-4 кт (либо амерские фрамы либо те же пр. 61), 4-5 корветов по типу Гепарда в 1,5-2 кт. Ну и с полдюжины дизельных ПЛ что то вроде Варшавянок.

Коллега Граф как демиург, что скажете?

Ну, тут зависит от агресоора и обороняющегося.

Агрессору - несколько десантных кораблей-доков+переоборудованный из контейнеровоза авианосец с вертолетами или "Харриерами" или попросту большой десантный вертолетоносец

В качестве прикрытия - 2-3 фрегата-эсминца с мощнйо ПВО-ПЛО

Несколько тяжеловооруженных корветов

Обороняющимся - береговые силы + субмарины + отряд морских кораблей для "нервирования" противника!

[Vova7]

а че это такое? не слышал...

десантные корабли-доки. вот в МК за 1997 год они есть

http://commi.narod.ru/bmc/index.htm

кстати, смогут ли они оснастить их электродинамической защитой, или КАЗами, и прочей "умной броней"? это ведь ФБП, может тогда появится?

ну только какими устаревшими образцами от СССР или США полученными..

Это, повторюсь, только одно мнение из. Но, вроде, иорданцы, у которых были западные машины, с открытыми люками не ездили.

интересная кстати теория, но разве на Шерманах и М-48 были кондиционеры?

[Vova7]

Индусам.

ОК, но наши страны все таки поменьше Индии будут...

Обороняющимся - береговые силы + субмарины + отряд морских кораблей для "нервирования" противника!

так они ж не знают кто обороняющийся кто агрессор и каждый будет строить агрессивные планы в отношении соседа и поэтому флоты будут примерно одинаковые по составу.. разве что если в одной из стран не победит доктрина советской "молодой школы" с одними крылатыми ракетами и экранопланами... Кстати, а будут к 2015 такие девайсы? Они (экронопланы) конечно экономически не очень обоснованы но красивы зело! :(

[Граф Цеппелин]

Кстати, а будут к 2015 такие девайсы? Они (экронопланы) конечно экономически не очень обоснованы но красивы зело!

Сомневаюсь. Перспективы у них, конечно, есть, но уж очень дорогие!

[серп и молот]

вот я и говорю, скорее всего моральный дух таки был виноват, хотя это лишь ИМХО.

Индусам

это намек что и у них могут быть атомные подлодки?

ну только какими устаревшими образцами от СССР или США полученными

плохо...для них

[Vova7]

Сомневаюсь. Перспективы у них, конечно, есть, но уж очень дорогие!

а ховеркрафты какие нибудь сможем себе позволить?

плохо...для них

лучше чем нечего..

[серп и молот]

насчет экранопланов.

они жрут меньше топлива, что в тот период весьма важно. далее дорого то оно да, но десантные машины на их основе, перебрасывающие десант по воде... это да, красота.

далее, раз уж так пошло, противолодочные дирижабли и патрульные (десантные вряд-ли... или ?) может загробастать. не знаю правда, дороги ли будет?

[серп и молот]

лучше чем нечего

ну тут смотря какое пт оружие у врагов. про это ут не слова.

я так понимаю, такие жутко дорогие штуки как "джавелин" здесь не будут (да и хрень это...но это имхо) но малютки и им подобные не помогут.

видел на ютубе видео где Т-80 в борт(!) не покрытый ДЗ лупили то ли из "корнета", то ли из чего то амерского. и ведь выдержал.

[Paltus]

ну тут смотря какое пт оружие у врагов. про это ут не слова.

я так понимаю, такие жутко дорогие штуки как "джавелин" здесь не будут (да и хрень это...но это имхо) но малютки и им подобные не помогут.

видел на ютубе видео где Т-80 в борт(!) не покрытый ДЗ лупили то ли из "корнета", то ли из чего то амерского. и ведь выдержал.

В борт? Без ДЗ? Из "Корнета"?

Чудеса. Разве что ракета была с противопехотной БЧ.

[серп и молот]

говорю что видел. и не забывайте ракета в танк не под прямым углом бьет, там ведь броня под большими углами, а учитывая поведение струи прии ударе об такую бронь может статься что наклон полезнее ДЗ окажеться... и броня у Т-80 многослойная так что все возможно...

[серп и молот]

знаете, смотрю я на острова эти, что в океане, и думаю, если там джунгли (напоминает центральную америку очертания) и разместить там м-м-м... кое что крылатое... да с ЖРД. или секретный аэродром сделать, ой весело будет. и дирижабли лучше исмпользовать для патруля вдоль границы в самый напряженный период, нефиг вертолетам драгоценное топливо жрать.

[Paltus]

говорю что видел. и не забывайте ракета в танк не под прямым углом бьет, там ведь броня под большими углами, а учитывая поведение струи прии ударе об такую бронь может статься что наклон полезнее ДЗ окажеться... и броня у Т-80 многослойная так что все возможно...

А ссылочки на этот ролик нету? А то, действительно, непонятно, что за ракета, куда попала, под каким углом. Броня у Т-80 только спереди многослойная.

Кстати, если танк пустой, без топлива и боекомплекта, то пробитие могло быть просто незаметным - детонировать внутри нечему, а ПТУРы обычно дыру со слоновью задницу в броне не оставляют.

[Граф Цеппелин]

Дирижабль, пригодный для военных целей добыть сложновато. Псоледние летавшие - 1960 годов, пока что есть только ретрансляторы!

[серп и молот]

может и пустой был не знаю... а может и не пробита его броня была, хрен его поймет. ссылку не кину, не найду.

а дирижабль они переделать могут? патрульному все одно вооружения не надо. почти. и десантному тоже...

и еще ФБП все же, может ипоявяться где.

[Граф Цеппелин]

а дирижабль они переделать могут? патрульному все одно вооружения не надо. почти. и десантному тоже...

и еще ФБП все же, может ипоявяться где.

Дело в том, что проекты дирижаблей - в основном либо беспилотные ретрансляторы, либо гиганты стоимостью с авианосец!

[серп и молот]

первые нам не подходят, вторые дороги...жаль.

[серп и молот]

значит так. атакующие на своих островах каким либо образом строят аэродром, и в начале войны стремительным налетом выносят аэродромы врага, (если не найдем способ их защитить...) а еще там хорошо устраивать морские базы подлодок и не только. ну а на "синий" остров десант...

[Vova7]

Так что с кораблями на воздушной подушке? Они для десантов на небольшие расстояния могут оказаться довольно полезными.

[Эйзенхауэр]

КВП дороги, но от десятка"Зубров" не откажется ни одна из сторон.

[Green]

Красное - агрессор. Синее - обороняющийся. Серое - нейтрал.

Масштаб укажите. А то может там перешеек одной гаубицей простреливается

Горы есть?

Реки есть?

Города где?

Климат и тип местности?

Плотины, порты международного значения, нефте/газопроводы с чужим газом/нефтью?