Армия, бюджетный вариант Mk2

104 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Примерный ВВП и военные бюджеты тоже будут не лишними...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

заранее предлагаю тропический климат, так на островах будет интеренсее.

КВП очень полезны, согласен. вопрос в стоимости. и даже возникла идея в ракетном катере (крейсере?) на воздушной подушке, типа "Боры" (внизу)

post-1466-1231434843_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Примерный ВВП и военные бюджеты тоже будут не лишними...

Попробую!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итак, страна А (агрессор)

Население - около 10.000.000 человек

ВВП - около 90 миллиардов долларов

Военные траты - около 4-5% бюджета

Страна Б (обороняющаяся)

Население - около 15.000.000 человек

ВВП - около 75 миллиардов долларов

Военные траты - около 4-5% бюджета

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега серп и молот ударные ховеркрафты как показала практика использования Боры не опрравдывают вложенных средств...

Насчет бюджетов поищем похожие в мире страны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчет бюджетов поищем похожие в мире страны...

Я брал Перу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так, насчет использования...

Коллега серп и молот ударные ховеркрафты как показала практика использования Боры не опрравдывают вложенных средств

ракетнывй крейсер на воздушной подушке уже где то использовали на войне???

где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кстати, подумал, что если там будет много лесов и\или гористая местность (не везде, конечно) то авиации будет труднее работать. с другой стороны танкам тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кстати, подумал, что если там будет много лесов и\или гористая местность (не везде, конечно) то авиации будет труднее работать. с другой стороны танкам тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

КВП очень полезны, согласен. вопрос в стоимости. и даже возникла идея в ракетном катере (крейсере?) на воздушной подушке, типа "Боры" (внизу)

КВП, особо предельные - крайне дороги и капризны. Кстати сечас Москаленко продается, пр. 1174.

Я брал Перу!

И почему это меня никак не удивляет?.... :)

Перу - население 27млн, военный бюджет 0,7ярда. При 5% на войну ВВП порядка 15 ярдов.

А аналог - это Греция

Население 10,6 млн, военный бюджет 3.8ярда (соответственно ВВП д.б. порядка 80)

Резерв 290 тыс чел

СВ: 116 тыс чел, 5 дивизий + 18 бригад (11 расчетных?) 4 батальона транспортных и 1 ударных вертолетов. 1700 танков вкл. М48, 630 БМП, 1500 БТР. 1700 орудий, 130 РСЗО, 2,5 тыс безоткаток, 3.5 тыс минометов 82 и 106мм. 350 ПТРК. 54 ЗРК + зенитки.

ВВС: 33 тыс чел, 10 ИБАЭ, 8 ИАЭ ПВО, 1 разведывательная, 3 транспортных, 1 вертолетная эскадрилии. 36 ПУ НАйк-Геркулес, 42 батареи Скайгард.

машины в основном А-7, Ф-5, Ф-4, под 100 Ф-16 и Мираж-2000.

ВМС: 20 тыс человек, 8 ПЛ пр.209, 4 ЭМ "Чарльз Адамс", 13-14 фрегатов, 5 корветов, полтора десятка миннотральных, один транспорт-док.

Только страны с подобным бюджетом обычно воевать не стремяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ракетнывй крейсер на воздушной подушке уже где то использовали на войне???

ракетный крейсер нет, а Бора да... и оценки заслужил довольно противоречивые - особенно по критерию стоимость-эффективность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ракетный крейсер нет, а Бора да... и оценки заслужил довольно противоречивые - особенно по критерию стоимость-эффективность...

Что-то не помню, где они воевали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вот и я о том же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что-то не помню, где они воевали?

так они даже и не воевали в том то вся и соль - что их практика мирного использования неудачной оказалась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

коллега, мы на них что, картошку возить будем?? нафига нам мирное использование, мы с их помощью воевать будем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

коллега, мы на них что, картошку возить будем?? нафига нам мирное использование, мы с их помощью воевать будем.

Ниши применения:

1) Быстроходный ракетный катер

2) Быстроходный и легкоразгружаемый десантный катер!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

эх... вот если бы он еще на сушу выехать мог... но не может, конструкция подушки иная. да к тому жэ это уже мини-свиноматка :angry:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А можеть танки будут AMX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчет Боры - по критерию стоимость-эффективность полк тяжелых штурмовиков с ПКР гораздо предпочтительней...

Насчет АМХ - пуркуа бы не па, но просто их и сейчас не очень котируют, а через 7 лет так думаю что вообще не останется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчет Боры - по критерию стоимость-эффективность полк тяжелых штурмовиков с ПКР гораздо предпочтительней

так коллега попрошу: не надо доходить до уровня: "зачем нам линкоры? давайте постороим много много аэопланов и подлодок, за ними будущее!!!"

если что то есть то в тактике у него есть ниша...

насчет танков: если хочеться французов, то давайте Леклерк, если денег хватити.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Некорректное сравнение совершенно... У меня сейчас под рукой ссылок нет, но Боры поэтому и остались в количестве двух штук что даже СССРу в годы его размаха было невыгодно строить и эксплуатировать такие дорогие корабли..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну.. с этим можно поспорить, но думаю вопрос снимаеться, ибо в любом случае эти государства не смогут себе такое позволить, разве что чисто десантные катера...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ибо в любом случае эти государства не смогут себе такое позволить

вот именно!

Леклерк, если денег хватити.

не хватит, если только во Франции к 2015 году не случится Мароканско-Тунисская революция и она не начнет свои танки продавать дешевле заводской цены :rofl:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

с обеими вашими пунктами согласен. ибо у леклерка одна только электроника как весь Т-55 или даже дороже...

что собственно мы имеем?

КВП ракетных нет, только десантные и мало, дирижаблей нет или малые патрульные, экранолеты думаю только патрульные и малые, хотя было бы неплохо ракетоносец типа "Лунь" или десантник типа "Орленок" но это вряд ли.

да уж, в отличии от сильных мира сего малышам придеться воевать традиционно, как в прошлом веке.

Изобретение новых материалов и технологий заставило инженеров обратить свой взгляд на старые добрые дирижабли, сделав их более надежными и эффективными.

Пять лет назад в Германии была создана компания “Карголифтер АГ”. Она планирует заняться грузоперевозками на дирижаблях. К 2015 году будет создан флот из воздушных тяжеловозов, способных поднять 200 тонн груза и доставить его в любую точку мира дешевле и быстрее, чем любые другие транспортные средства.

А вот миролюбивые американцы решили использовать дирижабли для нужд военной разведки. Компания JP Aerospace создает 53-метровый V-образный дистанционно управляемый аппарат “Ascender”, способный подняться на высоту до 30 км, зависнуть над определенной точкой и вести за ней видеонаблюдение. Чуть позже планируется запустить аналогичный дирижабль длиной в 3 км, способный подниматься на высоту в 50 км и практически неуязвимый для атак с земли. Он будет стоить гораздо дешевле разведывательных самолетов (порядка $0,5 млн.) и сможет подолгу находиться в воздухе.

Кроме того, корпорация “Локхид-Мартин” разрабатывает небольшой дирижабль для борьбы с ракетами противника.

задумался... 53 метра в длинну это не много. правда источник... журнал "мир фантастики"... :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А масштаб и хотябы высоты на карте указать можно, расположение городов , пром центров и столиц? тк на данный момент все выглядит как быстрый и безболезненый капец агрессору если он утеряет инициативу

1) Основной упор обе страны явно сделают на флот в особенности обороняющиеся - тк при помощи флота они могут доставать до любой точки агресора ( агресору сложнее - обороняющиеся уходят глубже в континент)

2) Основной удар обороняющихся будет в войне за острова , тк они напрашиваюься в роли плац дарма для удара в тыл агресору , приэтом потеря острова для оборонящихся не критична

3) Пока обороняющиеся сохраняют за собой остров противник не сможет свободно использовать флот во внутреннем заливе ( тк на острове явно будут радары, стац ЗРК, аэродром, и береговые ПКР)

4) обороняющиеся могут использовать остров как аэродром подскока для ударов в тыл агресора и для ракетных ударов- агресор скорее всего нет - далеко

5) на перешейке если у стран давно напряженные отношения будет аналог северо корейской\южно корейской границы - а значит атака наземными силами влоб- мягко говоря будет мало успешной и потому маловероятно

Вобщем не завидую я агресору

Разве что нейтрал за обороняющимся дружественный агрессору мб тогда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас