Sign in to follow this  
Followers 0

Бронетехника в мире Харькова

411 posts in this topic

Posted

Всё страньше и страньше, как говорила одна маленькая девочка, попав туда, куда не следует. События в городе приобретали зловещий оборот. Хрен с ними, со слухами. Пару часов назад по новостям передали о падении авиалайнера где-то в Валковском районе, что несколько юго-западнее Харькова. Самому по себе неординарному событию, придали странную окраску обрывочные сведения о присутствии на борту всей областной верхушки.

Исправить бы. И какой, в результате, будет танк созданный вместо Т-34?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Исправить бы. И какой, в результате, будет танк созданный вместо Т-34?

<{POST_SNAPBACK}>

Исправим. Касаемо танка. Если я не получу данных с завода, то скорее всего остановлюсь на упрощённом Т-55 Т-44. И то, не вместо Т-34. Пока что в задумках запуск в серию Т-34-76-42 с башней-гайкой, всеми сопутствующими усовершенствованиям и и т.д.

Это правда ещё не утверждено на 100%

А по авиации так вообще разброд и шатание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если я не получу данных с завода, то скорее всего остановлюсь на упрощённом Т-55 Т-44. И то, не вместо Т-34. Пока что в задумках запуск в серию Т-34-76-42 с башней-гайкой, всеми сопутствующими усовершенствованиям и и т.д.

Не годится. Корпус Т-44/54 не намного сложней но намного лучше. Он является развитием корпуса Т-34м, а это 41год. Намного лучше - броня толще, силует ниже, подвеска торсионная, лобовой лист сплошной. Литая башня от Т-34-85 удобнее в производстве и комфортнее. Пушка - 76мм , но не 41 а 51 калибр как первоначально и собирались делать(мемуары Грабина).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пушка - 76мм , но не 41 а 51 калибр как первоначально и собирались делать(мемуары Грабина).

<{POST_SNAPBACK}>

Да, с орудием тут без вариантов 76 мм будет. Ф-34 как и РИ стояла на поздних Т-34-76

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ф-34 как и РИ стояла на поздних Т-34-76

Скорее как ЗиС-5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скорее как ЗиС-5.

<{POST_SNAPBACK}>

Дык у Зис-5 баллистика Ф-34.

Коллеги, может ли кто создать коллаж с корпусом Т-44 и башней Т-43?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, может ли кто создать коллаж с корпусом Т-44 и башней Т-43?

Оставьте ему родную башню она просторнее и технологичнее. И пушку в 51 калибр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оставьте ему родную башню она просторнее и технологичнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Башня Т-43 практически идентична башне Т-34-85, а та соответственно Т-44.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дык у Зис-5 баллистика Ф-34.

Коллеги, может ли кто создать коллаж с корпусом Т-44 и башней Т-43?

Из пушки лучше ставить Ф-22. А такой танк был в РИ - 1 шт с 76,2 мм пушкой Ф-34М, 1- с 85 мм Д-5Т

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Проблемы с качеством бронебойных снарядов, а это длинной ствола не лечится

Скорее с количеством. А 50 калиберный ствол - Ф-22 в оригинале, производство давно налажено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Господа, коллега Серб помог определиться с линейкой танков, а если быть более точным, то даже таймлайн составил.

Если вкратце, то От линейки тяжёлых танков мы отказываемся, на базе КВ идут САУ. Вместо этого приходит доктрина использования ОБТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А 50 калиберный ствол - Ф-22 в оригинале, производство давно налажено

<{POST_SNAPBACK}>

производство-то налажено, только вот стоимость много выше. А начальная скорость - на проценты. Там уже все в маленькую гильзу уперлось.

Можно, конечно, попробовать воткнуть ствол от 3-К, но его Грабин сумел утрамбовать в габариты казенника Ф-34 только в 43-м. да и зачем.

Ф-34 в 41-м горяо возлюбляет все, что шевелится, а к 42-му будет 85мм по-любому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От линейки тяжёлых танков мы отказываемся, на базе КВ идут САУ

Можно и так. Но вдруг в Харькове завалялся ИС или Т-10. И хорошо бы САУ на базе Т-50, этакий аналог Хетцера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега! Танки с ХБТРЗ, что в ремонте, в дело не пойдут? ;) А зря...много их там современных для 1941!

Вон в Судан там, Грузию значит можно, а дедам нельзя? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зря...много их там современных для 1941

А Т-10 там есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Т-10 там есть?

Затрудняюсь... Вот я в этой же теме приводил http://werfer.livejournal.com/69558.html и еще данные о машинах в ремонте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега! Танки с ХБТРЗ, что в ремонте, в дело не пойдут? А зря...много их там современных для 1941!

Вон в Судан там, Грузию значит можно, а дедам нельзя?

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, авторским произволом решено одернизированные Т-72 предназначенные для поставки в Грузию оствавить в ХАрькове вместе с ИЛ-76, на которых их должны были везти. Т-64, Т-72 будут учавствовать в боях во время героической обороны Харькова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Плюс косметические изменения на Т-34 - полный переход на Ф-34

Летом 40 года Т-34 не производится нигде кроме Харькова (в РИ).К декабрю 40г. построено 130 машин. Здесь он не будет производится вообще, проще сразу строить Т-44. Если найдётся хоть один Т-10, его на Кировский послать для изучения. Да, как в Харькове с 57мм зенитками С-60? Если они есть в количестве - Люфтваффе на город не летает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В разработке:

Приборы ночного видения

Лазерный дальномер

не через чур?

В Харькове что есть заводы по производству такой техники?

СУ-152

Т-34-85

Производство бронетехники в СССР во время Второй мировой войны

ЗиС-30

76-мм полковая пушка образца 1943 года

так же не забудьте про: ПТРС

и : 45-мм противотанковая пушка образца 1942 года (М-42)

Т.к. большие калибры пушек, на первое время не надо, из-за того что у немцев не будет в первое время тяжелых танков...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опять же двигатель от Т-150(смд-?) идеально ложиться в Т-50, главные траблы у которого были с двигателями.

<{POST_SNAPBACK}>

А не проще торжественно вручить чертежи Т-60 и Су-76? У Т-50 при цене почти Т-34 преимуществ - командирская башенка с командиром и торсионная подвеска. Здесь 34 сразу модернизируют (кстати, как бы он после этого дешевле пятидесятки не оказался), после чего оптимальным вариантом по Т-50 становится совет его не выпускать.

По авиации - опять все наше довести до ума хотя бы имеющееся в металле, и самолет Таирова, и и-180. да и 103 Туполева.

<{POST_SNAPBACK}>

103 ещё где-то понятно, но чем Вас не устраивает Лагг + звезда в 41?

И хорошо бы САУ на базе Т-50, этакий аналог Хетцера.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то идеи противоположные. Хетцер - много за счёт дёшево. Т-50 в этом вроде никто не обвинял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На 66 бензине чугунный обрез ГАЗ-11 как производное от газелевского (этот движок, емнип, с алюминиевым блоком был) хорошо, если даст 60-65 сил. Лучше срочным порядком придумать, куда турбогенераторы влепить (подозреваю, что лучше всего в Кузнецке поставить новую ТЭС) и усиленно производить алюминий для алюминиевых поршней, головок и собственно дизелей В-2. Кстати, хорошо бы В-2 схемку с шпилек на сквозные болты сменить -- более жёсткий блок будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Здесь 34 сразу модернизируют (кстати, как бы он после этого дешевле пятидесятки не оказался),

Не модернезируют, нет в СССР такой машины. Как не и пушки Ф-34.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не модернезируют, нет в СССР такой машины. Как не и пушки Ф-34.

<{POST_SNAPBACK}>

??? Уж Т-34-85 в крайнем случае с постамента снимут и разберут. А в нём много фич, связанных именно с увеличением технологичности. Плюс пенсионеры, которые кое-что о танках знают, и о технологии тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Э-э-э, ну как-бы вся тех.документация по производству Т-34 в Харькове есть. Полностью. Лежит себе в архивах. ТАк что проблем особых не должно быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Э-э-э, ну как-бы вся тех.документация по производству Т-34 в Харькове есть. Полностью. Лежит себе в архивах. ТАк что проблем особых не должно быть.

Ключевое слово " в СССР". В сложившейся ситуации проще подготовить техдокументацию на корпус от Т-44/54, начинку корпуса из наиболее технологичных и воспроизводимых в СССР агрегатов, взять литую башню от Т-34-85( как гарантированно воспроизводимую в СССР). Всё это с учётом того что в СССР не могут делать( прокат) бронелисты для танков толще 75 мм.

Вот с пушкой проблемы, до Ф-34 ещё полгода , её даже в эскизах нету, есть Ф-27" почти готовая" под баллистику 76 мм зенитки, есть Ф-32, есть 85 мм пушка, но к ней только осколочные снаряды призводятся. Придётся либо ждать до января 41, когда будет ф-34, либо срочно заканчивать Ф-27, либо ставить Ф-22 с минимальными переделками, лишь бы вписалась на место 85 милиметровки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0