Sign in to follow this  
Followers 0

Бронетехника в мире Харькова

411 posts in this topic

Posted

А не проще торжественно вручить чертежи Т-60 и Су-76?

А где их взять?

Хетцер - много за счёт дёшево. Т-50 в этом вроде никто не обвинял.

Самоходка всегда дешевле, тем более в серии, да и движок надёжный и отработанный, как следствие - дешёвый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, а Змей то прав, Ф-34 в производстве:1 по Свирину с февраля 1941;2 по Широкораду с июня 1940, Но я так понимаю на этом форуме Широкорад слово ругательное. Так что пока нет у нас ничего кроме Л-11 в серии, ф-32 предсерийная, ну и опыты Грабина со стволами с зенитной баллистикой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем, собственно нужен Т-50 здесь? И где будут делать дизели для Т-44/54, ведь 78 завод - того?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В журналах и компах. Общий вид, конструкция бронекорпуса и компоновка наверняка будет. С кратким описанием. А то и экземпляр Т-70 и/или Су-76 из музея. По крайней мере, в днепропетровском историческом семидесятка стоит.

Да, это возможно. Кстати, кажется в Харькове изготовляют 30 мм пушку для БМП? Т-70 с этой пушкой неплохо бы смотрелся.

Любая продукция Нового Харькова по определению дефицит. И использовать её там, где можно обойтись местной - вредительство

А наладить производство двигателей за пределами Нового Харькова - религия не позволяет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

башня 54поздний/55 технологичнее 34-85/44

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

башня 54поздний/55 технологичнее 34-85/44

А заводы СССР это потянут? Конечно, если башня цельнолитая - есть шансы, если сварка, то облом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Башня литая, форма проще, швов меньше, места больше

из минусов - несколько тяжелее

да!! погон 1720мм (ЕМНИП)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Башня литая, форма проще, швов меньше, места больше

Каких швов если литая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так, коллеги, появилась инфа, что у нас есть 2 законсервированные производственные линии Т-55 и рабочая линия Т-84. Так что вводная меняется. :dance2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так что вводная меняется

Боеприпасы где брать?

Когда продолжение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Каких швов если литая?

разъемных в форме для литья

и в кокиле(наружняя форма) и в пуассоне (вкладыше)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А наладить производство двигателей за пределами Нового Харькова - религия не позволяет?

<{POST_SNAPBACK}>

1. Тогда этот двигатель ни разу не освоенный и не дешёвый.

2. Кроме религии есть ещё привязка технологии к наличному оборудованию и персоналу. Совсем не факт, что станочный парк и квалификация персонала завода 1940 года позволит в обозримые сроки наладить б.-м. массовый выпуск двигателя, рассчитанного на станки и рабочих 1980-х. Т.е. собрать может и смогут, а вот обеспечить допуски...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

разъемных в форме для литья

и в кокиле(наружняя форма) и в пуассоне (вкладыше)

Т.е. сварочных работ не требуется? Прекрасно. Тогда в прооизводстве должен быть единый танк Т-55. И тогда проще сразу ставить 100мм. Но это решение потребует мобилизации промышленности, для

производства снарядов сразу - в сентябре 40г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Тогда этот двигатель ни разу не освоенный и не дешёвый.

2. Кроме религии есть ещё привязка технологии к наличному оборудованию и персоналу. Совсем не факт, что станочный парк и квалификация персонала завода 1940 года позволит в обозримые сроки наладить б.-м. массовый выпуск двигателя, рассчитанного на станки и рабочих 1980-х. Т.е. собрать может и смогут, а вот обеспечить допуски...

1. В каком году этот движок в производство пошёл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем модернизовать под 100 мм? Это, емнимс, от зениток минизини калибр пришедший. У нас на складах завал 107 мм пушечных снарядов -- максимум -- переснарядить гильзу новым метательным веществом и готово.

Вообще-то более интересно другое. Патроны для ЗУ-23 есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Т.е. сварочных работ не требуется? Прекрасно. Тогда в прооизводстве должен быть единый танк Т-55. И тогда проще сразу ставить 100мм. Но это решение потребует мобилизации промышленности, для

производства снарядов сразу - в сентябре 40г.

Хватит и 85 за глаза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хватит и 85 за глаза.

А зачем модернизовать под 100 мм? Это, емнимс, от зениток минизини калибр пришедший. У нас на складах завал 107 мм пушечных снарядов -- максимум -- переснарядить гильзу новым метательным веществом и готово.

100 мм на Т-55 уже стоит, ничего конструировать и сопрягать не надо, вся проблема в бронебойных снарядах, которых в 40 нет. Как нет и 85 мм, 107мм ,76 мм есть, но очень мало и к ним нет приличной танковой пушки. В СССР проблемы с обработкой ( то ли со сваркой , то ли с прокатом, не помню) танковой брони более 75мм. С литьём , в том числе танковых башен проблем много меньше , и все решаемые. Осталось наладить выпуск снарядов, в нужных количествах. С выпуском пушек Грабин справится. С января можно наладить выпуск Т-55 в Сталинграде, Нижнем Тагиле и на Кировском в Питере, особенно если будет помощь оборудованием из Харькова.

Вообще-то более интересно другое. Патроны для ЗУ-23 есть?

Если не ошибаюсь, там тот же патрон , что и к ВЯ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Змей 107 (кажется, Ф-41 в грабинском исполнении для тапка) до появления кошек будет отрывать башни. У неё дульная энергия очень приличная, да и баллистика не подкачала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

107 (кажется, Ф-41 в грабинском исполнении для тапка) до появления кошек будет отрывать башни. У неё дульная энергия очень приличная, да и баллистика не подкачала.

Проблема тa же - нет бронебойного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати и 107 мм танковой пушки то же нет. В металле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати и 107 мм танковой пушки то же нет. В металле.

Так я и говорю: Ф-22 надо ставить,до середины 1942 на все немецкие танки вполне хватит.

И снаряды бронебойные есть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так я и говорю: Ф-22 надо ставить,до середины 1942 на все немецкие танки вполне хватит.

И снаряды бронебойные есть

Ну и получается два варианта , либо 100мм ,либо Ф-22. Если башня от Т-34-85 то выгоднее Ф-22, если от Т-55 то 100мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По поводу танка. ИМХО будет создан гибрид из Т-55, Т-62, Т-64, Т-72. Из каждой модели

возмется лучшее из того что возможно производить на советских заводах. Например: двигатель, башня и пушка от Т-55, КПП Т-62, ходовая по типу Т-72.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и получается два варианта , либо 100мм ,либо Ф-22. Если башня от Т-34-85 то выгоднее Ф-22, если от Т-55 то 100мм.

Так пусть и будет - сначала Ф-22, а затем когда появится - Д-10ТС (башню сразу ставить по типу Т-55)

кстати - огромный ресурс - научно-технические библиотеки заводов и НИИ + областная (если есть)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так что по "Донцу"-"Шилке"? Тупик? Не хотите прощупать в этом направлении?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0