Sign in to follow this  
Followers 0

Таймлайн мира Харькова

161 posts in this topic

Posted

Черчилль никогда не согласится воевать вместе с немцами против нейтрального на тот момент государства. Да еще и сильного в военном отношении, причем насколько сильно - неизвестно. Для того, чтобы столь радикально поменялась политика Великобритании, немцам нужно не просто убрать Гитлера, но и уйти из всех оккупированных ими к тому моменту стран. Иначе с ними просто разговаривать не будут. Даже в таком варианте, на практике для немецкого командования равнозначном полной капитуляции перед Лондоном, потребуется минимум полгода на согласование действий и притирку планов, управляющих структур и прочего. Американцы с англичанами сколько "день Д" готовили, ась? При том, что в РИ задача у них была на порядок проще, все же и там, и там англосаксы, и воевали вместе не первый год... а тут враги, причем не бывшие, а буквально вчерашние, с совсем другими принципами военного и гражданского управления, логистики и т.д. и т.п.

Я уж молчу о том, что после убийства Гитлера одна только грызня за власть и выстраивание новой системы(точнее, радикальная перестройка существующей) поставит вопрос о самом существовании Третьего Рейха как единой организованной силы и даже в лучшем случае, пока все не устаканится, пройдет не один месяц. Анонимный "гость" своей безбашенностью напоминает даже не Гитлера, а Муссолини. Тот тоже любил авантюры, из которых его потом Гитлер с матюками вытаскивал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Черчилль никогда не согласится воевать вместе с немцами против нейтрального на тот момент государства.

<{POST_SNAPBACK}>

Значит, достаточно убрать Черчилля ;-) Тем более, что компромат на него есть - продал Британскую Империю Штатам :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

СССР на тот момент рассматривался Черчиллем как прямой союзник Рейха, маскирующийся под нейтрала. Смотреть все его мемуары...

Воевать вместе с Гитлером он не будет. При сохранении Гитлера вероятны две "отдельных войны", но скорее Адика грохнут свои. Я более чем уверен, что воздушной Битвы за Британию уже не будет.

Кстати, в этом есть и свои плюсы. Поскольку по ее итогам и немцы и англичане очень много сделали по повышению боеготовности ВВС вообще и улучшению техники ВВС в частности. К примеру 88 выпуска лета 40 - вполне себе рядовая цель для истребителя с 4*ШКАС, а вот выпуска зимы 41 - уже нужен как минимум один тяжелый ствол (ШВАК, а лучше УБ). Опять же огневая производительность британского истребителя с крылом А типа (8*7.62) эквивалентна лишь советским 4*ШКАС (из которых два - вообще синхронные), а решать проблемы с обмерзанием крыльевых пушек им придется до весны 41, зимой машины с крылом типа Б окажуться вне игры...

Между прочим, при таких раскладах Япония (при победе там флотской партии) становится вполне себе союзником СССР...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Значит, достаточно убрать Черчилля ;-) Тем более, что компромат на него есть - продал Британскую Империю Штатам :-D

...о чем "лорд Хау-Хау" трындит по радио без перерыва. С нулевым результатом... Проще заслать айнзацкоманду.

Впрочем, чтобы всерьез обсуждать возможности союза Британии с Германией, нужна сущая мелочь. Активный на тот момент британский политик, открыто выступавший за такой союз. И поддержанный в этом благом начинании избирателями. А то уберут Черчилля, каким-то образом поставят на его место пронемецкого камрада, а неблагодарные лондонцы возьмут и выкинут его в Темзу, вот обидно-то будет... :(

P.S. В качестве иллюстрации, небольшая цитата:

"Англичане не умеют ненавидеть, не держат в памяти зла, их патриотизм во многом неосознан, они не испытывают любви к воинской славе и не склонны восхищаться великими людьми. Они обладают старомодными достоинствами и недостатками. Политическим теориям двадцатого века они противопоставляют не другую, свою собственную теорию, но свойство морали, ' которое можно было бы условно определить как порядочность. В тот день 1936 года, когда немцы вновь заняли Рейнскую область, я оказался в северном шахтерском городке и заскочил в паб сразу после того, как радио сообщило эту новость, явно означавшую войну. Я сказал людям в пабе: «Немецкая армия переправилась через Рейн». И кто-то тут же брякнул: «Парлеву», — будто непроизвольно отвечая на смутно знакомую цитату. И все. Никакой иной реакции! Нет, этих людей ничем не проймешь, решил я. Но позже вечером, в том же пабе, кто-то затянул недавно вошедшую в моду песенку, в которой хор подхватывал припев:

Нет, здесь это не пройдет,

Не пройдет и не проедет,

Где угодно, но не здесь,

Не пройдет никак.

И вдруг я понял, что это и есть английский ответ фашизму."

(с)Оруэлл, "Англичане"

Кто-то хочет сказать, что эти люди вот так запросто решат, что немцы теперь их друзья? Ну-ну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да не вопрос. Проглотили британцы расстрел кораблей бывшего союзника ("Катапульта") - проглотят и заключение перемирие с Гитлером. Тем более, что бомбежек Лондона еще не было - и с довольно-таки большой вероятностью не будет (уж к 26 августа-то до Гитлера инфа дойдет).

А там - еще полгода на раскрутку образа Страшного русского Медведя, который нагло получил подарок и еще более нагло отказывается им делиться. И лелеет Коварные Планы.

А для серьезной политики - основа британской стратегии - недопущение появлеия гегемона в Европе. А кто у нас на ближайшее (максимум с 45 года) время назначен гегемоном? ;-)

И вообще - планы бомбежек Баку еще не успели зарасти пылью...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да не вопрос. Проглотили британцы расстрел кораблей бывшего союзника ("Катапульта") - проглотят и заключение перемирие с Гитлером.

Эгм... Сильно сомневаюсь. Корабли французов для того и обстреляли, чтобы они немцам не достались. К тому же речь идет не просто о перемирии, но фактически о союзничестве. А о Харькове англичане на тот момент вообще ничего не знают, кроме может быть каких-то туманных слухов. Даже когда разведка притащит подробности, осмысление значения такого события займет не одну неделю. Даже немцы в тексте очень долго соображали, что там вообще такое у русских творится, при том, что они гораздо ближе и даже несколько разведывательных самолетов уже успели потерять...

Короче. Чтобы политика Великобритании изменилась настолько сильно, нужно время(месяцы) и точная информация. И кстати, почему британцы будут помогать немцам получить технологии далекого будущего? А при совместных действиях, да и вообще при любой помощи немцам, даже без координации действий, все достанется исключительно Рейху. Оно лондонским политикам надо? А своими силами захватить Харьков для англичан - ненаучная фантастика. Так что по любому надо выходить на руководство Харьковской автономии(узнав, что она формально не подчиняется Сталину и там правят не коммунисты, английские политики взвоют от радости и тут же начнут строить планы по отрыву Харькова от СССР) и торговаться с ними. Как они торговались со странами Восточной Европы, пытаясь использовать их и против Германии, и против СССР. Это же совершенно стандартная английская политика. Так и здесь, не будут они помогать немцам, а будут сами пытаться сперва политически изолировать Харьков от СССР(вот тут возможны любые силовые акции и провокации), а потом делать его союзником Британии. Исходя из простой логики - без сильного союзника Харьков Сталин съест или немцы захватят. А пока они будут в эти игры играться, начнется война между СССР и Германией, где Великобритания по факту уже воюет против Германии и выйти из этой войны не может. Ибо ничего с этого не получит. Великобритания не может себе позволить оказаться в положении какой-нибудь Италии, которая такие финты проделывала, с известным для нее результатом.

Короче, в ближайшие полгода никаких особых радикальных поворотов в отношениях между великими державами не будет. Просто нет для них причин. Никаких. Гитлера, кстати, тоже вряд ли свергнут, во всяком случае не так быстро. А в информацию о предательстве стольких своих генералов(если вдруг разведка эту информацию ему принесет на блюдечке, что, учитывая двойную игру Канариса, который знает, что с ним самим станет в 1944-м, очень вряд ли) он никогда не поверит, решив, что русские устроили провокацию в стиле "дела Тухачевского". Так что заговорщики будут продолжать строить заговоры, но убивать фюрера вот прям щаз они не будут, им спешить особо некуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Товарищ Василиск не понимает смысла и интересов Большой Политики и Большой Стратегии. Поэтомы мы пошлем его... в библиотеку :)

Английские политики легонько намекнут немецким офицерам, что ситуация переменилась. Хрен с ней, с Францией, поскольку Германия осталась единственной силой на континенте, чтобы <s>послужить пушечным мясом во славу Империи</s> поставить заслон злым комми. Все довольны и согласны с границами Рейха, но вот одну одиозную фигуру надо убрать. И действовать надо быстро.

Ссылки на день Д не канают, там проблема была не технико-тактическая, а политическая. Рузвельт добивал Черчилля. Здесь задница видна невооруженным глазом, и понятно, что давить ее надо пока маленькая... Согласование будут делать долго, до весны 41. Но конкретные операции пойдут не позже января-февраля.

За диверсионные говорить не буду, поскольку не знаю.

Я бы предположил следующие армейские:

1. Удары по каспийской и северокавказской нефти с территории Турции (после совместной англо-германской эээ... просьбы, да... она хрен откажется). Одновременно обеспечивающие действия в Южном Иране и по возможным местам базирования советской авиации в северном иране.

2. Вторжение британского и возможно (слабо возможно, но тем не менее, процентов 10) итальянского флотов в черное море. Ликвидация ЧФ. Тактическая авиаподдержка с авианосцев и аэродромов Турции, Румынии, Болгарии.

3. Комбинированная десантная операция в Крыму. Корпус Штудента сверху, англичане в лице британских и польских частей с моря. Задача - использование Крыма как "взлетной площадки номер 1" для работы по Харькову и северному кавказу.

Крайне интересен вопрос Финляндии. При наличии англо-германского союза СССР будет _вынужден_ зимой 40/41 провести эээ... нейтрализацию, да... Финляндии. Тем или иным способом, а способ-то есть ровно один... Иначе падает весь север, включая Ленинград...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Товарища анонимного гостя мы никуда посылать не будем, а просто повторим вопрос.

Какой смысл англичанам вписываться в войну, в которой все значимые трофеи неизбежно достаются немцам?

P.S. Кстати, в варианте с союзом Великобритании и Рейха, США неизбежно оказывается союзником Сталина. И после столь блистательных эскапад, что нам тут показали, приходит американский флот и дает шаловливым островитянам по ручонкам. А Сталин в благодарность передает всю информацию по Перл-Харбору и японскому флоту, после чего обе державы вместе намекают японцам, что лучше бы им сидеть тихо и не рыпаться. Впрочем, английские и французские колонии пусть пока забирают, не жалко.

P.P.S. И кстати, даже наличных в Харькове сил вполне достаточно для обеспечения защиты Крыма и непробиваемой ПВО над Баку. Если сунутся, то обломают зубы. А в ЧФ британские линкоры будут замечательной мишенью для харьковских бомбардировщиков, даже импровизированных. УАБ у Харькова по тексту уже, можно сказать, есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какой смысл англичанам вписываться в войну, в которой все значимые трофеи неизбежно достаются немцам?

<{POST_SNAPBACK}>

1. Сохранение Империи

2. Традиционные британские интересы - Север и Баку. Граница зон влияния - на юге - Кавказский Хребет, т.е. Гитлеру остается Грозный и Поволжье, на севере - пока не знаю, ясно, что бриттам - Архангельск

В качестве "спускового крючка" я предложил побег матерого резуниста с соответствующим Пятикнижием ;-) в электронном виде :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я продолжаю полагать, что первичная информация будет у всех заинтересованных лиц не позднее первых чисел июля, а проверенная - не позднее середины августа. Скорее раньше. Основания - тысячи любительских передатчиков в НХ. 100%, что про них никто не вспомнит в первые дни. Контакт обязательно будет, причем в первую очередь с любителями США (в Рейхе и Англии любительские лицензии летом 1940 аннулированны по понятным причинам). А дальше даже побега не надо, выйти на контакт с британской (что вернее) или германской (вероятность ниже, но тем не менее... уродов хватает...) соответствующей службой, используя передатчик не на фиксированном qth, а на даче - легко и непринужденно. Недели через 3-4 эту тему прикроют, безусловно, но птичка уже того, улетела...

Что касается за ПВО... Во-1, чем позже противник начинает, тем сильнее противодействие. Во-2, я бы не был так уверен в боеспособности сил НХ на январь 41. В целом - интрига имеет место быть... И не факт, что Крымский вариант будет вскрыт советской разведкой, ждать будут по западной границе+внимание к нейтрализации финляндии (почему? все просто - _дез_информация из будущего о блокаде Ленинграда; помните - изменение прошло, причем крупное, история уже необратимо поменялась)... Большая часть агентов в рейхе работала под контролем англичан, и они их либо кладут на дно, либо сдают... Кстати, симуляция БД над каналом вполне продолжается в таком варианте :)

Позиция штатов мне непонятна. Во-1, крайне важен вопрос итога президентских выборов ноября 1940... Что-то мне подсказывает, что шансы Рузвельта понижаются...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2Василиск

По поводу устойчивости ПВО... Даже отлаженная немецкая ПВО середины 1942 года не выдерживала "тысячебомбардировочный" удар... Почему вы считаете, что система ПВО СССР, даже с единичными вкраплениями новой техники такой удар выдержит? Ракеты закончаться задолго до завершения первого налета... Если брать возможности базирования и раскладку, то я бы ставил на 800 машин ударного потока (примерно по 400 Веллингтонов и 111 и сотня Стирлингов), плюс порядка 20 Москито в патфайндер форс основного потока, плюс около 200 обеспечивающих машин (88, бленхеймы, 110, Москито - ночное прикрытие своих аэродромов плюс удары по выявленным местам базирования перехватчиков). Удар ночной, ес-но...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Удар ночной, ес-но...

<{POST_SNAPBACK}>

Но как, Холмс?!

H2S еще не сделан.

Пасфайндинг - эт`хорошо, но, во-первых, эта технология еще не отработана (к ней пишли кровью и потом к концу 42-го), а во-вторых... Как несчастные "Москито" будут искать эти самые аэродромы?! В расчете на раздолбайство и нарушение светомаскировки? А радары на что? Уж флот-то - что на Балтике, что в Севастополе и в реальном-то 41-м, без техники из 2008, фишку не пролюбил.

Далее. Учитывая отсутствие "войны городов" - откуда взять опыт организации массовых налетов? Да еще ночных? Ночью, извините, и в 44-м-то не всегда получалось.

К тому же ясен пень, что современные истребители на передовые аэродромы загоняться не будут - секретность...

Сорри, анрыл ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Серб, мне что, сделать раскадровку удара? :) Хорошо, пускай британских сил наведения не будет. Опыта нет. Но вот злые чечены вполне есть. В РИ они вполне принимали немецких "наводящих"...

Подавление аэродромов - прежде всего крымских, поскольку 111 будут лететь мимо них. Задача двойная - обеспечить отход потока, плюс давить местное сопротивление в ожидании десантов. Не флот, он нафиг не интересен, поскольку тот сам по себе ложиться кверху лапками даже перед старыми итальянцами, не говоря о паре QE, а аэродромы флота. И отсутствие там современных истребителей как раз и даст возможность большей части поврежденных машин первого потока вернуться.

Про опыт - именно отсутствие опыта привело англичан к ночным налетам. Начиная с ночи 10\11 мая 1940, когда они выпустили по целям в Руре все, что могли наскрести - 118 машин. Летят отдельные дивизионы, имея время старта, расчетное время над целью и расчетное время посадки. Бэттлбоксы не формируются, поскольку ночью. Именно по такой схеме они летали до середины 1942, и Гамбург был задавлен именно так.

Первичное наведение в район идет по сигналам Александрийского и Варнинского радиомаяков, плюс наверняка будут установлены пара маяков в восточной турции. Это даст точность выхода порядка 100 км для района Грозного. Дальше через агентурное наведение. Про Баку все гораздо проще - основная часть маршрута над территорией турции, причем еще при свете. С закатом выходим на Каспий и вдоль берега - это если гасить НПЗ... Здесь же можно бомбить с рассвета, со стороны солнца - если вышки. 800 машин тут не собрать, конечно, но обеспечить поток в 300-400 бомберов - вполне. Причем тут могут работать и скоростные - уровня 88 и Бленхейма.

Да, похоже Грозный таки на первом этапе не перекрыть.

Так что Баку и Крым. Грозный и Харьков - цели после успешного захвата аэродромов крыма, если таковой состоится. RAF (Веллингтоны, Стирлинги, Бленхеймы) работают против Баку-Батуми-Новороссийск из Турции, люфты (111, 88, 17) - против аэродромов ОдВО и Крыма из Румынии/Болгарии. Основная задача люфтов - авиация СССР, англов - нефтедобыча и нефтепереработка + инфраструктура портов черноморского побережья кавказа.

В качестве операции прикрытия должна использоваться финская карта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, я ещё до конца не определился, переводить ли Англию на сторону немцев. Нет, конечно замуты Галифакса будут, но получится у него или нет. это ещё вопрос.

Уважаемый коллега Гость, (может вы себе всё-таки ник-какой-нибудь возьмёте :P ) даже в том случае, если англия пойдёт на замирение с немцами, прямого участия в войне против СССР с их стороны я не планирую.

Хз, мож втихаря с немцами приторговывать будут и бобровольцев каких пошлют типа голубой дивизии, но не сильно более того. Мне сильно отличающиеся расклады от РИ во Второй Мировой не очень нравятся

С другой стороны, если всё будет в точности как в РИ, то не сильно интересно получится. Слишком большщой бонус у антигилтеровской коалиции. \

В общем, надо компромис искать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пусть после 1 января Англия и Германия заключать временный союз (да так, чтоб никто не догадался) и перебросит большую часть из Франции. Вот тут и получиться за место Сталинграда - НХ будет (1942).

На Балканы - Германия не нападет или?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дублирую из танковой темы своё предположение таймлайна.

Апрель-май 1941 года -- немецкая военная машина готовится к. Конфигурация, близкая к реальной нашего мира, только что центральные группировки несколько более сильные (в первую очередь, за счёт французской техники, а также не потерянных на Балканах и Крите частей, в т.ч. ВДВ). В ночь с 17 на 18 мая немцы наносят удар, по направлениям, частично вскрытым советской стратегической фоторазведкой; советские войска, перемалывая в ожесточённейшем встречном сражении немецкие ударные части, останавливают наступающие германо-венгерско-румынские танковые кулаки и, возможно, медленно отступают к старой советской границе. Концентрацию советской техники и войск немцы вскрыть не сумели по причине высочайшей секретности, хорошей маскировки и ночного выдвижения наиболее подготовленных частей, возглавляемых машинами, оснащёнными ПНВ. Советские приграничные аэродромы, возводившиеся ни шатко ни валко силами местного населения, немцы агентурно и заблаговременно вскрыли и уничтожили на них огромное количество авиатехники, но -- списанных Р-5, изношенных до предела СБ, И-16 и И-153. В то же время люфтваффе не удалось нарушить систему снабжения авиагорючим, а также не удалось серьёзно повредить основные взлётные полосы. С начала Великой Отечественной войны германская военная машина получила несколько основательных ударов по загривку. В частности, советской авиации удалось разрушить варшавский железнодорожный узел, серьёзно осложнить положение в Берлине (на последний регулярно совершаются авианалёты; удивительно точная, хотя и не очень сильная бомбёжка ведётся с высот порядка девяти-десяти километров, пара дневных налётов происходила с высот в 12-13 км). Где-то к концу июля, возможно, немцев вытеснят на рубеж рек Сан и Висла. Но это лишь с одной стороны. С другой стороны всё не так радужно. Вряд ли в Приморье барагозят японцы, но вот от турок и англичан пару плюх получить придётся, в т.ч. в Баку и Батуми. С севера финно-германские войска наступают на Ленинград, этому содействует наступление группы Гёпнера вдоль Балтики; флот, вместе с максимально возможным числом гражданских, эвакуируется в Кронштадт. К счастью, ПВО кораблей значительно усилено, минно-тральные силы оснащены новейшими магнитными и акустическими приборами, а ближневосточная авиационная группа "новых старых" "заклятых друзей" прорежена на 65-70%. Но СССР задыхается от нехватки бензина.

Подходит к концу лето 1941. Что будут делать японцы и американцы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, для начала война начнёся несколько ранее, чем в вашем таймлайне, а именно 15 мая.

Далее, англичанам я отвожу роль, если так можно сказать пассивных сторонников Германии. ДУмаю, что напрямую военных ударв они наносить не будут.

На стороне СССР выступают США, которе получат чать технологий из Харькова (привет Цеппелину с его идеей СССР + США против всех остальных)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На стороне СССР выступают США, которе получат чать технологий из Харькова

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем тогда США?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем тогда США?

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В смысле?

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле - СССР+НХ+США+инфа против Очень Одинокой Германии - это даже неспортивно...

К тому же Штатам надо британскую империю пилить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какие ваши предложения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Технологии штатам давать нельзя. Немного технологий и нефти надо дать японцам.

Англо-саксонскую цивилизацию и Рейх как часть ее надо мочить.

Задача раз - создать "крепость Европа". Как минимум - попытаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Технологии штатам давать нельзя. Немного технологий и нефти надо дать японцам.

Англо-саксонскую цивилизацию и Рейх как часть ее надо мочить.

Задача раз - создать "крепость Европа". Как минимум - попытаться.

полностью согласен

но сша можно дать технологии которые нельзя использовать в военной сфере напрямую в ближайшие 20 лет

а потом потихоньку убирать людей вдущих военные иследования...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Одобряю. Кооперироваться с США и попилить весь остальной мир. У штатов, кстати, в любом раскладе придется очень много чего покупать. В первую очередь станочный парк. Харьковской области на модернизацию всей советской промышленности в короткие сроки не хватит, ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какие ваши предложения?

<{POST_SNAPBACK}>

Вариант 1

Британия продолжает войну с Гитлером.

С США разговариваем вежливо, им и бриттам продаем лекарства и тщательно отобранные технологии. В обмен получаем грузовики, люминтий и пр.. Крошим Гитлера. В 43 году получаем Берлин, потом бомбу и начинаем строить мирную жизнь.

Главный минус - для читателя нет интриги. "Гитлера мы и так порвали, а уж теперь-то..."

Вариант 2.

Британия замиряется с Гитлером, на СССР не нападает.

Ну и что толку? Освобождается только и исключительно Африканский Корпус, флот и немного ВВС. Францию немцы все одно не отдадут, опасаясь удара в спину. Т.е. вынуждены держать там часть войск.

У Гитлера освобождается немного ВВС, зато они получают меньше экспы в Битве за Британию. Флота может освобождаться сколько угодно - Ту-95 не дрыхнут. Все идет плюс-минус так же, и в 43 Британия вынуждена нарушить перемирие и высадиться, скорее всего, не во Франции, а на Балканах (старая идея-фикс Черчилля).

Мы приторговываем с теми же Штатами. Технологий им продаем чуть больше. С Британией - нет. Вдруг немцам уползет? Т.е. Британия в этом случае и рыбку не съест, и на лисапете не покатается. А на империю ее Штаты все равно разденут - чисто экономически, на базе технологий, полученных в уплату за грузовики и люминтий.

Минус для читателя - тот же.

Вариант 3.

Британия нападает на СССР совместно с Гитлером (формально союза может и не быть, есть такое понятие - "совместно воюющая сторона"

Активно торгуем с США, предлагаем попилить британское наследство. Что им вполне по нраву.

Тут уже интересно - на нас лезут в значительно более сильном составе. Масса экшна, Гранд-Флит под ударами КАБов, волны "Веллингтонов" ад Баку под ударами С-125. Раззудись, плечо! Размахнись, рука! При подходе Т-55/40 к Сирии французы вспоминают об операци и"Катапульта"... Весело, в общем

Вариант 4.

Те же плюс Япония плюс США,

Казалось бы, экшна еще больше - но тут уже встает вопрос об интеллектуальных способностях руководства СССР, умудрившихся настроить против себя весь мир. Это прокатит в варианте Логинова (там и Сталина,умевшего искать союзников, нет, и база за спиной попрочнее), но не здесь.

В принципе, тоже есть вполне вариант выжить - Ту-95 при поддержке Ил-4 с ПНВ довольно быстро выносят весь флот, имеющий несчастье приблизиться на радиус действия (а у ту-95, особенно, если пару Ил-76 удастся переоборудовать в заправщики он огого), после чего начинают шалить на трансатлантических коммуникациях. Япония без флота мало что представляет, а США будут разворачивать промышленность пару лет.

А нам, собственно, только до 43 года продержаться и нужно - едренбатоны идут в серию.

Так что я бы порекомендовал все-таки вариант 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0