Хит-парад перспективных видов вооружения

[TARLE]

http://www.newsru.co.il/world/27apr2006/orujie.html

"Журнал New Scientist опубликовал хит-парад наиболее многообещающих видов вооружений. В первую десятку современных или разрабатываемых технологий, которые способны кардинально изменить (или уже изменяют) качество военных действий, вошли следующие виды оружия:...

1. Автономные вооружения...

2. Лазеры. "Лучи смерти"....

3. Космические вооружения...

4. Суперскоростной самолет...

5. Микроволновое оружие...

6. Ядерные ракеты...

7. Тазеры...

8. Электронная бомба...

9. Противоракетная оборона...

10. Информационная война..."

Обратил внимание на п. 4.. Похоже наш Генштаб делает ставку на это оружие (все эти базы на Кубе)

А на ваш взгляд - какие виды оружия наиболее перспективны, допустим на ближайшие сто лет (поэтому кварковые бомбы не предлагать, хотя.... предлагайте).

Ну и что здесь пропустили

[kinhito]

Беспилотники - от скаутов до ударных (убийцы танков).

[serebryakov]

Обратил внимание на п. 4.. Похоже наш Генштаб делает ставку на это оружие (все эти базы на Кубе)

<{POST_SNAPBACK}>

Похоже, что не делает. Потому что единственная в России программа разработки двигателей для таких самолетов, которую ведет ЦИАМ, сколько я понимаю, не имеет бюджетного финансирования.

[SergeyM]

Беспилотники - от скаутов до ударных (

<{POST_SNAPBACK}>

этого добра у нас хватает -ударный БПЛА типа Тополь,Тополь-М... ну граниты всякие .... :rolleyes:

[Белаш]

Обратил внимание на п. 4.. Похоже наш Генштаб делает ставку на это оружие (все эти базы на Кубе)

<{POST_SNAPBACK}>

Эээ... "Какие ваши доказательства?" После МиГ-31 и Дрозда -уже никто никуда не идет.

Лазеры - да, Китай.

Дроны - да, уже почти кто угодно.

[Че Бурашка]

1. Автономные вооружения...

<{POST_SNAPBACK}>

Электромагнитноимпульсная бомба или обычное ТЯО делают всех этьих терминаторов едвали жизнеспособными.

2. Лазеры. "Лучи смерти"....

<{POST_SNAPBACK}>

Возможно. Только вот в атмосфере лазер едва ли эффективен.

3. Космические вооружения...

<{POST_SNAPBACK}>

Обоими руками за! Даеш флот баттлкузеров!

4. Суперскоростной самолет...

<{POST_SNAPBACK}>

Зачем? Есть пункт 3. Кроме того, лететь ему придется либо в плазменом облаке, либо за пределами атмосверы, превращаясь в пункт 3. Наконец, скорость уже давненько не считается главным параметром в авиации. Подозреваю скоро случится возврат на дозвук.

5. Микроволновое оружие...

<{POST_SNAPBACK}>

А в чем отличие от "лучей смерти"? А так почему бы и нет?

6. Ядерные ракеты...

<{POST_SNAPBACK}>

Эээ. Это в смысле с ядерной БЧ? Ну так ничего нового. Были, есть и будут.

7. Тазеры...

<{POST_SNAPBACK}>

Оружие полиции и Х-СОМа...

8. Электронная бомба...

<{POST_SNAPBACK}>

Она родимая! Наш ответ пункту 1. Кстати, любопытно как современный "неустойчивый" истребитель вроде Су-27 будет себя чувствовать после ЭМИ?

9. Противоракетная оборона...

<{POST_SNAPBACK}>

Скорее к пункту 3.

10. Информационная война...

<{POST_SNAPBACK}>

Эффективна только против обществ балующихся "свободой слова".

Кстати, от чего это в списке гаусски отсутствуют?

[Илья]

Кстати, от чего это в списке гаусски отсутствуют?

<{POST_SNAPBACK}>

Реально принимаемые монстры или компактные? Компакт невозможен (пока), а сущесвтующие - нерентабельны, поскольку бессовестно дороги.

[Че Бурашка]

Реально принимаемые монстры или компактные? Компакт невозможен (пока), а сущесвтующие - нерентабельны, поскольку бессовестно дороги.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну так ведь там перспективные вооружения.

[Гость]

А я где-то видел статью про вариант тазера, в котором используется не проводник, а лазерные лучи, ионизирующие воздух между целью и электродами. Такое реально?

[inkvizitoR]

Аннигиляционное оружие, т.е. бонбы на антиматерии.

[Dzedatis]

Аннигиляционное оружие, т.е. бонбы на антиматерии.<BR>

<{POST_SNAPBACK}>

Что ими бомбить, чтобы стоило дешевле бомбы?

Как ее хранить, чтобы при первой же аварии не испарило свою базу?

[Илья]

Ну так ведь там перспективные вооружения.

<{POST_SNAPBACK}>

Перспективные это не те которые можно делать теоретически. Это те, которые можно делать массово.

[Reet-K]

На мой взгляд, в списке отсутствует самое перспективное и самое эффективное оружие всех времен – человек. Я говорю о человеке, как об оружии, не для «красного словца» и «дешевых парадоксов». Всякая система оружия, предлагаемая в списке, или очень специализирована, или не избирательна (т.е. оружие уничтожения всего и вся на всей доступной площади или во всем доступном объеме) – этакие, нож только для свежевания выхухолей или, наоборот, мешок дуста. Их универсальность или избирательность – кажущиеся. А вот человек – абсолютно универсален и при этом тонко избирателен. Все более специализируя человека для ведения боевых действий – экипировкой (тактические костюмы), модификацией (встроенные бионические и кибернетические системы), коррекцией психики и моторики – человечество получает самый перспективный вид оружия.

[ПавелВ]

Reet-k +1

[DXV]

Пункт десять. Как-то отсутсттвие "свободы слова" СССР не спасло... Да и потом, можно ведь воздействовать не на самого противника - вспомните-ка историю с отрубленными детскми руками.

[dim999]

вспомните-ка историю с отрубленными детскми руками.

<{POST_SNAPBACK}>

???

А на ваш взгляд - какие виды оружия наиболее перспективны, допустим на ближайшие сто лет (поэтому кварковые бомбы не предлагать, хотя.... предлагайте).

<{POST_SNAPBACK}>

1. Микробиология. Плюс она же нелетальная (пока ещё разберутся, отчеко рождаемость накрылась, а уж доказать кто...).

2. Химия, влияющая на восприятие и поведение. Софт того же назначения.

3. Батоны гигатонного класса на морских носителях как вариант СЯС "для бедных".

[DXV]

???

<{POST_SNAPBACK}>

ПМВ. История о том, как германци нескольким сотням детей на оккупированной территории отрубили руки. Был большой шум, но после войны выяснилось, что вся эта история сочиненна "неким ловким британским офицером"

[Че Бурашка]

Как-то отсутсттвие "свободы слова" СССР не спасло...

<{POST_SNAPBACK}>

А она там отсутствовала? Особенно в последние десятилетия? Хоть ктонибудь мне старый совеЦкий телескрин(ТМ) с функцией подсматривания за хозяином показать может?

[Че Бурашка]

1. Микробиология. Плюс она же нелетальная (пока ещё разберутся, отчеко рождаемость накрылась, а уж доказать кто...).

<{POST_SNAPBACK}>

К счастью там пока еще работать и работать чтобы довести до уровня страшилок из СМИ о "избирательных вирусах". Да и для самого применяющего опасно.

[Vladislav]

Информационная война! При относительно небольших затратах возможно получить наивыгоднейший результат. К тому же, такой вид "боевых" действий наиболее гибкий и маневренный (на мой взгляд).

[Doctor Haider]

1. Автономные вооружения...

Шо за зверь?

[Сибиряк Комнатный]

Климатическое оружие. Создается впечатление , что оно уже есть. Возможно , недоведенное до ума , на стадии испытаний. Правда , никто не признается.

[Canis Dirus]

1. Автономные вооружения...

Шо за зверь?

Роботы, способные самостоятельно (без команды оператора) принимать решения об открытии огня. Типа вот таких.

[Олег Невещий]

Создается впечатление , что оно уже есть

Вы правы.

[Alter-Ego]

Зачем? Есть пункт 3. Кроме того, лететь ему придется либо в плазменом облаке, либо за пределами атмосверы, превращаясь в пункт 3. Наконец, скорость уже давненько не считается главным параметром в авиации. Подозреваю скоро случится возврат на дозвук.

почему?

для ракетоносца в самый раз:

1. быстро вылетели

2. выпустили ракеты за 1000 км (а то и за 2000-3000км)

3. и быстро свалили

да и для выхода в космос (то бишь пункта 3) с почти обычного аэродрома гиперзвук тоже полезен

тоже самое для истребителя-перехватчика с противокорабельной противокосмической ракетой

также как и для космического штурмовика которому лучше снизиться максимально быстро пока не сбили

PS а на дозвуке давно уже штурмовики и вертолёты летают

А я где-то видел статью про вариант тазера, в котором используется не проводник, а лазерные лучи, ионизирующие воздух между целью и электродами. Такое реально?

вполне

Изменено 4 Aug 2012 пользователем Alter-Ego