Sign in to follow this  
Followers 0

Махров А. Орлов Б. "...Спасай Россию! Десант в прошлое"

что вы думаете по поводу произведения:   110 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      37
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      4
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      18
    • 4 - Мне понравилось.
      44
    • 5 - Шедевр!
      7

Please sign in or register to vote in this poll.

170 posts in this topic

Posted

Читал и Махрова и Авраменко,книга по моему мнениюу Махрова и Орлова получше получилась. У Авраменко мне только братья Столяровы нравятся, особенно танкист :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Авраменко, как пить дать, опять получится первая часть использованного "Яузой" для книги Махрова и Орлова лозунга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вобщем прочел и тот и тот опус.

Больше нравится Господа из завтра. У Авраменко при некоторых интересных ходах получилось менее литературно и читерски. Стоило убрать жидов, объявить сословно-корпоративный строй, приказать создать спецслужбу... и т.п. - и все сразу стало отлично. Неинтересно.

У Махрова с Орловым все таки интрига есть, сопротивление среды показано, пусть и немного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Авраменко, как пить дать, опять получится первая часть использованного "Яузой" для книги Махрова и Орлова лозунга.

Уже получилось... Он выложил практически готовый вариант... Мама мия!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сравнивать буду бумажные варианты. Иначе опять как прошлый раз получится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какая жуть!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прочитал недавно "Господин из завтра" почти за 6 часов. Понравилось то, что нет шапкозакидательства, всё идёт постепенно, но вот позиция по сближению с Германией, может и правильно было бы так, но всё-же лучше использовать всех по принципу: "Вы как презерватив- вас используют, а потом выбросят", хотя потом может.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прочитал на СИ. Понравилось. Потом скачал с Либрусека опубликованный вариант - очень НЕ понравилось. На СИ я читал самиздатский черновик, и это было понятно. На либрусеке я вроде бы читал уже завершённый текст. А вот разницы-то и нет. Добавилось несколько эпизодов (около 10% текста), которые на сюжет практически не влияют. Текст, как и ранее, обрывается на полуслове - финала просто нет. В общем, замах на рупь, удар на полушку...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну это а раздражает. Но может так и кончаться должно? А то что там дальше? Трудности придумывать различные или идти по варианту Конюшевского с ура, Николай сказал, что надо то и то, а через час уже всё готово? Правда видимо по следующим частям трудности придумывать будут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

:D :D :) :o :o :o :o :o :o Звезда в шоке, дорогая редакция!

0523270fb031.jpg

Взято отсюда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мой конг-фу сильнее твоего, о мастер Йода!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Читается легко, написано с юмором. Хорошо продуманы детали. Что плохо.

Во-первых изначально просто идельные условия. И дело тут даже не в прогрессорах совмешающих в себе массу талантов от восточного мордобития, армейских тактики и стратегии до энциклопедических знаний истории, науки и техники, вооружения, фамилий выдающихся личностей во всех областях и т.д.. Дело еще и в переселении "в тушку". Причем не так как в "Варяге" - за два дня до боя, а в мирный год 1884. 20 лет на подготовку не слабо? Интересно что и этого оказалось мало, понадобилась помощь ФСБ и усиление группы переношенцев до 7 человек. Идеально отобранных людей перенесенных в соответсвующие, наиболее подходящие для выполнения задачи "тушки". В этом моменте самое непонятное это то какую собственно ЗАДАЧУ поставило ФСБ переношенцам? По сюжету вроде как выходит что никакую - свободный поиск. Передало кадры в подчинение каким-то засланцам и все. Даже не предупредило что все засланцы на коротком поводке и под постоянным видеоконтролем. При отклонении от выполения поставленной задачи Николай -2 завтра проснется в изоляторе "матросская тишина" образца 2004 года, а на его место будет заслан дублер майор Молодцов. :D

Совершенно непонятно чего собственно хочет автор. Построить Галактическую Империю к году 1920?

Чтобы доставить героям хоть какие-то проблемы за дело берутся наши потомки у которых прогрессоры собственно и стибрили машинку времени. Вот только потомки эти больше напоминают группу клоунов. Например группа захвата из спеназа ООН в супер-пупер скафандрах из будущего нападает на двух старперов-пенсионеров (бывших сотрудников КГБ) вооруженных калашами и... после длительного боя и существенных потерь добивается прибежавшим на шум нарядом милиции. И т.д. и т.п.

ИМХО не стоило вводить в сюжет придурков из будущего. Бред получается. А так жизнь в прошлом описана вполне себе ничего, со знанием дела...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Придурков из будущего вводят тогда, когдв ничего другого в данный момент придумать нельзя, а народ требует хлеба и зрелищ. особенно последнее требует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Видел в магазине (Москва, Дом книги на Новой).

Обложка и аннотация... Нечто...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На сайте Самиздата лежит авторская версия, которая мне кажется лучше опубликованной

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очередной попаданец;

Все забыли обо мне примерно часа в три пополуночи, когда я насмерть сцепился с посетителями форума «Альтернативная история». Ох, как же меня достали эти гаврики! С одной стороны — нормальные, вполне знающие во многих вопросах ребята, с другой — надутые снобы, которые ни бельмеса не соображают в других вопросах. Ну, ведь по-человечески им объясняю, что промышленный потенциал России на рубеже XIX-ХХ веков просто не был реализован. В случае применения в стране политики, типа «Большого скачка» при Мао Цзэдуне, Россия могла бы выйти на уровень производства стали раз в десять выше, чем в реальности. Нет, блин, начали меня бомбить байками про несоответствие производительных сил и производственных отношений. Ну, это они мне зря — я классиков еще в институте на «отлично» сдавал. Судя по лексикону, ребята-то много моложе, и эти тезисы я, пожалуй, получше вашего рублю…

 Интересно, автор под каким ником к нам заходил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне как бы другое интересно, он хоть в курсе что "большой скачёк" привёл к коллапсу экономики КНР? Тоесть к абсолютному коллапсу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне как бы другое интересно, он хоть в курсе что "большой скачёк" привёл к коллапсу экономики КНР? Тоесть к абсолютному коллапсу.

<{POST_SNAPBACK}>

Попаданцев такие мелочи неинтересуют! :) Им надо проливы захватывать, да англичанке гадить. ;) Ах да, промежуточный патрон и АК не забыть внедрить, вообщем вот и весь рецепт РГИ(Русской Галактической Империи). :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересно, автор под каким ником к нам заходил?

<{POST_SNAPBACK}>

http://alternatiwa.org.ru/LIB/smelo.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А в чём собственно секс промежуточного патрона, кто-нибудь может объяснить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сочетает в себе убойную силу винтовочного патрона со скорострельностью пистолетов-пулеметов, использующих пистолетный патрон. С некоторым ухудшением обеих характеристик, но не существенным.

Это позволило создать надежное оружие в одиночном режиме стреляющее почти как винтовка, а в автоматическом - почти как пистолет-пулемет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хосподи, ну взяли бы существующий патрон из-под арисаки и не мучались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Yorick.kiev.ua

Т.е. попаданцы в дореволюционную Россию именно меняют заклёпки, калибры и таким вот прекрасным образом решают все проблемы. Ни сопротивления общества, ни экономические проблемы, социальные противоречия - это всё пустое. Главное принять промежуточный патрон

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так вот я именно и не понимаю, в чём секс принятия промежуточного патрона? Если нужно конкретно что-то для чего-то, ну так возьмите если подходит арисака, или на выбор нужный из дюжины *существующих* коммерческих американских патронов, у калибра маузера тоже не один вариант патрона. Огород-то чего городить с доморощенными калибрами ни с кем не совместимыми? Чтобы тупо идти в тупик своим ни кем ранее не пройденым путём?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Мда.

Процитируя-ка я одного уважаемого коллегу:

Люди, нам ведь... этот... как его... даже не песец, нет. Мы целаканты. Эволюция обошла нас стороной. Очень стыдно.
Edited by Green

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0