Sign in to follow this  
Followers 0

Махров А. Орлов Б. "...Спасай Россию! Десант в прошлое"

что вы думаете по поводу произведения:   110 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      37
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      4
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      18
    • 4 - Мне понравилось.
      44
    • 5 - Шедевр!
      7

Please sign in or register to vote in this poll.

170 posts in this topic

Posted

Да. помню эту тему, но не смог из-за войны дочитать до конца, так хоть сейчас, 3 года спустя дочитал. Времена до раскола, да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На мой вгляд - довольно приятная и легко читаемая вещь. ))

Я о "Господине из завтра"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На мой вгляд - довольно приятная и легко читаемая вещь.

<{POST_SNAPBACK}>

:) Дык. Попаданец попаданцу - друг, товарищ и брат. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дык. Попаданец попаданцу - друг, товарищ и брат

<{POST_SNAPBACK}>

:) Иногда и корм ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На сколько я помню из вменяемых источников, как раз принятие промежуточного патрона и есть вселенское зло, которое на полвека заблокировало принятие адекватных калибров и адекватных патронов.

ЗЫ. Боже мой, вот на сколько я железячник, а вот никогда не упоминал технические решения в качестве прогресса

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. почему две темы по этой книжке в одном форуме???

2. а таймлайн по книжке уже есть в более сжатом чем сама книжка виде? и какие изменения были внесены?)

3. я так понимаю что по книге Алексанр Третий имеет шансы прожить подольше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На сколько я помню из вменяемых источников, как раз принятие промежуточного патрона и есть вселенское зло, которое на полвека заблокировало принятие адекватных калибров и адекватных патронов.
Разумеется, его же Злобный Сталин приказал принять, и это сделало его невменяемым по определению и ныне и присно и во веки веков.

Вот только почему-то уже полвека все, кто принимает решения о своём калибре вне американского зонтика - принимает что-то близкое 7.62*39 по баллистике.

P.S. 5.45 НАТО - это, в общем-то, то же самое, но для безлошадной эпохи.

P.P.S. А после того, как было сказано волшебное слово "лошадь", вы и сами сможете ответить, почему японцы с итальянцами перешли с 6.5 на 7.62 после ПМВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

5.45 НАТО

<{POST_SNAPBACK}>

Это что за такой загадочный калибр? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И что много пусть даже в WWI лошади навоевали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это что за такой загадочный калибр?

<{POST_SNAPBACK}>

Не будде столь строги, ну ошибся человек на пару десятых мм. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это что за такой загадочный калибр? ;)

Позор на мой лысеющий череп ;) Дело в том, что мне тут недавно попалась статейка, что 5.45 и 5.56 по диаметру пули одинаковы, а разница в десятых - из-за счета по дну нареза или по гребню. Вот и зарапортовался.

И что много пусть даже в WWI лошади навоевали?

Вполне достаточно (особенно, если вспомнить, где в ПМВ и сразу после воевали японцы). Да и для итальянцев невозможность пресечь вражье снабжение в ближнем тылу силами штатного пехотного оружия оказалась, видимо, сильным потрясением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если нужно конкретно что-то для чего-то, ну так возьмите если подходит арисака,

Почти нет выигрыша по массе, избыточно мощный (2.3..2.5кДж), очень сложно вписать в этот калибр спецпатроны, для России года до 1908 МИНИМУМ - огромные траблы в производстве.

или на выбор нужный из дюжины *существующих* коммерческих американских патронов

Там было хоть что-то достойное? Американская оружейная промышленность в области военпрома как-то совсем не котировалась.

Окромя того, их комплексы, типа "в Техасе все самое большое", заставляли янки стремиться к ужоснахам огромных размеров...

у калибра маузера тоже не один вариант патрона

Чть такое "калибр маузера"? 7.92? И какое он имеет отношение к промежуточному?

На сколько я помню из вменяемых источников, как раз принятие промежуточного патрона и есть вселенское зло, которое на полвека заблокировало принятие адекватных калибров и адекватных патронов.

Адекватных источников говорящих подобное я как то не вспоминаю. Хоть один назовете?

И что много пусть даже в WWI лошади навоевали?

Более чем достаточно, если считать и транспортную функцию.

КанадскийГусь пишет:

Вот только почему-то уже полвека все, кто принимает решения о своём калибре вне американского зонтика - принимает что-то близкое 7.62*39 по баллистике.

А почему "вне"? Грендель как раз экспериментирует с гильзой 7.62х39. И вроде пытается пропихнуть свой 6.5 или 6.8 как основной патрон для US ARMY.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

начался патроночный флейм...

бессмысленный и беспощадный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почти нет выигрыша по массе, избыточно мощный (2.3..2.5кДж), очень сложно вписать в этот калибр спецпатроны, для России года до 1908 МИНИМУМ - огромные траблы в производстве.

Протягивайте ножки по одёжке и будет вам щасстя.

Более чем достаточно, если считать и транспортную функцию.

Простите, а какое отношение имеет транспортная функция к необходимости консервировать неадеватные текущей ситуации калибры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Калибр в книге 6,35х45. Масса пули 6,7, скорость 840 м/с. Но на вооружение этот патрон пока не принят. ГГ-2 выпускает под него карабины на своём заводе для коммерческой продажи, заодно обкатывая массовый выпуск. Акцент собственно сделан на продвинутых заводах которые строит ГГ-2, а не на конкретном калибре винтовочного патрона.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сам по себе промежуточный патрон, хоть 6,5, хоть 7,62, хоть 4,92 он не то что бы плох или хорош. Просто, как метко подметил коллега Yorick, у авторов-попаданцев он превратился в своего рода фетиш. Действительно, зачем решать

экономические проблемы, социальные противоречия - это всё пустое. Главное принять промежуточный патрон

От себя добавлю - литературные достоинства тоже побоку. Главное, побольше калибров и броненосцев. Они такие сексуальные!!!

Таким образом, "промежуточный патрон" - это всего лишь символ, которым удобно клеймить попаданцев. "Дарданеллы" и "Красный флаг над Пиндостаном" тоже годятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Читается легко, написано с юмором. Хорошо продуманы детали. Что плохо.<BR>Во-первых изначально просто идельные условия. И дело тут даже не в прогрессорах совмешающих в себе массу талантов от восточного мордобития, армейских тактики и стратегии до энциклопедических знаний истории, науки и техники, вооружения, фамилий выдающихся личностей во всех областях и т.д.. Дело еще и в переселении "в тушку". Причем не так как в "Варяге" - за два дня до боя, а в мирный год 1884. 20 лет на подготовку не слабо? Интересно что и этого оказалось мало, понадобилась помощь ФСБ и усиление группы переношенцев до 7 человек. Идеально отобранных людей перенесенных в соответсвующие, наиболее подходящие для выполнения задачи "тушки". В этом моменте самое непонятное это то какую собственно ЗАДАЧУ поставило ФСБ переношенцам? По сюжету вроде как выходит что никакую - свободный поиск. Передало кадры в подчинение каким-то засланцам и все. Даже не предупредило что все засланцы на коротком поводке и под постоянным видеоконтролем. При отклонении от выполения поставленной задачи Николай -2 завтра проснется в изоляторе "матросская тишина" образца 2004 года, а на его место будет заслан дублер майор Молодцов. <IMG style="VERTICAL-ALIGN: middle" alt=laugh.gif src="style_emoticons/default/laugh.gif" border=0 emoid=":("> <BR>Совершенно непонятно чего собственно хочет автор. Построить Галактическую Империю к году 1920? <BR>Чтобы доставить героям хоть какие-то проблемы за дело берутся наши потомки у которых прогрессоры собственно и стибрили машинку времени. Вот только потомки эти больше напоминают группу клоунов. Например группа захвата из спеназа ООН в супер-пупер скафандрах из будущего нападает на двух старперов-пенсионеров (бывших сотрудников КГБ) вооруженных калашами и... после длительного боя и существенных потерь добивается прибежавшим на шум нарядом милиции. И т.д. и т.п. <BR>ИМХО не стоило вводить в сюжет придурков из будущего. Бред получается. А так жизнь в прошлом описана вполне себе ничего, со знанием дела...

<{POST_SNAPBACK}>

Я тут кстати подумал насчёт Вашего поста: внимательнее читайте произведение, там про этот вопрос уже есть сообщение:

"А если вернуть нас с Олегом, а на наше место каких-нибудь ученых-академиков, инженеров с мировым именем, что чертежи ядрён-батона в голове держат? Или талантливых администраторов-хозяйственников?

– Мы думали над этим… – Кивнул головой Дорофеев, – однако ничего не выйдет! На ваше место в головах Николая и Рукавишникова уже больше никого не вставить – мозг носителя не выдержит повторной установки матрицы. Тем более – матрицы другого человека. А найти других реципиентов… Так вы с Олегом прекрасно справляетесь и уже много сделали, а другим с чистого листа начинать. Да и время упущено. Бифуркационный узел пройден."

Это по замене людей.

Кстати новых кусков не было выложено?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От себя добавлю - литературные достоинства тоже побоку. Главное, побольше калибров и броненосцев. Они такие сексуальные!!!

Таким образом, "промежуточный патрон" - это всего лишь символ, которым удобно клеймить попаданцев. "Дарданеллы" и "Красный флаг над Пиндостаном" тоже годятся.

Сложно сказать насчёт литературных достоинств, ПМСМ для Махрова написано вполне достойно. Я от него ожидал худшего, даже заранее проголосовал за ИЛМ, мнение поменял прочитав книгу. Но социальным проблемам в книге внимание всё же уделяется. Правда в решении их герои не сильно продвинулись, ну так это ж только начало, первый том. А вот насчёт "Красного флага" тут пожалуй в точку, есть такая тенденция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я не спец по оружию,хоть и служил в СА,но книга мне понравилась.Но написано не ровно,т.к.2 автора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Продолжение.

assaultfromfuture.jpg

Это даже не 5+, это минимум 150. Тита Ливия дать только за одну обложку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я так понял, что Россию просто абсолютно нельзя спасти без попаданцев с деньгами и властью и с единственной идеей, горящей в глазах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это даже не 5+, это минимум 150. Тита Ливия дать только за одну обложку.

Ради справедливости - в этом издательстве все обложки несколько... специфические...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ради справедливости - в этом издательстве все обложки несколько... специфические...

Даже удивительно кто там такой умный завелся. Суть вышепоименованных литературных произведений обложки передают весьма и весьма точно. Правда авторы иногда раздражаются... ну так авторы лица заинтересованные, ожидать объективной оценки собственных книг от них не приходится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прочитал вторую книжку, пока в электронном варианте. Что резануло глаз, так это названия автомобилей... Вот почему советские "Жигули" не шли на экспорт под оригинальным названием, а шли под названием Лада? Да потому, что посчитали что на Западе название "Жигули" может дать ассоциацию со словом "жиголо", что не есть гут для "бренда".

В конце 19-го века автомобиль это большая роскошь, рассчитанная на богатых людей, которые могут и не знать про Жигулевские горы, но могли сталкиваться с таким явлением как жиголо. Поэтому называть бренд столь двусмысленным названием, не очень хорошо для бренда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прочитал вторую книжку, пока в электронном варианте.
Ccылочкой не поделитесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0