Первый искусственный спутник запущен ракетой с кислородно-спиртовым двигателем

109 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Но компактность самой ракеты компенсирется более сложным хранением и перевозкой

<{POST_SNAPBACK}>

Перхлорат аммония тоже не подарок знаете ли. Вспомните "Челленджер".

Но как то смотреть как космонавты бороздят просторы большого театра - это одно. А вот иметь возвожность купить джипиэс какойнибудь, Или тарелку и ловить 1000 каналов - это больше в успехах убеждает.

Ежели бы здесь мы первее были - оно конечно...

<{POST_SNAPBACK}>

Американцы вот тоже чегото астронавтов готовились запускать еще до Гагарина, да опоздали. Джипиэс и 1000 каналов у нас не могло быть по идеологическим причинам и тут СПК както ни при чем. А вот к ракете Р-7 он имеет самое непосредственное отношение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Когда появилась ЯБЧ ракета уже как бы была...

<{POST_SNAPBACK}>

Она какбы на спирте была, а могла быть на керосине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Перхлорат аммония тоже не подарок знаете ли. Вспомните "Челленджер".

<{POST_SNAPBACK}>

Не видали вы утечку гептила... А ведь для этого маленькая такая дырдочка нужна......

Джипиэс и 1000 каналов у нас не могло быть по идеологическим причинам и тут СПК както ни при чем. А вот к ракете Р-7 он имеет самое непосредственное отношение.

<{POST_SNAPBACK}>

Военные бы от джипиэс отказались? Сумлительно как то.

Да и читаешь о совещании главных году так 65, как они там вопят что мы по метеоспутникам отстаем, междунароные обязательства прокатываем....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

была такая система - Орбита называлась...

<{POST_SNAPBACK}>

Не хреновая такрелка у той орбиты была - у меня на балконе точно не встанет :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не видали вы утечку гептила... А ведь для этого маленькая такая дырдочка нужна......

<{POST_SNAPBACK}>

Однако в РИ научились боротся с его утечками. Американцы, они твердотопливные ускорители вообще пихают куда только могут - жалко к "Сатурну" не додумались прицепить - глядишь бы тогда Леонов на Луну слетал в 73м. Не от хорошей жизни они таки это делают. Вобщем, гептил он конечно БОВ практически, но перхлорат с полиуретаном - ВВ. Я лично предпочитаю находится рядом со ста тоннами БОВ от которых спасет ОЗК т противогаз, чем со 120 тоннами ВВ.

Про "советское НАСА". А оно нам надо? Американское НАСА кроме рекордного прыжка на Луну и вояджеров ни чем особо похвалится не могет. Нужен ГКМПС - государственный комитетет по межпланетным сообщениям при совете министров СССР. А если еще и с китайцами не ссорится, то в 90х годах полетит "Хиус" хотя и не фотонный скорей всего. Однако это не от Королева и прочих зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Однако в РИ научились боротся с его утечками.

<{POST_SNAPBACK}>

Однако и у нас на смену Скаду , ОКА пришла. Мы не о РН говорим. Для военных РДТТ - практически без альтернатив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Однако это не от Королева и прочих зависит.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну не совсем. Знаете когда читаешь как Королев и Глушко брешутся, а министр из комнаты выбегает, и знаешь что результатом этой брехни будет наш неполет на Луну.

А было бы наса - давало бы заказы. Или не давала и тогда те же кКоролев с Глушко без зарплаты сидели.... Мы бы и 67 на Луне то были бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для военных РДТТ - практически без альтернатив.

<{POST_SNAPBACK}>

Однако, практически все РВСН до тополей было жидкостным и ничего. И на ПЛ вполне жидкостные возили. Американцы, они РДТТ не от хорошей жизни используют - у них ЖРД не шибко хорошие в большинстве своем. Вспомните как они пищали от НК-33.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Знаете когда читаешь как Королев и Глушко брешутся, а министр из комнаты выбегает,

<{POST_SNAPBACK}>

Ну если Глушко от какогото помутнения сознания нес пургу про сверхтяжелую ракету на фторе...

А было бы наса - давало бы заказы.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас не США несколько. Другие структуры. Министр нужен был, который бы не бегал, а помог Королеву объяснить Глушко в чем он не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Однако, практически все РВСН до тополей было жидкостным и ничего. И на ПЛ вполне жидкостные возили. Американцы, они РДТТ не от хорошей жизни используют - у них ЖРД не шибко хорошие в большинстве своем. Вспомните как они пищали от НК-33.

<{POST_SNAPBACK}>

Но ведь в конце концов и мы на твердое топливо перешли?

А для гражданских целей - ХРД конечно предпочтительнее.

Я же о том и говорю - про Костикове наши военные скорее всего твердотопливные ракеты получили бы гораздо раньше чем реале. Причем всю номенклатуру.

Но вполне возможно мы бы ни имели приоритета по первому запуску ИСЗ и человека. Но я к приоритетам спокойно отношусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну если Глушко от какогото помутнения сознания нес пургу про сверхтяжелую ракету на фторе...

<{POST_SNAPBACK}>

Так и Королев был не всегда прав.

Все же НАСА нам не хватало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не хреновая такрелка у той орбиты была - у меня на балконе точно не встанет

<{POST_SNAPBACK}>

Еще раз. Когда современные домашние спутниковые тарелки появились? Когда ГПС появилось? А военные... Мне вот Легенда например вспоминается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще раз. Когда современные домашние спутниковые тарелки появились? Когда ГПС появилось? А военные... Мне вот Легенда например вспоминается...

<{POST_SNAPBACK}>

И еще раз - ведь не у нас появились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И еще раз - ведь не у нас появились?

<{POST_SNAPBACK}>

В этом космос виноват, али что-то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В этом космос виноват, али что-то другое?

<{POST_SNAPBACK}>

Скажем луноход - сделали.

На венеру посадили.

Смогли в общем. А тут почему то нет.

Хотя там - да.

Обыдно слюшай, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А тут почему то нет.

Хотя там - да.

Обыдно слюшай, а?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну например Союз немножко развалился, пустячок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну например Союз немножко развалился, пустячок?

<{POST_SNAPBACK}>

Так и меня мысль гложет. Может если вместо лунахода, над ентой маленькой сптниковой тарелькой работали - Союз бы и не развалился?

Да и с Луной нас при Союзе сделали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может если вместо лунахода, над ентой маленькой сптниковой тарелькой работали - Союз бы и не развалился?

<{POST_SNAPBACK}>

А, ну понятно, Союз развалился из-за того, что у ВВВ не было спутниковой тарелки... оригинальная версия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А, ну понятно, Союз развалился из-за того, что у ВВВ не было спутниковой тарелки... оригинальная версия...

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно сказать - не толко у меня.

А еще правильнее - комонавтика не давала практических результатов, понятных большинству населения....

А денег на лунные и буранные забавы убили много, однако...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А еще правильнее - комонавтика не давала практических результатов, понятных большинству населения....

<{POST_SNAPBACK}>

Как все запущено... "Легенда", спутники серии "Космос", "Орбита". Вводите в яндекс и докладываете о результатах. Заодно узнайте, когда появился ГПС и домашние спутниковые антенны.

Кстати, фундаментальная наука тоже не дает результатов большинству населения, но при этом весьма затратна. Прикажете закрыть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как все запущено... "Легенда", спутники серии "Космос", "Орбита". Вводите в яндекс и докладываете о результатах. Заодно узнайте, когда появился ГПС и домашние спутниковые антенны.

Кстати, фундаментальная наука тоже не дает результатов большинству населения, но при этом весьма затратна. Прикажете закрыть?

<{POST_SNAPBACK}>

Запущено много. Готов выслушать ваш доклад о результатах. Можно даже фундаментальных.

А то у них блин тефлоновые сковородильники - а у нас что? Ну там посмотреть пощупать.

Много к стати пощупать - мы же вроди больше все остальных запускали при СССР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Готов выслушать ваш доклад о результатах. Можно даже фундаментальных.

<{POST_SNAPBACK}>

Ищущий да обрящет, угу. Яндекс в помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ищущий да обрящет, угу. Яндекс в помощь.

<{POST_SNAPBACK}>

Да я искал... За фундаментальные исследовани вроде Нобелевские примии дают?

Так не поверите - пускали пускали - и хоть бы одну какую за проведенные исследования. Нифига :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так не поверите - пускали пускали - и хоть бы одну какую за проведенные исследования.

<{POST_SNAPBACK}>

Мосье даже не понимает разницу между фундаментальной наукой и космическими исследованиями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мосье даже не понимает разницу между фундаментальной наукой и космическими исследованиями?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну там - проведенные исследования красного смещения от звезды.... позволили пересмотреть картину образования нашей вселенноЙ и ... ... .... Нобелевская премия.

Вроде все похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас