Posted 11 May 2009 Объявление: Внимание: как зарегистроваться на ФАИ и FAQ для новичков Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 May 2009 Нонсенс. Лучше просто Германская Империя. http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/holyremp.html <{POST_SNAPBACK}> Я в курсе, что такое СРИГН. Я имел в виду, если германский кайзер претендует на это звание, в состав Германии должна входить как минимум Австрия, Чехия и Италия. Иначе несолидно как-то. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 May 2009 Проблема - Михаил Александрович Романов женился морганатическим браком в 1912 г. и его дети не имеют прав на престол. Реальный сын Михаила, Георгий родился в 1910 и погиб в 1931 г. Умер Алексей – больше прямых потомков-мужчин Николая 2 нет, только женщины. Не забывайте про гемофилию. Михаила могла поддержать армия. <{POST_SNAPBACK}> По закону о престолонаследии царем после смерти Алексея примерно около 1920 г. станет скорее вот этот человек - двоюродный брат Николая II: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дмитрий_Павлович Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 May 2009 По закону о престолонаследии царем после смерти Алексея примерно около 1920 г. станет скорее вот этот человек - двоюродный брат Николая II: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дмитрий_Павлович <{POST_SNAPBACK}> А почему двоюродный брат, а не родной? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 May 2009 А почему двоюродный брат, а не родной? <{POST_SNAPBACK}> Михаил женился морганатическим браком, что исключает его из наследования. Более того, Николай II специальным указом в декабре 1912 г. отобрал у Михаила даже право стать регентом в случае смерти Николая до совершеннолетия Алексея. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 May 2009 Михаил женился морганатическим браком, что исключает его из наследования Это где это в законе такое есть? Морганатический брак - не препятсвие для получения титула ВК. Но препятсвие для его детей - они на корону претендовать уже не смогут. Другое дело что такой ВК, ста императором вполне может поменять закон. Более того, Николай II специальным указом в декабре 1912 г. отобрал у Михаила даже право стать регентом в случае смерти Николая до совершеннолетия Алексея. А в 1914 году Михаилу были возвращены все права и Наталье был присвоен титул графини Брасовой. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 May 2009 террор – единственно возможная форма войны. Войны на истощение. По сути, в моем мире терроризм проявляется даже в более жестоких и опасных формах, чем в реальности, а угроза терроризма – значительнее Я книги не читал, но не понимаю, почему с террором не борятся проверенными методами - депортациями и геноцидом? В этом мире тоже политкорректность цветет? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 May 2009 Хотите верьте, хотите нет - но с терроризмом не борются геноцидом потому что существут государь Император Всероссийский, который искренне считает себя ответственным за ВСЕХ подданных и за предложение устроить массовую резню вполне может отправить на Колыму. Остыть. Борьба с терроризмом методами геноцида и депортации - это изобретение 20 века, в моем мире до этого просто не дошли. Кстати, Вы книгу то все-таки прочитайте. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 May 2009 Борьба с терроризмом методами геноцида и депортации - это изобретение 20 века, в моем мире до этого просто не дошли. <{POST_SNAPBACK}> Дружно вспоминаем тех же черкесов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 May 2009 Хотите верьте, хотите нет - но с терроризмом не борются геноцидом потому что существут государь Император Всероссийский, который искренне считает себя ответственным за ВСЕХ подданных и за предложение устроить массовую резню вполне может отправить на Колыму. Но некоторые подданые имеют привычку пытаться освободится от подданства, тогда их приходится усмирять - любыми средствами... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 May 2009 Борьба с терроризмом методами геноцида и депортации - это изобретение 20 века, в моем мире до этого просто не дошли. Серьезно? Вообще-то этим еще Ермолов баловался. В смысле геноцидом и взятием заложников. А депортации... Не помню, то ли осьмнадцатый, то ли девятнадцатый века. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 May 2009 А депортации.. Иван III Великий? :victory: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 May 2009 Борьба с терроризмом методами геноцида и депортации - это изобретение 20 века, в моем мире до этого просто не дошли. Извините, но это общеевропейский мейнстрим с конца 19-го по середину 20-го века. Все европейцы в колониях так себя вели. Русские в том числе. отому что существут государь Император Всероссийский, который искренне считает себя ответственным за ВСЕХ подданных и за предложение устроить массовую резню вполне может отправить на Колыму Александру II это не помешало выселить всех черкесов куда подальше. И вы почему-то не учитываете эволюцию общественной морали. В России без гражданских войн очень быстро растет русское крестьянское население. Безземелье ведет к озлоблению. Если революции не придвидется, то естественно направить агрессию вовне. ИМХО, уже к середине 20-го века уже общепризнано будет что "чурок" надо резать и отбирать у них землю. А к описываемым событиям, ИМХО, инородцев на территори империи будет те самые 17% при общем настрое тамошних русских как у современных китайцев. А уж на инородцев ЗА пределами империи вообще как на обезьян смотреть будут. И поверьте мне, что сам Царь такую идеологию будет разделять. А если не будет, то найдут нового царя. Кстати, я не совсем понял, а у вас Ближний Восток что, напрямую в составе империи или обычные колонии с местными династиями? В смысле геноцидом и взятием заложников Не заложников, а аманатов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 May 2009 Коллега Инквизитор, вы бв отредактировали свое сообщение. Как модератор прошу. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 May 2009 Коллега Инквизитор, вы бв отредактировали свое сообщение. Как модератор прошу. <{POST_SNAPBACK}> яволь! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 May 2009 Иван III Великий? Новгородцы???? Имхо все же нет. Они поданные Великого Князя, земля принадлежит не им, а означенному ВК, ВК вправе забрать у подданных землю и дать ее в другом конце государства. Исходя из потребностей страны или себя любимого. Переселения..., это вроде кто-то ногайцев переселял. Раньше вроде не было. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 May 2009 земля принадлежит не им, а означенному ВК Вотчина - это не земля князя. Причем оный князь еще и вечевой колокол депортировал Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2009 Жду ч.3. И этим все сказано. Всего в меру, динамично , но и не отрывочно. Мир проработан прекрасно, только названия техники могли бы быть более архаичными, что-ли. Впрочем, автору видней. 5 твердое.... И если развитие сюжета вдруг зайдет в тупик - стучите... ))) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Oct 2010 Я фанатЪ. Без дураков... Читаю - оторваться не могу... Путина из текста убрали так и вообще - УРОВЕНЬ! Боже, а какие тоооолстые книги! Я так счастлив! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Oct 2010 Хорошая книга. Правильная. Такие нужны. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Aug 2015 (edited) Прошло пять лет. Вынужден констатировать, что до вразумительного конца явно надоевшие ему самому эпопеи автор так и не довел, а - распрощавшись с надеждой о выходе на американский рынок - перешел, сдается мне, на финансирование по линии условной "потупчик" и занялся описанием "русских националистов-геев" и т.п. "борьбой с майданом". Увы. Edited 28 Aug 2015 by Sergio Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Sep 2015 Вынужден констатировать, что до вразумительного конца явно надоевшие ему самому эпопеи автор так и не довел, а - распрощавшись с надеждой о выходе на американский рынок - перешел, сдается мне, на финансирование по линии условной "потупчик" и занялся описанием "русских националистов-геев" и т.п. "борьбой с майданом".А там все и не так радужно с империей: 121. моторист 2013/03/12 10:17 [ответить] Вообще есть такая интересная тенденция-поначалу, в первых опусах имперского цикла картина жизни в РИ просто пасторально-благостная-все при деле, жизнь максимально благоустроена, в экономике проблем никаких, бедность существует только добровольная, власть не поддерживают только единичные отщепенцы да по окраинам недобитые противники "единой и неделимой" кое-как шевелятся. Серьёзного криминала тоже нет, так, "мелочь по карманам тырят"(с). Базы для возникновения оппозиции просто нет. А потом потихоньку выясняется, что всё вовсе не так "шоколадно", и есть масса проблем во всех сферах жизни, и власть монархическая тоже не ахти какая "белоодёжная", а во главе державы и вовсе паренёк, способный из похоти вытворять чёрт знает что. А поначалу авторский коллектив уверял нас, что монархи - настолько высокоморальные люди, что лучше их никого у руля государства быть не может, мол, с детства им привит приоритет долга. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Sep 2015 распрощавшись с надеждой о выходе на американский рынок???!!! То есть как это? Share this post Link to post Share on other sites
