Неужели шагающие танки так плохи?

[mk47]

Мы говорим о орудии способном первым же выстрелом пробить БР типа "Оникс"

<{POST_SNAPBACK}>

Если честно, то как минимум у меня нет ни малейшего представления о том, что такое "БР типа "Оникс"".

Аналогично и с тем, почему для неё всенепременно нужно двадцать пять кило на скорости в двадцать километров в секунду из пятитактной пушки, чем бы это ни было.

[Лин]

, а все же универсальность и маневренность...

<{POST_SNAPBACK}>

Летающая платформа. Самая универсальная и маневренная.

тавлю авторским произволом wink.gif следующие параметры пушки:

<{POST_SNAPBACK}>

Дружно представляем отдачу этой дуры. И ее габариты. На робота, особливо двуногого, она тем более не влезет.

И вообще, БЧПР как орудийная платформа далеко не айс. Неустойчивый, сцуко.

[Относяшийся]

Я именно поэтому и написал6

Если кто то разработает пушку способную пробить броню с одного выстрела и впишет в габариты танковой башни то БЧОР придет полярный лис..

А пока роботы рулят.

[Лин]

А пока роботы рулят.

<{POST_SNAPBACK}>

Агащазблин. Роботы вооружены чем? Вот ровно это же и воткнут в гусеничный носитель. Во времена оно немцы вон 380-мм втыкали. :scare2:

[Относяшийся]

Если честно, то как минимум у меня нет ни малейшего представления о том, что такое "БР типа "Оникс"".

Аналогично и с тем, почему для неё всенепременно нужно двадцать пять кило на скорости в двадцать километров в секунду из пятитактной пушки, чем бы это ни было.

"Оникс" самый бронированный и тяжело вооруженный робот кланов.

Такая начальная скорость только при стрельбе бронебойным.

Агащазблин. Роботы вооружены чем? Вот ровно это же и воткнут в гусеничный носитель. Во времена оно немцы вон 380-мм втыкали.

Роботам требуется полчаса лупить друг друга пока свалятся. Броня, блин и авторский произвол. :no: Не знаю что курили авторы но у них и аэрокосмические истребители бронированны не хуже чем наземная техника, особо химический персик, однако. Физика вселенной Батлтех не очень совпадает с нашей.

[Относяшийся]

А ссылку на 380mm. хрень можно?

[mk47]

"Оникс" самый бронированный и тяжело вооруженный робот кланов.

Баттлтех то бишь. Тамошние машины имеют порнографическое соотношение массы брони и общей площади. Можно сделать три разных вывода:

1. Защищена лишь незначительная часть общей площади.

2. Защита имеет малую толщину.

3. Защита имеет малую плотность.

Ни один из этих вариантов не требует бронебойных с двадцатикилометровой начальной скоростью.

[mk47]

А ссылку на 380mm. хрень можно?

[alymal]

ну так я про это и говорю, с электро-движками - он будет сильно тормозным и несуразным(как терминатор в самом первом фильме, в конце, когда тот уже без кожи был), а с псевдомышцами можно будет достичь даже некой грациозности и скорости, гибкости, будет не просто шагоход, а возможно даже некий бегун(как водомерка например - быстро переносит вес с одной конечноти на другую и буквально парит над землей во время бега)

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, поверьте - на момент появления источника энергии лучше всего будет с электродвигателями. Потому что так можно большей скорости перемещений добиться. Если, конечно, их нормально расположить а не как в Терминаторах.

Для примера можно посмотреть фануковских роботов, которые без искусственных мышц обходятся, а их тест - это перестановка двух стаканов с водой друг за другом на движущейся ленте транспортера. Или - еще хлеще - один стакан пустой, второй полный, лента идет, манипулятор переодически переставляет стаканы, переливая воду.

Или манипулятор-бармен, который лет пять назад показывали... очень нормально работал с пивом, даже правильно наклонял стакан так, чтобы пиво лилось по стенке, не пенилось.

[Относяшийся]

Баттлтех то бишь. Тамошние машины имеют порнографическое соотношение массы брони и общей площади. Можно сделать три разных вывода:

1. Защищена лишь незначительная часть общей площади.

2. Защита имеет малую толщину.

3. Защита имеет малую плотность.

Ни один из этих вариантов не требует бронебойных с двадцатикилометровой начальной скоростью.

Спасибо за инфу.

С вашими аргументами согласен но должен заметить, что авторам этого не объяснить, увы.

[anton]

А целиться на 75 км как и из чего?

[Относяшийся]

А целиться на 75 км как и из чего?

По загоризонтному радару, плюс внешнее ЦУ, стрельба ведется самонаводящимися активно-реактивными снарядами. Против пехоты ОФ, вакуумные. Против мехов применяются снаряды начиненные пирогелем. При попадании мех покрывается гелем температура которого более 800 гр. Тепло некуда отводить - итог перегрев и мех выходит из строя. На ввод в строй нужно дня три а их нет.

[anton]

По загоризонтному радару, плюс внешнее ЦУ, стрельба ведется самонаводящимися активно-реактивными снарядами. Против пехоты ОФ, вакуумные. Против мехов применяются снаряды начиненные пирогелем. При попадании мех покрывается гелем температура которого более 800 гр. Тепло некуда отводить - итог перегрев и мех выходит из строя. На ввод в строй нужно дня три а их нет.

Что - то я нигде не встречал упоминания о загоризонтных радарах и внешнем ЦУ - все бои идут в пределазх прямой видимости, да и ссамонаводящимися снарядами по-моему, негусто.

Активно-реактивный ОФ снаряд с начальной скоростью 20000 м/с - это что-то! :scare2:

[Относяшийся]

Такой вопрос задавался повторюсь:

Такая начальная скорость только при стрельбе бронебойным.

при стрельбе другими снарядами скорость ниже.

[Относяшийся]

Что - то я нигде не встречал упоминания о загоризонтных радарах и внешнем ЦУ - все бои идут в пределазх прямой видимости, да и ссамонаводящимися снарядами по-моему, негусто.

Активно-реактивный ОФ снаряд с начальной скоростью 20000 м/с - это что-то!

Эт шоб красивые почти рукопашные схватки были :no: я же собираюсь воевать всерьез *кровожадно облизывается* под это и заточена техника.

[Лин]

я же собираюсь воевать всерьез *кровожадно облизывается* под это и заточена техника.

<{POST_SNAPBACK}>

тогда гусеничные/колесные носители и тактическая авиация рулят. А еще рулит залп с орбиты :scare2:

[Относящийся]

Именно поэтому я и разрабатываю танки а не БР. И пушки серьезные тоже а не те пукалки которые стоять на батлмехах.

[Лин]

Именно поэтому я и разрабатываю танки а не БР.

<{POST_SNAPBACK}>

Видите ли, для начала необходимо выложить ТТХ этих самых роботов, ну и прочие "грязные" подробности типа энерговооруженности и габаритов.

[Относящийся]

Уважаемый Лин моя информация об мире Батлтеха ограничена книгами а там такой инфы нет. Мелькает там, сям вес, количество лазеров разных типов и тд. но не более. Поэтому я, как и авторы кушаю персик но в отличие от них натуральный поэтому стараюсь использовать логику сочиняя разные пепелацы.

[Лин]

оэтому я, как и авторы кушаю перси

<{POST_SNAPBACK}>

Я про Вас ничего сказать не могу, но авторы при создании сего чуда пользовали наркотики класса Тау, не иначе. Была в МегаГейме чудная статейка про "кастрюли на ножках" в свое время...

[Род]

(Умеется ввиду роботы выше 5 м) Хмммм, а учитывается ли импульс отдачи в Больших прямоходящих роботах?Или мы сразу предполагаем наличие "гравикомпесаторов" и "антиимпульсных" "антиинерционых" систем?И такой момент, я понимаю, что наша фантазия ограничивается нашим этапом развития, но....... Согласно рисунков:у многих Больших прямоходящих роботов куча "щелей" и всяких разных "шлангов", которые, как мне кажеться легко зацепить или повредить, сведя на нет всю боевую ценность робота на учебный материал "попади в меня я большой". То есть возможно ли допустить разработки "специально" заточеных "антироботных" условно "винтовок" скорее всего не носимых, но достаточно мощных, чтобы повредить эти самые "щели" и "шланги"?

[Род]

Еще один момент)))Большие прямоходящие роботы, ну скажем теже классические 30 м. Что мешает, как по идее и в БатлТех, против этих громад применять "спец" подразделения "тяжелой" пехоты (не в курсе какие там пораметры, но думаю примерно 2-3 м высоты экзоскилета), которые и занимаются тем, что бы доставлять мины и вообще всячески этим роботам мешать, ползая по ним и занимаясь вредительством.Или же у Больших прямохлдящих роботов автосистемы по борьбе с мелочью? И.......Микророботы, если уж будущее, как без них. Снаряд распыляет их, и далее дело техники....Да, может быть наличие "иммунной" техносистемы противодействия, но врядли она сильноресурсоемка. Так что, возможно ли просто "закидательство" массой микророботов этой системы?

[alexflim]

Мелочь есть - называется Элементали - действительно ставят мины и всячески гадят

Средства обороны? легкие лазеры\пушки и осклочные заряды направленного действия развешенные по корпусу

[Polugut]

Согласно рисунков:у многих Больших прямоходящих роботов куча "щелей" и всяких разных "шлангов", которые, как мне кажеться легко зацепить или повредить, сведя на нет всю боевую ценность робота на учебный материал "попади в меня я большой". То есть возможно ли допустить разработки "специально" заточеных "антироботных" условно "винтовок" скорее всего не носимых, но достаточно мощных, чтобы повредить эти самые "щели" и "шланги"?

<{POST_SNAPBACK}>

- На горизонте большие прямоходящие роботы!

- Книппелями заряжай! Прицел 100, трубка 8. Огонь!

Средство борьбы с шлангоми простое - книппеля. Современные конечно, устройство как у шрапнельных снарядов, только поражающие элементы связаны. Или формой как катушки для ниток. Броню они не пробъют, зато сметут шланги гидравлики, антенны. Еще и заклинить механизмы могут ,если удачно залетят между рычагов.

Еще мины можно начинять книппелями.

[Род]

Тогда, если сие возможно.....то есть сметание всяких "шлангов" и прицельная стрельба по "щелям" есть ли смысл в создании таких вот гигантов? Скажем, падает в этом случае соотношение цена-боевая эффективность? Это не танк, который малозаметен по сравнению с гигантом. Да и вывести его из строя сложнее. Если брать соотношение цена-боевая эффективность.

И такой момент......броню мы положим не пробиваем.А как быть с импульсом как отдачи, так и при попадании по Большому прямоходящему роботу? Если изначально подразумевается, что его масса не велика и он может "прыгать", "бегать", "пригибаться от снарядов" и т.п вещи, которые вменяются таким роботам, как бесспорное преимущество.

Могут мне разъяснить, как с этим быть, сторонники подобных роботов? Или же как выше я указал, мы сразу подразумеваем наличие всяческих компенсаторов?

Если они есть и мы будем иметь ввиду, что все оружие у роботов будет расположено внутри корпуса, на сочленениях "гибкая" броня, не уступающая основной, плюс малая масса (если будет прибор варьирующий вектор тяготения) то такие игрушки будут конечно мега лучше, но опять же проще и выгоднее сделать их размеров до 3 м, тогда авиа- и космо- удары будут менее эффективны.Или я ошибаюсь?