Вундерваффе для Николая. Первого.

[Heliodromos]

Не будет...

Потому что мины - сдержат наступление врага, но никак не разобьют... А затем - шпионаж, пытки пленных, прогон пленных и скота по минным полям и пр. - добытие 1-2 экземпляров и разминирование... И все- вундерваффе - нет.

Не успеют.

Это управляемые мины, там никаких "минных полей" не останется.

МОНы - это как раз и возможность уничтожить вражеский десант. Там сталкивать в море останется только трупы.

Помнится что Англя выкупили патент субмарины для того что бы не дать ходу проекту...

Такое изобретение как МОНы - опасно... т.к. ввиду убийственности с одной стороны, и сложности в изготовлении (их сделать куда как сложнее, чем "гробы на колесах") - возрастает риск с одной стороны неуспеха в силу технической отсталости, а с другой - утечка информации потенциальному противнику. И в таком случае - англичане могут успеть сделать БОЛЕЕ прогрессивные МОНы, или попросту укокошить нашего прогрессора.

В то время как в "моем" случае - колеса и сруб в одной мастерской (эксперементальная проходческая тележка для шахт) , хим. смесь - в другой (химики чего то мудрят, золото из железной руды под высокой температурой хотят извлечь) , ну а огнеметы - в третьей... В данном случае - не привлечь внимание намного легче, чем производство высокотехнологичного оружия....

На мой взгляд - вундерваффе должно быть простоым и убойным аки лом...

Изменено 30 Jan 2012 пользователем Арсений

[Yorick]

А зачем в короба? Если серьезно, то и слоны в древности сами в атаки не ходили. Группа поддержки из пехотя у слоновьей "кавалерии" таки была... Да и почему "групе поддержки" нельзя выдать кирасы? Хуже от этого не будет, а там глядищь и устойчивее под огнем будут?

Точно, кирасы еще нужны. А если кирасу поверх короба - это вообще смерть врагам!

Да, кстати, наступать в индивидуальных "коробах" пытались в ПМВ. нЕУДАЧНО... Так что попаданец не воспримет ЭТУ идею...

- Не могу идти, тяжеленный зараза, камни и ямы, как тажить эти центнеры на горбу?...

- Это пехота со штуцерами не может. Но ты же - огнемётчик! Вперёд!

И короб зашагал вновь...

[SiMor]

Такое изобретение как МОНы - опасно... т.к. ввиду убийственности с одной стороны, и сложности в изготовлении (их сделать куда как сложнее, чем "гробы на колесах")

Улыбнуло.

Их вьетнамцы из всякого мусора делали.

[Heliodromos]

Точно, кирасы еще нужны. А если кирасу поверх короба - это вообще смерть врагам!

Странно...В 41-45г. в РККА оочень даже активно использовали "кирасиров". А тут они вам чем то не угодили в качесте штурмовой группы??

- Не могу идти, тяжеленный зараза, камни и ямы, как тажить эти центнеры на горбу?...

ОДИН - идти не сможет. А 10 человек. отобранных по силе из сотни или тысячи - смогут...

Да, кстати, а кто Вам сказал про ТАЩИТЬ? Я вообще тро предлагал - КАТИТЬ..

Доверительно сообщаю - катить таки легче, чем нести на руках...

- Это пехота со штуцерами не может. Но ты же - огнемётчик! Вперёд!

Огнеметчик вместе с "ходовой" частью - внутри. А "служба технической поддержки" - снаружи, для ввода в образовавшийся прорыв или охраны вундервафли. Ипользуется схема - танк + пехота, для поддержки.

И короб зашагал вновь...

ПОЕХАЛ!

P/S/ У ВАС ДРАГОМИРОВСКИЙ ПОДХОД.....

Такое изобретение как МОНы - опасно... т.к. ввиду убийственности с одной стороны, и сложности в изготовлении (их сделать куда как сложнее, чем "гробы на колесах") Улыбнуло. Их вьетнамцы из всякого мусора делали.

По-подробней, плиз - наименование "мусора".

[SiMor]

По-подробней, плиз - наименование "мусора".

Выдолбленные стволы деревьев, например.

Оно-то одноразовое.

[Heliodromos]

По-подробней, плиз - наименование "мусора".

Выдолбленные стволы деревьев, например.

Оно-то одноразовое.

Вы указали что КЛЕЙМОРЫ это то что надо, т.к. их можно ДИСТАНЦИОННО подрывать...

То что боевой заряд можно сделать из много чего что есть под рукой - это ясно... А как с дистанционным подрывом?

[SiMor]

То что боевой заряд можно сделать из много чего что есть под рукой - это ясно... А как с дистанционным подрывом?

Веревка.

[Voldi]

Да, кстати, а кто Вам сказал про ТАЩИТЬ? Я вообще тро предлагал - КАТИТЬ..

Доверительно сообщаю - катить таки легче, чем нести на руках...

Ипользуется схема - танк + пехота, для поддержки.

Танк, я надеюсь, автострадный? Т.е. начинаем со строительства автобанов. Нахрен тогда вообще эта война? :)

[Yorick]

Странно...В 41-45г. в РККА оочень даже активно использовали "кирасиров".

+100! Кирасы и булавы с шипами из гвоздей и еще - рогатки с гранатами: их в ПМВ оооочень даже активно исспользовали.

Да, кстати, а кто Вам сказал про ТАЩИТЬ? Я вообще тро предлагал - КАТИТЬ.. Доверительно сообщаю - катить таки легче, чем нести на руках...

Не совсем. По условиям местности нам нужен шагающий танк. Хотя вы правы, можно сразу строить трансформер: где надо - идёт, где надо едет.

ОДИН - идти не сможет. А 10 человек. отобранных по силе из сотни или тысячи - смогут...

Только огромные деревянные человекоподобные роботы в кирасах смогут спасти Империю!..

[Heliodromos]

То что боевой заряд можно сделать из много чего что есть под рукой - это ясно... А как с дистанционным подрывом?

Веревка.

Веревка как бикфордов шнур? А англичане такие наивные что не знают что это такое?

Веревка как инструмент - по типу дерни за веревочку? И какой длины должна быть эта веревка? И англичане не догадаются стрельнуть по подозрительно притаившемуся солдатику с чем то в руках.... А потом сложа 2 + 2...и нет вундервафли....

[Heliodromos]

+100! Кирасы и булавы с шипами из гвоздей и еще - рогатки с гранатами: их в ПМВ оооочень даже активно исспользовали.

Товаричс...учите матчасть...в первую мировую, например, основным оружием и защитой итальнский штурмовых групп( "роты смерти") был шлем, кираса, саперная лопатка и пистолет.

Не совсем. По условиям местности нам нужен шагающий танк.

Вы с Марса?

Изменено 30 Jan 2012 пользователем Арсений

[denIS@RU]

,

Вы как бой представляете? - времен Крымской войны ?? абстрактно ? "такой ввиде домкрата"? или предметно ? про реданы, фасы, люнеты, редуты, эскарпы и прочая слышали? так вот по передней стенке укреплений... - ну а дальше вы поняли да??? - если нет, так я продолжу героическую мысль с веревочкой и миной.

[SiMor]

Веревка как инструмент - по типу дерни за веревочку?

Да.

Стандартный способ подрывать эшелоны в ВОВ. Тянут из укрытия, англичанам стрелять будет некуда...

[Heliodromos]

Да, кстати, а кто Вам сказал про ТАЩИТЬ? Я вообще тро предлагал - КАТИТЬ..

Доверительно сообщаю - катить таки легче, чем нести на руках...

Ипользуется схема - танк + пехота, для поддержки.

Танк, я надеюсь, автострадный? Т.е. начинаем со строительства автобанов. Нахрен тогда вообще эта война?

"Он увидел деревянное сооружение, чуть выше человеческого роста, гигантский ящик, слегка приподнятый колесами над землей. Колеса были закреплены изнутри и едва высовывались из-под боковой стены сооружения. Дядя Сандро сразу же догадался, что это так сделано для того, чтобы защищать колеса от вражеских пуль, и удивился военной хитрости меньшевиков." - Фазиль Искандер "Деревяный броневик им. Ноя Джорджония".

А это творчество Л. Да.Винчи

[SiMor]

Первый перелац? :)

[Heliodromos]

Веревка как инструмент - по типу дерни за веревочку?

Да.

Стандартный способ подрывать эшелоны в ВОВ. Тянут из укрытия, англичанам стрелять будет некуда...

Это не эшелон... Это несколько сот вворуженных солдат, которые сражаются. И стоит хотя бы один раз мине дать осечку, что весьма вероятно - как тут же вундерваля станет секретом полишенеля.

Да, кстати, после того, как будут понесены потери, и раздасться команда - "отступаем", мины за англичанами побегут?

[Heliodromos]

Первый перелац?

Не -а! Танк!

- Пулями - не пробивается

- Можно поставить на колеса;

- двигатель - мускульный, мощностью 10 быдло-сил;

- вмещает оператора огнемета + 3 огнеметные установки;

- пушкой по нему попасть - проблемно (да, кстати, дальность стрелковго и полевого арт. оружия тогда были равны);

- от гранат противника защищает группа споровождения, идущая сзади, и им же прикрываемая.

Основная задача - подойти поближе и дать фланговый залп по "тонкой красной линии".

[Heliodromos]

,

Вы как бой представляете? - времен Крымской войны ?? абстрактно ? "такой ввиде домкрата"? или предметно ? про реданы, фасы, люнеты, редуты, эскарпы и прочая слышали? так вот по передней стенке укреплений... - ну а дальше вы поняли да??? - если нет, так я продолжу героическую мысль с веревочкой и миной.

Предметно...

Вы ведь не пошлете сегодня танки штурмовать горы? Так и тогда - были моменты, когда сражения шло на "танкодоступной местности" - Балаклава, Евпатория, частично на р. Альма и Черная...

Под Евпаторией - местность равнинная. Вполне пригодня для того, что бы атаковать проивника с усилением огнеметов.

[SiMor]

Это не эшелон... Это несколько сот вворуженных солдат, которые сражаются. И стоит хотя бы один раз мине дать осечку, что весьма вероятно - как тут же вундерваля станет секретом полишенеля.

И что, собственно?

Англичане с ними в атаку на наши укрепления не пойдут.

[Heliodromos]

Это не эшелон... Это несколько сот вворуженных солдат, которые сражаются. И стоит хотя бы один раз мине дать осечку, что весьма вероятно - как тут же вундерваля станет секретом полишенеля.

И что, собственно?

Англичане с ними в атаку на наши укрепления не пойдут.

Временное тактическое решение...

Через время скопируют ноу-хау и изменят тактику - будут прессинговать по всему побережью, обстреливать города, топить суда... Возможно перейдут к десантам с быстрым продвижением и т.п.

А учитывая, что у России флота НЕТ, а у них - ЕСТЬ, то решение вопроса сместиться с военного сражения на суше, к удушению путем морской блокады.

Представим ситуацию, что благодяря "мине на веревочке" война затянется на 3 года...последствия будут еше хуже, чем в РИ.

[Curioz]

Деревянные танки с ручным приводом еще в 90-х у Перумова были, только там были косы вместо огнемётов :)

[Yorick]

Товаричс...учите матчасть...в первую мировую, например, основным оружием и защитой итальнский штурмовых групп( "роты смерти") был шлем, кираса, саперная лопатка и пистолет.

Так я ж с вами абсолютно согласен! И в той-же ПМВ кроме кирас были упомянутые дубинки. Это будет прекрасным дополнением!

А это творчество Л. Да.Винчи

А чего так мелко? Где вертолёт, подводная лодка, парашютисты и системы залпового огня.. чего там еще этот сумрачный итальянский гений в пьяном бреду навыдумывал?

Вы ведь не пошлете сегодня танки штурмовать горы? Так и тогда - были моменты, когда сражения шло на "танкодоступной местности" - Балаклава, Евпатория, частично на р. Альма и Черная...

Точняк. Занимаем командные высоты, затаскиваем на них деревянные танки и... сталкиваем на головы ничего не подозревающего супостата! Враг в панике тонет в море ящиками и мы все в белом.

Вы с Марса?

Скорее - вы. Почитали-бы от чего карасы защищали, сколько этот деревянный "танк" должен весить и почему всё это так и осталось суровой экзотикой.

[sergey289121]

+100! Кирасы и булавы с шипами из гвоздей и еще - рогатки с гранатами: их в ПМВ оооочень даже активно исспользовали.

У японцев в ВМВ были противотанковые кумулятивные мина на шестах и с шипами.

[SiMor]

Временное тактическое решение...

Через время скопируют ноу-хау и изменят тактику - будут прессинговать по всему побережью, обстреливать города, топить суда... Возможно перейдут к десантам с быстрым продвижением и т.п.

Коллега, любая система вооружения - временное решение.

Противник сменит тактику, и это прекрасно, потому что это изменение тактики предсказуемо. Выигрываем время для подтягивания ресурсов по суше, а ресурсов для такой войны у нас больше. В качестве контрдесантной меры вооружаем население и создает партизанские отряды и отряды самообороны. Будут отстреливать в горной местности, вьетнамские сюрпризы ставить. Обстрел городов в данном случае поможет англичанам не больше, чем США - бомбежки Ханоя.

[Тень Дуба]

Что делает тема в Главном разделе?