Вундерваффе для Николая. Первого.

[denIS@RU]

Что делает тема в Главном разделе?

вяло висит..))

[Yorick]

У японцев в ВМВ были противотанковые кумулятивные мина на шестах и с шипами.

А в РККА исспользовали собак-подрывников. Предсмтавьте, стоит тонкая красная линия - а к ней со всех сторон собаки со взрывчаткой! Набигауют и унифают: бах, бах! и половина лаймов уничтожена взрывом!

Мне кажется, это оччень перспективная развилка!

[sergey289121]

А в РККА исспользовали собак-подрывников. Предсмтавьте, стоит тонкая красная линия - а к ней со всех сторон собаки со взрывчаткой! Набигауют и унифают: бах, бах! и половина лаймов уничтожена взрывом! Мне кажется, это оччень перспективная развилка!

А вы что предлагаете? Сразу сдаться?

[Mukhin]

Кстати, в соседнем треде обсуждается радио для Наполеона I. Соответственно, на 1850 г. оно уже точно возможно?

[alexflim]

Бизпраблем,- о чём сказали ещё в середине темы - обсуждая возможные плюшки для флота

[Yorick]

А вы что предлагаете? Сразу сдаться?

Наоборот. Это предложения построить деревянный мамонт-танк с ручным приводом равносильны сдаться сразу. Ничего, мол, не спасёт, остаётся хоть насмешить врага напоследок.

[sergey289121]

Кстати, в соседнем треде обсуждается радио для Наполеона I. Соответственно, на 1850 г. оно уже точно возможно?

Точно возможно. Радио и для Наполеона 1 точно возможно.

[ВИП]

Тогда нужна и тема Радио для Александра 1.

[Heliodromos]

А вы что предлагаете? Сразу сдаться?

Наоборот. Это предложения построить деревянный мамонт-танк с ручным приводом равносильны сдаться сразу. Ничего, мол, не спасёт, остаётся хоть насмешить врага напоследок.

Перекручиваете... Не деревянный -мамонт танк, а комбинацию ОГНЕМЕТА с заряом и дальностью поболее чему у ранцевого, который крепится внутри загородки из щитов, поставленной на колеса и сделанной а-ля БРОНЕВИК.

Ничего смешного в залпе огнемета по скоплению людей - нет.

Изменено 1 Feb 2012 пользователем Арсений

[Yorick]

Перекручиваете

Нисколько. Подобные конструкции применялись с античности и эффективность их известна.

Кстати, а зачем вам огнемёт? Просто картечью - не так впечатляюще?...

[Heliodromos]

Нисколько. Подобные конструкции применялись с античности и эффективность их известна.

Если о греческом огне - то действительно было эффектиавно

А если о "деревянном броневике" - так ведь и при Камбре в первой танковой атаке танки не особо резвые были. Однако шороху наделали.

Да, кстати, "гуляй-города" - были очень эффективны до поялвения полевой артилерии.

Но в нашем случае есть не монструозный гуляй-город, а "броневик" 3 на 4 метра, попасть по которой издали сложно, а вблизи - артилеристов просто перестреляет "группа поддержки". Да то надо еще ее быстро перебросить к нужному месту.... а это время.

Кстати, а зачем вам огнемёт? Просто картечью - не так впечатляюще?...

Да, вот странное дело - зачем СЕЙЧАС огнем используют, картечью или гранатой - эффективнее. Или нет?

Вот предлагаемая вундервавля -немецкий тяжёлый огнемёт Mittlerer Flammenwerfer.

Вес этого агрегата составлял 102 кг, и передвигался на специальной небольшой тележке двумя солдатами. Он имел 30-ти литровый запас горючей смеси, которой хватало на 25 сек ведения непрерывного огня.

А теперь учитываем, что его не будут тащить ДВОЕ, а будут везти ВОСЕМЬ-ДЕСЯТЬ чел, а поэтому банально увеличваем его раза в 3, и за счет этого получаем 60 секунд непрерывнного огня....Более чем хватит , что бы прожечь широкую просеку в стройных рядах англичан...Это если бить будет по фронту... А если огонь будет фланговый?

Изменено 1 Feb 2012 пользователем Арсений

[чукча]

Да, вот странное дело - зачем СЕЙЧАС огнем используют, картечью или гранатой - эффективнее. Или нет?

По укрытиям эффективней огнемет, по открытой живой силе - осколочные

[Heliodromos]

Да, вот странное дело - зачем СЕЙЧАС огнем используют, картечью или гранатой - эффективнее. Или нет?

По укрытиям эффективней огнемет, по открытой живой силе - осколочные

Сори, но вы путаете реалии сегодняшнего времени с тогдашними...

Тогда наступали плотным строем, и использовать огнемет по ним милое дело....

Да, кстати применение огнемет в 20-м веке: ранцевые и танковые огнемёты в первую очередь используются для уничтожения огневых точек, а также открыто расположенной живой силы противника.....

А вот вам открыто расположенная живая сила противника....

Изменено 1 Feb 2012 пользователем Арсений

[SiMor]

А теперь учитываем, что его не будут тащить ДВОЕ, а будут везти ВОСЕМЬ-ДЕСЯТЬ чел, а поэтому банально увеличваем его раза в 3,

[Heliodromos]

А теперь учитываем, что его не будут тащить ДВОЕ, а будут везти ВОСЕМЬ-ДЕСЯТЬ чел, а поэтому банально увеличваем его раза в 3,

А теперь учитываем, что его не будут тащить ДВОЕ, а будут везти ВОСЕМЬ-ДЕСЯТЬ чел, а поэтому банально увеличваем его раза в 3,

Что то мне подсказывает что с 717. до 1847., т.е. за 1130 лет механика и химия изменились оооочень сильно...

И создать что то наподобие немецкого тяжёлого огнемёта Mittlerer Flammenwerfer, только побольше размером - не так уж трудно....

А создать подобие напалма - в принципе возможно.....Напалма -НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ, Т.К. не аллюминия, но вот его подобие - что то можно придумать...

Вот как было в РИ - "Ранним утром 30 июля 1915 года английские войска были ошеломлены небывалым зрелищем: со стороны немецких окопов внезапно вырвались громадные языки пламени и с шипением и свистом хлестнули в сторону англичан. «Совершенно неожиданно первые линии войск на фронте были охвачены пламенем, – с ужасом вспоминал очевидец, – Не было видно, откуда появился огонь. Солдат как будто окружило неистово крутящееся пламя, которое сопровождалось громким ревом и густыми облаками черного дыма; то здесь, то там в окопы или траншеи падали капли кипящего масла. Крики и вой потрясали воздух. Бросая оружие, английская пехота в панике бежала в тыл, без единого выстрела оставив свои позиции."

Почему это нельзя сделать при Альме-Балаклаве-Черной?

Изменено 2 Feb 2012 пользователем Арсений

[Yorick]

А вот вам открыто расположенная живая сила противника....

Вот я и говорю: выкатываем во фланг обычную пушку и картечью сносим весь строй! Даже странно, что это не пришло никому в голову!..

[Heliodromos]

А вот вам открыто расположенная живая сила противника....

Вот я и говорю: выкатываем во фланг обычную пушку и картечью сносим весь строй! Даже странно, что это не пришло никому в голову!..

ПЕРВОЕ

НЕЗНАКОМОЕ зло всегда страшнее - ЗНАКОМОГО

ВТОРОЕ

ЭФФЕКТ. Выстрел одного залпа огнмета - создает туеву хучу ОБОЖЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ, а это страшне чем картеину в бок получить...

ТРЕТЬЕ

Во времена крымской войны дальность выстрела стрелкового оружия и полевых пушек - сравнялись, так что пушкарей перестреляют еще на выдвижени к позициям стрельбы....

[sergey289121]

Вот я и говорю: выкатываем во фланг обычную пушку и картечью сносим весь строй! Даже странно, что это не пришло никому в голову!..

НЕТ. Выкатываем во фронт это:

Отсюда: http://steampunker.ru/blog/2342.html

Вопрос к коллегам: а это возможно в реальности? Ответы этого не может быть потому что не может быть не принимаются.

[Mukhin]

Как обещал - выкладываю статью про казнозарядные ружья, испытывавшиеся при Николае I

Вывод - само по себе изготовление казнозарядных замков проблем у русских оружейников не вызывало. Но конструкции - не устраивали.

[Heliodromos]

Вот я и говорю: выкатываем во фланг обычную пушку и картечью сносим весь строй! Даже странно, что это не пришло никому в голову!..

НЕТ. Выкатываем во фронт это:

Отсюда: http://steampunker.ru/blog/2342.html

Вопрос к коллегам: а это возможно в реальности? Ответы этого не может быть потому что не может быть не принимаются.

Ответ двоякий: Построить можно, но к концу строительства - это уже не будет вундервафлей.

[sergey289121]

Ответ двоякий: Построить можно,

Это просто замечательно!

но к концу строительства - это уже не будет вундервафлей.

Это почему?

[Heliodromos]

Ответ двоякий: Построить можно,

Это просто замечательно!

но к концу строительства - это уже не будет вундервафлей.

Это почему?

Представьте что Россия открыла секрет постройки реактора Холодного термоядерного синтеза.

Скорость постройки реактора - 4 года.

К концу 1-го года о проекте узнают США, а еще через 2 месяца - узнают все что нужно в деталях.

Их действия:

Затормозить постройку у нас:

- диверсия;

- переманивание специалистов;

- радикальное устранение специалистов.

Построить собстввенную установку методом Берии-Курчатова.

Итог: через 3 года с начала строителтсва технически отстала РФ, так и не имеет своей установки, в отличие от США.

Вот примерно так же будет и с этой гигантской посудиной....информация имеет свойство просачиватся и англичане приймут меры.

Потому вундервафля должна быть неприметна и малогаборитна, до нужного момента (что можно в сарае спрятать) + еще такая, что бы ее копирование не дало противнику больших преимущества, после окончания войны. Короче вундервафля на 5-6 месяцев....после этого любая "вафля" - "вафлей" уже не будет. Поэтому что то подешевле и попроще.

Изменено 3 Feb 2012 пользователем Арсений

[Yorick]

Ответы этого не может быть потому что не может быть не принимаются.

В РИ практике пробовали всё что можно, самые экзотические идеи. И если бы в этих отрыжках разума было-бы хоть какое-то рациональное зерно, то наши предприимчивые предки немедленно взяли-бы это на вооружение. И покатились-бы парусные броненосцы по дорогам старушки-Европы на бой с деревянными огнемётными танками с мускульным приводом...

[Heliodromos]

Ответы этого не может быть потому что не может быть не принимаются.

В РИ практике пробовали всё что можно, самые экзотические идеи. И если бы в этих отрыжках разума было-бы хоть какое-то рациональное зерно, то наши предприимчивые предки немедленно взяли-бы это на вооружение. И покатились-бы парусные броненосцы по дорогам старушки-Европы на бой с деревянными огнемётными танками с мускульным приводом...

За одним уточнением...

- Деревянные танки, в той или иной вариации, были в реале.

- Огнеметы - были в реале, и довольно эффекивно себя показывали;

- Мускульной силой двигались не только танки, но и первые подлодки.

[Yorick]

- Деревянные танки, в той или иной вариации, были в реале.

- Огнеметы - были в реале, и довольно эффекивно себя показывали;

- Мускульной силой двигались не только танки, но и первые подлодки.

:yahoo: