Вундерваффе для Николая. Первого.

1266 posts in this topic

Posted

Предлагаю многоствольный реактивный ампуломёт. Одноразовый, из выдолбленных деревянных чурбаков, сложенных и закреплённых в наклонной "поленнице" - вроде одноразовых ящиков-пусковых для РСов в ВОВ. Залпом накрываем зажигательными зарядами в стеклянных бутылях большую площадь, как ТОС "Буратино".

Доставляется телегами, выгружается и маскируется под обычные деревянные укрепления. Просто, дёшево, страшно.

Чем отличается от вышепредложенных ракет? до концепции РСЗО еще 10о с лихером лет, ракеты УЖЕ есть, пусковые точно так же маскируются - а вот БЧ может быть любой..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Предлагаю многоствольный реактивный ампуломёт. Одноразовый, из выдолбленных деревянных чурбаков, сложенных и закреплённых в наклонной "поленнице" - вроде одноразовых ящиков-пусковых для РСов в ВОВ. Залпом накрываем зажигательными зарядами в стеклянных бутылях большую площадь, как ТОС "Буратино".

Доставляется телегами, выгружается и маскируется под обычные деревянные укрепления. Просто, дёшево, страшно.

О чем и говорю!!! Чем сложнее вафля, тем более вероятно что ее у нас в процесс постройки спионерят. (ну вобщем вы поняли). Нужно что то простое и убойное как лом:

- огнемет;

- разлив нефти на месте стоянки флота - судно-камикадзе а-ля танкер;

- химическая атака путем сжигания серы. Например, предложить немедленные переговоры при высадке союзников и затянуть их дня на два. А за это время - обложить лагерь союзников со всех сторон телегами с серой, и поджечь, предварительно отступив. Шансы на то что облако накроет лагерь - 3 к 4....

А если мы сделаем что то монструозно-эпическое, то не факт, что от этого России будет еще хуже.... Она окажется в ситуации когда любить ее будут как нынение США, то при этом у нее не будет нынешней экономической мощи США.

Предлагаю многоствольный реактивный ампуломёт. Одноразовый, из выдолбленных деревянных чурбаков, сложенных и закреплённых в наклонной "поленнице" - вроде одноразовых ящиков-пусковых для РСов в ВОВ. Залпом накрываем зажигательными зарядами в стеклянных бутылях большую площадь, как ТОС "Буратино". Доставляется телегами, выгружается и маскируется под обычные деревянные укрепления. Просто, дёшево, страшно. Чем отличается от вышепредложенных ракет? до концепции РСЗО еще 10о с лихером лет, ракеты УЖЕ есть, пусковые точно так же маскируются - а вот БЧ может быть любой..

Разница большая....Основная "вафля" таки ранцевый огнемет - его можно разработать тихо и непеременно в подвальчике-лабратории...

А чем масштабнее проект - тем выше вероятность утечки инфо....

Поэтому на месте попаданца, необходимо за 5-6 лет до войны разработать и произвести несколько десятков работающих ранцевых огнеметов+горючую смесь, а уже в хоже войны, но до высадки десанта начать эксперементировать и с ракетами, и с прочими вафлями..

P/S по сути - "броневик" с огнеметов - это тот же ранцевый огнемет, только больших размеров.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Шарикоподшипники появились с связи с предложением турбины изобрести. Для приемлемого К.П.Д. турбина должна быть высокооборотной.

Кто здесь видит подшипник качения?

image008.jpg

Т.е. передёргиваем как умеем. Взять цилиндр турбины на миллион (!) кобыл и пытаться найти в нём шарикоподшипники -- ход, конечно, близкий к гениальности. Браво, коллега, брависсимо.

Другое дело, что ТЗА на 2-3 тысячи л.с., делаемый во времена долавалевские -- это простейшая одно- либо двухступенчатая турбина. А тут уж без длинного гибкого вала и шарикоподшипника вряд ли обойтись, обороты ниже 12 к/мин не случатся, чтоб действительно, не отапливать Вселенную.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Курить тут, смотреть концепцию, а не решение, у них оно слегка корявое. вкратце

скоростная реактивная торпеда - водоплавающая... - реализация, пуск с закрытых позиций, с берега, по флоту высадки - пойдет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Курить тут, смотреть концепцию, а не решение, у них оно слегка корявое. вкратце скоростная реактивная торпеда - водоплавающая... - реализация, пуск с закрытых позиций, с берега, по флоту высадки - пойдет?

а не узковатая ли сфера применения? Союзники могут просто закрыть проливы, или могут переработать тактику высадки. И в любом случае - разгромить флот береговой артилерией - до такого идиотизма не дойдет ни один адмирал. Даже турецкий - значит вафля уже не вундер, а очередной прикол.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а не узковатая ли сфера применения? Союзники могут просто закрыть проливы, или могут переработать тактику высадки. И в любом случае - разгромить флот береговой артилерией - до такого идиотизма не дойдет ни один адмирал. Даже турецкий - значит вафля уже не вундер, а очередной прикол.

Нет, Вы немного преувеличили даже сферу применения) - Это конкретная разовая вафля, тоесть - высадка десанта, подошли линейные, их буксирами в линию на шпрингах растянули, транспортники сзади сгружают первые партии солдат - которые высадятся под прикрытием орудий, а с флангов по волнам прыгают эти...торпЭды - сея панику и поджигая вражин, не оставляя сухими лосины, даже у самых стойких лимонников! ))) при массовом залпе запуске точность абсолютно не важна, там 200 судов, + буксиры, плюс баркасы с десантом, 60 с лишним тысяч морд - раздрай будет качественный

от картинка - http://evpatoriya-history.info/history/04-krimean-war/visadka-desanta-u-evpatorii.php

Edited by denIS@RU

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а не узковатая ли сфера применения? Союзники могут просто закрыть проливы, или могут переработать тактику высадки. И в любом случае - разгромить флот береговой артилерией - до такого идиотизма не дойдет ни один адмирал. Даже турецкий - значит вафля уже не вундер, а очередной прикол.

Нет, Вы немного преувеличили даже сферу применения) - Это конкретная разовая вафля, тоесть - высадка десанта, подошли линейные, их буксирами в линию на шпрингах растянули, транспортники сзади сгружают первые партии солдат - которые высадятся под прикрытием орудий, а с флангов по волнам прыгают эти...торпЭды - сея панику и поджигая вражин, не оставляя сухими лосины, даже у самых стойких лимонников! ))) при массовом залпе запуске точность абсолютно не важна, там 200 судов, + буксиры, плюс баркасы с десантом, 60 с лишним тысяч морд - раздрай будет качественный

от картинка - http://evpatoriya-hi...u-evpatorii.php

Прще в месте высадки, разлив нефти с последующим пожаром устроить, а под шумок флотом атаковать....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прще в месте высадки, разлив нефти с последующим пожаром устроить, а под шумок флотом атаковать...

Тут, или не тут оспаривали саму возможность пожара нефтяного, в чем я лично сомневаюсь - но ! - как залить достаточную площадь???? - Танкеров то нет у вражин, это типо трубопровода действующего с заглушками сооружать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прще в месте высадки, разлив нефти с последующим пожаром устроить, а под шумок флотом атаковать...

Тут, или не тут оспаривали саму возможность пожара нефтяного, в чем я лично сомневаюсь - но ! - как залить достаточную площадь???? - Танкеров то нет у вражин, это типо трубопровода действующего с заглушками сооружать

В высадке принимали участие 300 (ТРИСТА) судов...

Наш попаданец заранее через доверенных людей покупает пару турецких корабликов, маленько перестраивает и заливает трюмы нефтью...300-400 тон сырой нефти залить вполне реально.

В час "X" ночью, у кораблей пробивается дно, а их немногочисленная команда срочно драпает на шлюпке...

Затем небольшой выстрел с шлюпки зажженой стрелой.

Реакция союзников - кто не горит, срочно выходит в море.

Реакция русских:

- для Меньшикова - пожар на море, сигнал к общей НОЧНОЙ атаке по деморализованному протинику.

- для Нахимова - пожар на море, сигнал к НОЧНОЙ атаке всеми силами имеющегося флота, заранее растянутого по многокилометровому периметру вокуруг высадки союзников, что исключает вероятность "дружеского" огня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Днепр, Днестр, Буг, Дон

О да, дон особенно для ввода туда линкоров подходит:-) елси они еще через азовское море пройдут

Самая пятая из точек в Керченском проливе, вообще-то. Азовское море в Мариуполе метров 8 глубины имело, в Таганроге при Николае 1 глубины около 4,5. Но в проливе всего 4 в нескольких местах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

(Случайно наткнувшись на эту тему).

Позвать переселенцев из Европы, тех что в реале ехали в США и освоить раньше времени Донбасс. Зная конкретные места залегания угля и глубину пластов - несложно. За 25 лет можно создать целую прибыльную индустрию (там еще соль и ртуть), а деньги пустить на строительство железных дорог. Плюс, для  жд как раз уголь и понадобится. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем им ехать на Донбасс вместо США?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем им ехать на Донбасс вместо США?

В Донбасс попасть намного дешевле и быстрее, Атлантику пересекать не надо.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И что же они не поехали на Донбасс в реальности, раз было ближе и дешевле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И что же они не поехали на Донбасс в реальности, раз было ближе и дешевле?

В реальности Донбасс стали разрабатывать по серьезному уже после отмены КП и заселения Слобожанщины. То есть своих желающих рубить уголек было достаточно, а переплыв в Америку стал значительно дешевле (пароходы), и свободных земель там стало больше         (гомстед-акт, уничтожение индейцев).  В 1826 году картина другая. Это главное, ну и немного грамотного пиара, конечно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда я говорю про пиар, то имеется ввиду еще и образ России и Америки в глазах европейцев. Конкретно в 1826 не было еще ни польского бунта, ни "миллиона зрителей в серых шинелях", ни попыток англичан снабжать чеченцев, ни похода в Венгрию и  "жандарма Европы", ни позорно продутой Крымской. Была только успешная война с Наполеоном и намечается победа при Наварине, причем аж в составе коалиции с Британией и Францией. То есть образ вполне пристойной европейской державы, однако. 

Но ( если кто решит прицепиться) это все глубоко вторично. Главное - до отмены КП нет конкуренции со стороны местных. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now