Флот в МЦМ-4 с середины 1941г.

[Vova7]

Акаги, Кагу, Глориес - Фьюриес - Корейджес тоже + масса неосуществлённых проектов (в СССР, например). Не такая уж Лекс и Сара редкость в этом плане.

просто авианосцы РИФ в МЦМ-4 все специальной постройки, вот поэтому брать цены Лекса и Сары некорректно

[Олег]

Необходимы данные по ценам на АВ времен ВМВ.

<{POST_SNAPBACK}>

В Джейнах должны быть.

[Vova7]

вот кстати интересный альт-прото-Борей из МЦМ-4 если кто помнит:

http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclass...pvo_84/0_84.htm

[Doctor Haider]

Кстати навеяно МФГ. В Европе и Англии ведь множество кораблей (лайнеры, танкеры и т.п.), которые можно быстро переоборудовать в эскортные и вспомогательные авианосцы, которые весьма потребны в МЦМ4.

[Vova7]

про это коллега Мухин что упоминал - английские и француские мощности будут сильно ориентированы на строительство морског "расходного материала", и вот не знаю в каком состоянии нам достанутся верфи, чтоб что-то более сложное будовать. Что могли строить немцы на захваченных франузских мощностях есть какая информация?

[Cobra]

военные траулеры КФК и что вроде этого ИМХО максимум

[Vova7]

а чем были вызваны ограничения по использованию верфей и как можно избежать? в МЦМ-4 у нас же английские мощности имеются и кроме того бомбардировок нет...

[никто]

а чем были вызваны ограничения по использованию верфей и как можно избежать? в МЦМ-4 у нас же английские мощности имеются и кроме того бомбардировок нет...

загруженность гражданскими заказами + загруженность ремонтом текущим и не очень?

ну и загрузка всякими вспомогательными судами и кораблями, которые вроде как не воюют, но на боеспособность влияют, типа судов снабжения и прочих.

это из тех идеев которые в голову пришли с ходу.

[Vova7]

нужно искать данные сколько и чего было построено на французских верфях.

Коллега Мухин, а Виши у нас будет, я что-то не припомню?

[Parafin]

Коллега Мухин, а Виши у нас будет, я что-то не припомню?

<{POST_SNAPBACK}>

И мне интересно.

[Doctor Haider]

Коллега Мухин, а Виши у нас будет, я что-то не припомню?

<{POST_SNAPBACK}>

По-моему было но быстро стала невоюющим союзником континенталов.

[Mukhin]

Будет обязательно. Не хочу открывать совсем уж все карты, но я предполагал, что в 1943-44 годах, когда янки устроять контрвысадку на иберийском полуострове и в Северной Африке - основным "боевым хомяком" континенталов (занятых по уши в америке) станет именно вишистсткая франция.

[Parafin]

Будет обязательно. Не хочу открывать совсем уж все карты, но я предполагал, что в 1943-44 годах, когда янки устроять контрвысадку на иберийском полуострове и в Северной Африке - основным "боевым хомяком" континенталов (занятых по уши в америке) станет именно вишистсткая франция.

<{POST_SNAPBACK}>

Если заранее не готовить - хомяк не получится.

[Vova7]

а как Виши на свою сторону заманим? Итальянского наследия посулим?

[Vova7]

Коллега Мухин, вот еще одна идея про флот - не крутоват ли у нас проект крейсеров типа "Партизан"? 22 15кт корабля в разгар войны мы можем не успевать строить.. может какой проект попроще?

[Cobra]

68 проект?

штаты то вытянули Кливленды

[АРКТИКА]

(Vova7 @ 04.9.2011, 10:24) Коллега Мухин, вот еще одна идея про флот - не крутоват ли у нас проект крейсеров типа "Партизан"? 22 15кт корабля в разгар войны мы можем не успевать строить.. может какой проект попроще?

Что за проект??? у меня в мануале о флоте нет такого

Если есть возможность скинте обновленный....

[ВладIMIR]

АРКТИКА:

Что за проект??? у меня в мануале о флоте нет такого Если есть возможность скинте обновленный....

И я не нашёл. Присоединяюсь к просьбе.

[Vova7]

Лето 1939 г. – закладка 21 крейсера класса "Генерал Багратион" (улучшенное (в основном за счёт радиооборудования) отражение пр. 68):

а в моем справочнике я его сопровождал вот таким текстом:

11 466/13 686 т; 196(вл)/200х20,5х7,38 м; 4 ТЗА, 8 ПК, 105 000 л.с., 33 уз.,2020 т нефти, 9000 (15) миль. Броня: борт 114 мм, траверсы 102 мм, палуба 63 мм, в оконечностях 50 мм, рубка 120 мм, башни 25 мм, барбеты 102 мм. Эк. 685 чел. 4x3 — 152-мм/55, 6 х2 — 102-мм/60, 6 х4 — 45-мм, 6 х 4 — 23-мм, 2х4 533-мм ТА.

Развитие «эскадренных» легких крейсеров типа «Кавказ» с усиленным зенитным вооружением и усовершенствованным радиолокационным оборудованием. Однако по этому параметру до уровня «Богатырей» не дотягивали, но, несмотря на это, интенсивно использовались

я брал для них характеристики пр. 68К послевоенного, но 22 таких корабля в условиях войны.. что-то сомнительно..

вот в Гангуте есть интересный сразу послевоенный проект "малого крейсер"^

и вот большие варианты с 12-16х130 или 9х152 мне кажутся более подходящими для массового строительства.. полное ВИ у них на треть меньше - около 10кт.

[AVerner]

Уважаемые Господа!

Возник вопрос о полных характеристиках АВ РИФ.

Перерыл пол форума, но видимо я дурак - не нашел.

Где лежат?

[Vova7]

Давайте почту в личку.. вечером кину справочник

[Mukhin]

Если заранее не готовить - хомяк не получится.

<{POST_SNAPBACK}>

тут сразу два тренда сойдутся. И готовить станут не совсем в последний момент, и хомяк зубастым не сразу станет.

а как Виши на свою сторону заманим? Итальянского наследия посулим?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, как я понимаю, для "вишистской" Франции на тот момент вполне достаточным стимулом станет сохранение за ней хотя бы части колониальной империи. Ибо ведь могут и вовсе обкорнать...

Коллега Мухин, вот еще одна идея про флот - не крутоват ли у нас проект крейсеров типа "Партизан"? 22 15кт корабля в разгар войны мы можем не успевать строить.. может какой проект попроще?

<{POST_SNAPBACK}>

На самом деле, тут сразу несколько факторов

1. Это та "большая ошибка", которую я запланировал для русского флота. Ибо иначе напрашивается строительство вместо 22 крейсеров ещё 10 АВУ по 25 кТ и по паре небольших крейсеров по 10 кТ на каждый. И хана Спрюэнсу. Но такое решение было бы слишком оптимальным - это очевидное подыгрывание русскому МГШ с позиций "я бы поступил вот так".

2. Фишкой "генералов", на мой взгляд, должны стать снаряды с радиовзрывателями. Вот как раз к 1944 г. 102-мм зенитный радио-снаряд доведут - и янки столкнуться с непрошибаемым ордером ПВО.

Впрочем, если мы допускаем создание 130-мм универсальной пушки, можно пойти и на вариант с 130-мм главным калибром

штаты то вытянули Кливленды

<{POST_SNAPBACK}>

ну, и это тоже.

[Vova7]

1. Это та "большая ошибка", которую я запланировал для русского флота. Ибо иначе напрашивается строительство вместо 22 крейсеров ещё 10 АВУ по 25 кТ и по паре небольших крейсеров по 10 кТ на каждый. И хана Спрюэнсу. Но такое решение было бы слишком оптимальным - это очевидное подыгрывание русскому МГШ с позиций "я бы поступил вот так".

2. Фишкой "генералов", на мой взгляд, должны стать снаряды с радиовзрывателями. Вот как раз к 1944 г. 102-мм зенитный радио-снаряд доведут - и янки столкнуться с непрошибаемым ордером ПВО.

резонно всё зело.. мне особо и возразить нечего.

[Vova7]

Впрочем, если мы допускаем создание 130-мм универсальной пушки, можно пойти и на вариант с 130-мм главным калибром

130мм универсалки у нас на АВУ, поздних ТКрах и ЭМ.. но для 15кт корабли главный калибр в 130мм слабоват очевидно.. можно попробовать на Генералах вместо 6х2 102 поставить 4х2 130 ромбом..

[ВладIMIR]

Vova7:

а в моем справочнике я его сопровождал вот таким текстом

Теперь всё понятно, это "Багратионы" ! А зачем Вы их обозвали "Партизанами", только путаница возникла? Изменено 5 Sep 2011 пользователем ВладIMIR