1939 - ещё более робкие французы

[Ратибор]

почему остановились

<{POST_SNAPBACK}>

почему отступили?

[kinhito]

Мне всегда было непонятна "странная война".

Что непонятно? Наступать - боязно. Надеялись на повтор 1МВ, или, что Сталин с Гитлером перессорятся. Не расчитали.

ПС. Обдумывается тема "Странная Война, Странный Мир". Там им повезёт больше... :D

[OlegM]

Что непонятно? Наступать - боязно. Надеялись на повтор 1МВ, или, что Сталин с Гитлером перессорятся.

<{POST_SNAPBACK}>

Не логично. Зачем тогда обьявляли войну если "боязно"? И если надеялись на "пересорятся" то зачем лезли в Финляндию? На МВ1 тоже не похоже. Где миллионы англиских солдат? Где армады танков и самолетов? И почему собственно уже 8 месяцев нет наступления? В 1918ом ведь почему-то не отсиживались за линией Мажено...

[Ратибор]

И почему собственно уже 8 месяцев нет наступления?

<{POST_SNAPBACK}>

скорее всего потому, что воевать за Польшу им не сильно хотелось.. и война была объявлена только для сохранения лица..

[OlegM]

Понимаете какая штука... В начале взять и раздразнить льва (Райх) обьявлением войны и даже микро-вторжением на его территорию, а потом демонстративно повернуться к ко льву спиной и изредка поглядывая на хронометр ждать пока лев сам подохнет от внутренней желчи. Так что ли?

Насчет "лица" тоже не очень понятно после разрыва Германией Версальских соглашений, оккупации Чехословакии и т.д.

[Ратибор]

Так что ли?

<{POST_SNAPBACK}>

а какое ваше объяснение?

[OlegM]

У меня его нет. Точнее нет логичного обьяснения. Как вариант могу лишь предложить идею тотального бардака в политическом руководстве как Франции так и Британии. Руководители этих стран настолько были заняты борьбой за кресла что совершенно не принимали во внимание международную обстановку. Война с Германией воспринималась ими лишь как внешний фактор способный повлиять на парламентские выборы. А когда очухались то было уже поздно. Точнее для Франции было поздно. Британцы надо сказать урок усвоили быстро и уже через несколько месяцев смогли водиночку (!) одолеть немцев в Битве за Британию. Сравнивая как Британия воевала с сентября 1939 по май 1940 и то как она воевала после мая 1940 лично я вижу две совершенно разные страны. Примерно как царская Россия и ленинский СССР. Вот такая разница между Чемберленом и Черчилем...

[ПавелВ]

А версия. что франки начали частную наступ. операцию, но потом прекратили из-за сообщений о развале польской армии не рассматривается.

[Ратибор]

Сравнивая как Британия воевала с сентября 1939 по май 1940 и то как она воевала после мая 1940 лично я вижу две совершенно разные страны

<{POST_SNAPBACK}>

а то что сам АГ воевать с Англией особо не рвался вас не удивляет?

[Ратибор]

может англы просто слили французов немцам в обмен на мир после разгрома Франции.. А потом эту договоренность нарушили..

[Ратибор]

нас всяческие либерасты склоняют за Пакт М-Р, в то время как западные "демократии" в гораздо большем дерьме, просто их грязное бельишко еще не вытащили наружу..

Гесс унес с собой много тайн....

[sas]

В 1918ом ведь почему-то не отсиживались за линией Мажено...

<{POST_SNAPBACK}>

До 18-го был 14-й...

С сентября 1939 по май 1940 англофранцузы занимались

чем угодно (вплоть до высадки в Норвегии или планирования бомбардировки Баку) только не войной с немцами на западном фронте...

<{POST_SNAPBACK}>

ну, как сказать...В Норвегии они вполне себе воевали...

почему отступили?

<{POST_SNAPBACK}>

А побоялись, что наличных сил удержать плацдарм при наличии подходящих немецких подкреплений не будет

[OlegM]

а то что сам АГ воевать с Англией особо не рвался вас не удивляет?

<{POST_SNAPBACK}>

Не понял? А кем еще немцы занимались всю летне-осеннюю компанию 1940ого года? :o

может англы просто слили французов немцам в обмен на мир после разгрома Франции.. А потом эту договоренность нарушили..

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Гитлер предлагал им достаточно почетный мир летом 1940 но англичане отказались. После Дюнкерка это смотрелось как сумасшествие. Но Черчиль в конце концов выиграл пусть и дорогой ценой...

нас всяческие либерасты склоняют за Пакт М-Р, в то время как западные "демократии" в гораздо большем дерьме

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО там все были в дерьме. Трудно сказать кто глубже.

ну, как сказать...В Норвегии они вполне себе воевали...

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно что высадку в Норвегии они планировали как помощб финнам в войне против СССР. Т.е. предполагалось что норвежский корпус способен выстоять не только против немцев но и одновременно против РККА? Или Роял Нэви предполагался сверхсильным? Вообще военное планирование англофранцузов весной 1940 это... "персиковая тема"... :)

[Ратибор]

А побоялись, что наличных сил удержать плацдарм при наличии подходящих немецких подкреплений не будет

<{POST_SNAPBACK}>

110 дивизий не хватит?

[Ратибор]

Или Роял Нэви предполагался сверхсильным?

<{POST_SNAPBACK}>

еще и малайю прикрывать..

[Ратибор]

В Норвегии они вполне себе воевали...

<{POST_SNAPBACK}>

а против немцев наступать карма не позволяла?

[sas]

110 дивизий не хватит?

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, не подскажете, где на плацдарме в сентябре эти 110 дивизий, если их даже в мае 40-го там 108?

против немцев наступать карма не позволяла?

<{POST_SNAPBACK}>

А против немцев не позволяло наступать соотношение сил.

[039]

У меня его нет. Точнее нет логичного обьяснения.

<{POST_SNAPBACK}>

Странно.

[Curioz]

против немцев не позволяло наступать соотношение сил

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, что и немцам оно тоже не нравилось и кампанию против Франции они перенесли на полгода... Сколько у них там осталось после Польше боеприпасов и исправной матчасти? У союзников-то развертывание полным ходом и потерь нет...

[sas]

Интересно, что и немцам оно тоже не нравилось и кампанию против Франции они перенесли на полгода...

<{POST_SNAPBACK}>

А что Вас удивляет? Они через полгода вообще-то наступать решили, а не обороняться....

Сколько у них там осталось после Польше боеприпасов и исправной матчасти?

<{POST_SNAPBACK}>

1.А что, боеприпасы больше не производятся?

2.Матчасти осталось вполне достаточно. Читайте Йентца.

У союзников-то развертывание полным ходом и потерь нет...

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно, что идет, а не закончено. Если бы все их 108 дивизий в сентябре 39-го стояли на тех же местах,где в мае 40-го, может они бы в наступление и пошли...

[Ратибор]

может они бы в наступление и пошли...

<{POST_SNAPBACK}>

если бы было желание, пошли бы и в сентябре...

[Ратибор]

Вот именно, что идет, а не закончено.

<{POST_SNAPBACK}>

и когда оно было закончено?

[sas]

если бы было желание, пошли бы и в сентябре...

<{POST_SNAPBACK}>

Так они и пошли, как смогли, конечно...Как смогли, Вы сами писали...

и когда оно было закончено?

<{POST_SNAPBACK}>

Увы, с ходу назвать точную дату не смогу . Единственное, что нашлось, так этосамо собой разумеющееся утверждение о том, что к маю 40-го развертывание было закончено...

[Ратибор]

что к маю 40-го развертывание было закончено...

<{POST_SNAPBACK}>

то есть в европе, при наличии коммуникаций армия развертывалась 8 месяцев?

а в ПМВ за сколько развернули, не припомните?

[sas]

то есть в европе, при наличии коммуникаций армия развертывалась 8 месяцев?

<{POST_SNAPBACK}>

1.Т.е. дата окончания развертывания неизвестна.

2. Если Вы не в курсе, то во Франции были такие себе североафриканские дивизии...

а в ПМВ за сколько развернули, не припомните?

<{POST_SNAPBACK}>

1. В ПМВ развертывалось таки поменьше войск.

2. Я сейчас тоже с ходу не скажу,закончилось ли развертывание к началу боевых действий.

3.И как, сильно французы наступали в начале ПМВ?