Пожара на Апполоне-1 небыло

[ВВВ]

Э-м-м... Вообще-то, луный модуль "Аполлона" - "скороварка" не шибко лучше. Разве что - "с тефлоновым покрытием". (Если Вы, конечно, об этом).

Не доказуемо. Не вдаваясь в сравнения реальной научной ценности обеих программ - де-факто речь о "флаговтыке" шла в обоих случаях.

А сравнивать пропагандистские машины СССР и США - а смысл? Так можно и вовсе до "лунного заговора" дойти...

Не лучше - ну как сказать. Он обеспечивает посадку на луну 2 человек, не одного.

Он обеспечивает их нахождение на луне в течении нескольких суток. У нас - вроде и суток нет.

С доработками - он доставляет и луноход.

Грунта - в нашей программе вроде и килограмма нет. У них десятки кило. А это можно реально показать.

Что он лучше - понятно будет и обывателю.

У нас тем более всегда любили выпячивать что наши спутники и корабли - тяжелее, тут этот номер не пройдет.

Они показываю телетрансляции , а у нас все объясняют на пальцах

Именно чисто с пропагандисткой точки зрения - их программа куда лучше.

Как полет Аполлона -8 все равно был бы круче полета Зонда. Даже если бы мы успели первыми. А после полет восьмерки - полет Л-1 и воообще потерял смысл.

К стати , если бы с Н-1 все пошло нормально, но по срокам мы все равно бы не успели. И после полета А-11 - пилотируемый полет Л-3 все равно бы отменили. И любопытно как бы наша пилотируемая программа развивалась дальше.

[Артем]

Прежде всего пожар на Аполлоне-1 выявил чудовищные проблемы в конструкции Аполлона. ЕМНИП, то там были десятки несовместимых деталей и много ещё чего. В этом случае ничего нет и путаница усиливается. Как бы в результате программа Аполлон не загнулась совсем. По крайней мере на более поздних этапах возникнет куча проблем и затормозит развитие.

А вот это интересно. Пожара на Апполоне 1 не было, и Аполон 8 просто рухнул на Луну...

[asdetr]

Не лучше - ну как сказать...

...Именно чисто с пропагандисткой точки зрения - их программа куда лучше.

Ну полноте. Выше перечисленное проходит по разряду "оправданий с бледным видом" ("зато у нас - с тефлоновым покрытием"). Другой вопрос, что для достижения эффекта советам нужно было бы опередить янки эдак на полгода. Но если у нас гробится не "Аполлон-1" на стартовом столе а, скажем, уже на орбите - степень торможения оценить очень сложно.

[ВВВ]

Ну полноте. Выше перечисленное проходит по разряду "оправданий с бледным видом" ("зато у нас - с тефлоновым покрытием"). Другой вопрос, что для достижения эффекта советам нужно было бы опередить янки эдак на полгода. Но если у нас гробится не "Аполлон-1" на стартовом столе а, скажем, уже на орбите - степень торможения оценить очень сложно.

Ну так уж и с бледным

Они во первых были готовы к тому что мы их можем опередить - и фон Браун на эту тему даже высказывался.

Но при таком раскладе - у них все равно програмка круче выходит

Сейчас бы спорили - были ли русские на луне - учитывая как мало бы привез с Луны Л-3

А опередить их на полгода - это бы мы наврядли успели.

Степень торможения - прикинуть можно. Судя по реакции на катастрофы Шатлов. Гораздо менее нервную чем была бы у нас. Возможно им бы наоборот еще денег подкинули и особого торможения вообще не случилось бы.