Спасение Авсро-Венгрии

[boroda]

Эта тема с моего сайта. Автор - SSH. Мне показалась эта развилка очень интересной.

Лежит здесь - http://alternathistory.org.ua/alternativna...ya-prodolzhenie

Крайняя точка, за которой распад Австро-Венгрии стал почти неизбежным - поражение в Первой мировой войне. Если пытаться найти здесь развилку, можно предложить переброску части австрийских войск на Западный фронт (против Франции). Здесь решалась судьба войны и участь Империи. Как сказал в декабре 1912 г., незадолго до своей смерти, фон Шлиффен "Судьба Австро-Венгрии будет решаться не на Буге, а на Сене". А ждать, что немцы сами выиграют войну - как-то не по-нашему (не по-славянски и не по-арийски).

В РИ против Франции было развернуто 7-мь немецких армий (с 1-й по 7-ю). Всего 1600 тыс. человек и 5000 орудий. Из них на направлении главного удара - пять армий, 1100 тыс. человек и 3700 орудий. Им противостояли более миллиона французов, бельгийцев и англичан. Преимущества в силах не было, ставка была на разгром противника по частям.

Еще две армии (6-я и 7-я), 3-й кавкорпус и Эльзасский отряд занимали оборону южнее - от крепости Мец до швейцарской границы. Без гарнизонов крепостей здесь было около 370 тыс. человек и 1300 орудий (все цифры: по книге "История Первой мировой войны 1914-1918 гг." М. Наука, 1975 г.).

Переход от РИ к АИ: переброска двух австрийских армий, которые займут оборону на данном участке фронта, взамен 6-й и 7-й немецких армий, переходящих на направление главного удара. Две армии создают перевес в силах и позволяют немцам выиграть сражение на Марне (или обойти Париж западнее). Следствие - разгром Франции в течение шести недель с последующей переброской сил на Восточный фронт (против России).

Вопросы:

1. Можно ли снять с Восточного фронта две австрийские армии (из 4-х имевшихся)?

Ответ: Да, если отказаться от наступления против России и занять оборонительные позиции в Галиции, а вторым эшелоном войск (в РИ - "эшелон Б", первоначально был развернут на границе с Сербией) - на перевалах в Карпатах. В РИ австрийцы ставили перед своими войсками задачи наступления с решительными целями - разгром русских войск. В обороне можно обойтись меньшими силами, особенно на заранее подготовленных позициях, для прорыва которых у Русской армии нет тяжелой артиллерии. В крайнем случае, каких бы успехов не добились русские войска в ходе наступления, вывести Австро-Венгрию из войны до прибытия сил с Западного фронта (после разгрома Франции) они просто не успевают.

2. Существует ли техническая возможность переброски войск?

Ответ: Да, существует. Железные дороги в южной части Германии загружены перевозками немецких войск в значительно меньшей степени, чем в северной. Переброска еще двух армий из Австро-Венгрии возможна.

3. Боеспособность австрийских войск уступает боеспособности немецких, смогут ли они заменить их?

Ответ: Да. Занимая хорошо подготовленные позиции на второстепенном участке фронта, австрийские войска смогут остановить наступление французов. Даже если французы войдут в Эльзас, форсирование ими Рейна исключено и на общем ходе боевых действий это почти не скажется.

АИ: разгром Франции в течение 6-ти недель, поражение Русской армии (аналог Великого отступления 1915 года), вступление в войну Италии на стороне Тройственного союза. Что будет дальше - много вопросов.

Наиболее важный из них - как нанести поражение Англии в морской войне. Об этом - немного позже.

[Граф Цеппелин]

Ну, в принципе, заняв побережье Ла-Манша, Германия получает идеальные позиции для наступления против Англии. Германские подводные лодки смогут базироваться на Брест. Германские же цеппелины получат идеальные позиции, для того чтобы развернуть воздушное наступление на Великобританию со всех позиций.

Помимо этого, захват территории Голландии даст Германии возможность направить Флот Открытого Моря на юг, втягивая англичан в невыгодное для них береговое сражение.

[Good]

1. Можно ли снять с Восточного фронта две австрийские армии (из 4-х имевшихся)?

Ответ: Да, если отказаться от наступления против России и занять оборонительные позиции в Галиции, а вторым эшелоном войск (в РИ - "эшелон Б", первоначально был развернут на границе с Сербией) - на перевалах в Карпатах.

На Восточном фронте было 4 австро-венгерские армии с учётом эшелона “Б”.

А в начале русского наступления их было всего три – 1-я, 4-я на левом фланге и 3-я на правом. Поэтому, в случае перевода двух армий на Запад русские будут иметь 3 - 4 кратное превосходство над австро-венграми и темпы продвижения четырёх русских армий в Галиции, а затем и в Венгрии будут определяться только лишь скоростью их марша.

В обороне можно обойтись меньшими силами, особенно на заранее подготовленных позициях, для прорыва которых у Русской армии нет тяжелой артиллерии.

В реале, русские прошли через “заранее подготовленные позиции” австро-венгров на Сане и Днестре практически их не заметив.

Занимая хорошо подготовленные позиции на второстепенном участке фронта, австрийские войска смогут остановить наступление французов. Даже если французы войдут в Эльзас, форсирование ими Рейна исключено и на общем ходе боевых действий это почти не скажется.

На этом “второстепенном участке фронта” 14 августа французы начали большое наступление 10 корпусами 1-й и 2-й армий. Поэтому возникают очень большие сомнения в том, что австро-венгры смогут сдержать это наступление, имея к тому же здесь более слабые силы, чем были у германцев в реале. Кроме того, интересно узнать - какие конкретно “хорошо подготовленные позиции” в этом районе имеет в виду автор данной идеи?

В случае разгрома австро-венгров в Лотарингии, французы, даже не переправляясь на правый берег Рейна, захватывают на его левом берегу важные промышленные районы в Пфальце и Рейнланде.

[никто]

Авсро-Венгрии

австро-венгрии??

[Сеня]

ИМХО нескольким крупным империям в 30-х годах в Европе просто не было места.

[Роман]

Переход от РИ к АИ: переброска двух австрийских армий, которые займут оборону на данном участке фронта, взамен 6-й и 7-й немецких армий, переходящих на направление главного удара. Две армии создают перевес в силах и позволяют немцам выиграть сражение на Марне (или обойти Париж западнее). Следствие - разгром Франции в течение шести недель с последующей переброской сил на Восточный фронт (против России).

Уважаемый коллега, мне кажется что для такого маневра германцам просто необходимо послезнание. Они ведь свой план наступления на Западе давно, долго и тщательно прорабатывали. Почему они должны заранее считать, что без сомнительной помощи австро-венгерской армии не справятся с французами? А насчет Англии я где-то давно читал, что Германия некоторую надежду имела, что Англия останется нейтральной....

АИ: разгром Франции в течение 6-ти недель, поражение Русской армии (аналог Великого отступления 1915 года), вступление в войну Италии на стороне Тройственного союза. Что будет дальше - много вопросов.

А Вы уверены, что захват Парижа - это неизбежная капитуляция Франции? Это ведь не 1871 год - Англия и Россия за французов, воевать еще долго можно.... Начнут подтягивать войска из колоний: всяких сенегальских стрелков, да алжирских пехотинцев....