Расцвет "Огненной лилии"

[Mamay]

Не нашел обсуждали или нет следующее высказывание Альберта Шпеера:

ФАУ-2… Нелепая затея… Я не только согласился с этим решением Гитлера, но и поддержал его, совершив одну из серьёзнейших своих ошибок. Гораздо продуктивнее было бы сосредоточить наши усилия на производстве оборонительных ракет «земля-воздух». Такая ракета была разработана ещё в 1942 году под кодовым именем «Вассерфаль» (Водопад). Поскольку мы впоследствии выпускали по девятьсот больших наступательных ракет каждый месяц, то вполне могли бы производить ежемесячно несколько тысяч этих меньших по размерам и стоимости ракет. Я и сейчас думаю, что с помощью этих ракет в сочетании с реактивными истребителями мы, с весны 1944 года успешно защищали бы нашу промышленность от вражеских бомбардировок, но Гитлер, одержимый жаждой мести, решил использовать новые ракеты для обстрела Англии.

Собственно насколько высказывание имело под собой почву. Реально было бы защитить небо Рейха в случае более раннего (или просто своевременного) развития ЗУР и АА ракет (Ruhrstahl X-4)?

Edited 17 Apr 2011 by Mamay

[Ostgott]

ИМХО это высказывание было основано на чистой аналогии выпуска ЗУР и БР. Между тем для ЗУР не были еще готовы системы наведения, когда уже можно было крупносерийно выпускать БР. Если ускорить сильно системы наведения, тогда да, небо можно и закрыть.

[Mamay]

Ну скажем для начала можно Макса Крамера с планирующих бомб сразу переориентировать на АА ракеты. Hs.298 не тормозить, а напротив бросить силы с ПКР на АА.

А что там с системой наведения? Вроде радиокомандную использовали на тех же ПКР, Hs.293 пошла в серию в январе 1942 года. Принципиально Водопад мало чем отличался.

[Белаш]

Принципиально Водопад мало чем отличался.

<{POST_SNAPBACK}>

Кроме ТТХ цели :drinks:

[Mamay]

Кроме ТТХ цели

Согласен, цель менее подвижная, зато в случае ПКР движется сам оператор, как раз со скоростью самолета (так как он в нем сидит), т.е. "баш на баш".