Вопрос родился в оффтопичной дискуссии на Самиздате. Дискутировалась оптимальная политика за ВФГН перед ВМВ. Конкретно было так: Вопрос: ну что всё в ИВС попаданцы, вы вот в Мюллера или ААГ напишите, в 30е - слабо? Ответ: хм. Ну вот идеальная, с учётом послезнания, политика для ААГ на 1 января 1939 года: 1. Закручиваем гайки по внутреннему долгу. 2. Вместо аннексии Чехии подтверждаем гарантии, выданные ей. 3. Педалируем вопрос Данцига, давим на поляков, вплоть до ограниченного военного конфликта. 3.1. При этом есть мысль, что по плебисциту можно Данциг и окрестности отжать. 4. После отжима проводим внутригосударственные референдумы в каждой земле по вопросам автономии и отделения - получаем предсказуемые результаты "никуда не пойдём". 5. Просим о том же соседние страны. 6. Переориентируем ВПК на выпуск ТНП, частично - разумеется, нам это надо, но стребываем с франков и прочих поляков за это всяких полезных договоров. 7. Имеем дефолт и отстранение ВФГН от власти. Мирно уходим, возвращаемся триумфально через один электоральный цикл. Позитива долгосрочная - нет демпотерь, есть открытый еврорынок и единая евроармия под французским формально главенством, но во многом из немцев и их экономических сателлитов. ЕС на полвека раньше, трёхполярный мир, меньше Америки. Есть также мнение, что СССР куда-то должен будет деть плоды своей сверхтяжёлой индустриализации и таки комунить войну объявит. Но без ЛЛиза и прочих прелестей, да с армией и колониями франков на нашей стороне - мы вполне минимум сведём пограничный конфликт к ничьей, максимум ещё и Украину откусим, и для финнов почуть. Что есть для нас позитива. Вопрос в чём - удастся ли достаточно долго балансировать на грани дефолта, чтобы это не вызывало у окружающих ощущения слабости и желания подтолкнуть? И второй - можно ли это вообще мягко пройти, эту стадию? (программа-максимум АПД: и третий вопрос - коллеги, раз уж допустим не получается всё сделать хорошо - как квалифицированно доломать ТреРейх до состояния "невоевания" в Европе?