Неудача Перовского

[Mukhin]

Все мы гордимся победами. Победа – это всегда здорово. Нам кажется, что каждая победа обязательно усиливает нас, открывает перед нами новые горизонты. Чем больше побед – тем лучше. Кажется, это очевидно, и спорить тут не о чем. Но есть победы стратегические, а есть – тактические. Поймите меня правильно, я вовсе не собираюсь ставить под сомнение личную храбрость и мужество людей, чьими трудами строились эти "малые", тактические, победы. Я вообще не про то. Я предлагаю подумать – что было бы, если бы Россия НЕ одержала одну из таких побед.

Итак, 1-3 января 1840 г. (не будет тут разводить антимонии по поводу старого-нового стиля) Россия таки одержала победу. В яростном сражении при Ак-Булахе Перовский (по сути, решающую роль в сражении сыграл Циолковский, но сейчас нас интересует не это) окружил и разгромил основные силы хивинской армии, а вскоре после этого взял и Хиву. Победный марш в Среднюю Азию начался. Победа? Конечно. Ну а ЕСЛИ… Не важно по какой причине – русские отступили. Не знаю – Циолковский заблудился, верблюды обожрались гнилыми колючками, некстати подвернувшийся буран разметал обозы… Не важно. Завоевание Хивы не состоялось. И, вероятно, Николай I больше не даст средств на повторение эпического похода, а потребует продвижения по методу "степ бай степ." А значит…

А значит, что России НЕ придется корячиться сразу между несколькими фронтами. Сосредоточив силы, которые в реале были связаны покорением Туркестана, на Кавказе, Россия вполне может закончить Кавказскую войну уже в 1845-1848 годах. А значит, в годы Крымской войны Кавказский корпус не будет обязан смотреть сразу в две стороны – на Шамиля и на Карс. Значит, наступление русских на Кавказе будет много успешней, а туркам придётся все войска, которые в реале воевали в Крыму, гнать в Анатолию – спасть Эрзерум с Сивасом, потому что Карс русская лавина снесёт гарантированно. Ведь теперь там будут и те войска, которые в реале сдерживали Шамиля под Цхинвалом, и те, которые в реальности наступали на Бухару.

Разумеется, завоевание Средней Азии несколько затянется, кто же спорит. Однако Туркестанский вопрос вполне будет можно решить и после Крымской войны, насколько мне известно, англичане ещё очень долго не имели возможности протянуть туда свои загребущие лапки даже теоретически.

Но вернёмся к нашей альтернативной Крымской войне. Да, я в курсе, что в Крыму туркам доверяли в основном всякие второстепенные задачи. Но теперь османов в Крыму не будет, и союзникам воленс-неволенс все и второ- и трете- и стопять- степенные задачи придётся выполнять самим, ибо сардинцев на всё явно не хватит. А раз так, то или под Балаклавой, или под Инкерманом союзникам наступает закономерный гаплык – русские их попросту задавят массой. Разгром десантной армии Пелисье приводит к, как минимум, затягиванию Крымской войны до 1857 г., а там в Индии начинается восстание сипаев, и Англии становится резко не до Восточной войны. Т.о., у России появляются ОЧЕНЬ хорошие шансы свести Крымскую войну, как минимум, к ничьей, а при минимальном везении – и вовсе принудить Турцию к передаче России Молдавии и Добруджи, и закрытии проливов для военных флотов всех нечерноморских стран. Используя такие плацдармы, не проигравшая Крымскую войну, Россия в 1878 г. играюче вынесет Турцию и, наплевав на лондонскую истерику, захватит Босфор с Царьградом вместе! Таким образом, уже к 1880 г. Восточный вопрос будет для России решён раз и навсегда, а вся история XX века пойдёт по совершенно иному пути, рассматривать который я даже и не пытаюсь.

И всего то надо было – что бы Россия не одержала одной из своих тактических побед…

[Леший]

Удачная первоапрельская шутка. :good:

[gloin]

Если бы сегодня было не 32 марта 1 апреля, подумал бы, что еще один попаданец спалился... :rofl: :rofl:

[Изяслав Кацман]

Помимо шуток, коллеги, зачастую иное поражение лучше победы. Та же Крымская война, проигранная Россией. Если бы Россия выиграла её, как описывает коллега Mukhin, то

а) шапкозакидательские насторения господствовали и далее, и значит, внутренние реформы начались бы позже и страна была бы хуже подготовлена к АИ-Балканской.

б) Россия в АИ-Балканской войне могла оказаться в гораздо худшем внешне-политическом окружении: одно дело Россия, поставленная на место по итогам Крымской войны, другое дело - Россия, откусившая по итогам этой войны очередные кусочки от Османской империи. А кусочки эти и другим нужны.

[Barb]

Та же Крымская война, проигранная Россией. Если бы Россия выиграла её, как описывает коллега Mukhin, то

а) шапкозакидательские насторения господствовали и далее, и значит, внутренние реформы начались бы позже и страна была бы хуже подготовлена к АИ-Балканской.

С чего вы взяли, чот после победы России в Крымской, будет Балканская?

[Missiler]

С чего вы взяли, чот после победы России в Крымской, будет Балканская?

Потому что надо получить свою долю в наследсве"больного человека Европы". Тут он распдаться будет еще интенсивнее чем реале.