Рекомендации и советы по общению Пример: "учите матчасть!"/"в персик!"/"что курил автор?" Рассмотрим случай, когда участник Форума высказывает свою позицию по предлагаемой развилке/тексту/мнению и т.п. в категоричной форме, не подкрепляя ее обоснованиями. Допустимо ли такое на ФАИ, не является ли неуважением к коллегам? Ответ, иногда действительно кажется что тема настолько далека от реальности что выглядит прорывом из другой вселенной, где трава золотая и вода льется снизу вверх, но...: ПРАВИЛЬНО: А: А вот я написал альтернативу, придумал как Наполеону победить при Сольферино. Б: Матчасть, персик, что курил автор?! А: Коллега, ну что Вам не нравится, вот ... [приводит свои тезисы] Б: Коллега... [разбирает и/или разбивает тезисы оппонента] ПРАВИЛЬНО: А: А вот я написал альтернативу, придумал как Наполеону победить при Сольферино. Б: Матчасть, персик, что курил автор?! А: Коллега, ну что Вам не нравится, вот ... [приводит свои тезисы] Б: [молчит] НА УСМОТРЕНИЕ МОДЕРАТОРА: А: А вот я написал альтернативу, придумал как Наполеону победить при Сольферино. Б: Матчасть, персик, что курил автор?! А: ...и еще при Садовой и вообще, я про Наполеона III. Б: Коллега, а раньше сказать было нельзя? В зависимости от качества постов участники А и/или Б могут получить предупреждение за написание тем и сообщений, засоряющих Форум. Правило тут простое - прежде чем писать, подумайте, интересно ли будет читать Ваши сообщения другим участникам ФАИ или нет. НА УСМОТРЕНИЕ МОДЕРАТОРА: А: А вот я написал альтернативу, придумал как Наполеону победить при Сольферино. Б: Матчасть, персик, что курил автор?! А: Коллега, ну почему Вы меня не любите? Б: Не переходит на личности при ответе. В зависимости от качества постов участники А и/или Б могут получить предупреждение за написание тем и сообщений, засоряющих Форум. Правило тут простое - прежде чем писать, подумайте, интересно ли будет читать Ваши сообщения другим участникам ФАИ или нет. НЕПРАВИЛЬНО: А: А вот я написал альтернативу, придумал как Наполеону победить при Сольферино. Б: Матчасть, персик, что курил автор?! А: Коллега, ну что Вам не нравится, вот ... [приводит свои тезисы] Б: Матчасть, персик, что курил автор?! Итог: Б получает предупреждение за неконструктивный диалог. НЕПРАВИЛЬНО: А: А вот я написал альтернативу, придумал как Наполеону победить при Сольферино. Б: Матчасть, персик, что курил автор?! А: Сам матчать и вообще что ты делаешь в моей теме?[переходит на личности] Итог: А получает предупреждение за неконструктивный диалог. НЕПРАВИЛЬНО: А: А вот я написал альтернативу, придумал как Наполеону победить при Сольферино. Б: Матчасть, персик, что курил автор?! И вообще, что автор делает на ФАИ?! Итог: Б получает предупреждение за неконструктивный диалог.