Sign in to follow this  
Followers 0

Как долго может длиться позиционная война в ХХ веке?

34 posts in this topic

Posted

Возник вопрос о долго-долгой войне в ближайшее к нам время.

Например, эпоха первой мировой войны. Сколько могла продлиться война в Европе с той активностью что была в реале 14-18 годов, если некие третьи силы, например США прикладывали много усилий для ее затягивания? На сколько еще лет могло хватить ресурсов при финансовой подпитке извне и отсутствии политической воли остановить кропопролитие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ирано-Иракская война 1980-88 гг. Классическая позиционная война, продолжалась 8 лет. Если противники окажутся покрупней (по населению и ВВП, скажем, в два раза), то продолжаться война может и дольше восьми лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На сколько еще лет могло хватить ресурсов при финансовой подпитке извне и отсутствии политической воли остановить кропопролитие.

Лет на 10 - не больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Французы намыливались бунтовать уже в 1917. В России в это время творилось сами знаете что.

Нет, думаю года 2-3 ещё можно было бы... в принципе...

Ирано-Иракская война

Там не совсем то. Там были суровые нищеброды, последние несколько веков бывшие колонией и полуколонией (и, соответственно, привычные к тяготам), у которых буквально на днях случились революции, и теперь там рулят харизматичные тираны.

В РИ-ПМВ воюют благородные белые доны, преимущественно из более-менее демократических стран.

Если противники окажутся покрупней (по населению и ВВП, скажем, в два раза), то продолжаться война может и дольше восьми лет.

В случае с ИИВ это не показатель - ибо и в ней участникам немало перепадало из-за границы.

отсутствии политической воли остановить кропопролитие.

Политическая воля - дело наживное. Кто-нибудь найдётся. Не на выборах победит, так революцию устроит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ровно до распространения танков...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос именно к ПМВ или можно позднее?

Да танк оборону может прорвать, собственно для чего он и создавался...

Однако что это за оборона - колючая проволока, окопы, солдаты которые танков то и не видели (в ПМВ).

Во ВМВ дела уже были по серьезнее - танки останавливаются перед ежами, надолбами, рвами - да это все можно преодолеть.

А вот теперь главное - полоса поддержки, проще говоря артиллерия.

Если у нас в километрах так 20 от окопов, (мины, гранитные надолбы, мины, ежи, мины, рвы, мины), стоит артиллерия, но не простая, а очень крупная. Скажем 2-3 башни с 305-мм орудиями. Тут конечно могут быть различные варианты, от 208-406-мм. И такое количество огневых точек - по всему фронту.

Каждая башня, это отдельный форт, со своим оружием. мелкими орудиями, зенитным прикрытием, и т.д. И надежно укрыта броней в 300-500 мм от бомб.

Так же курсируют поезда с дальнобойными орудиями.

В итоге, волна танков, даже при поддержке артиллерии и авиации, такое не преодолеет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скажем 2-3 башни с 305-мм орудиями. Тут конечно могут быть различные варианты, от 208-406-мм. И такое количество огневых точек - по всему фронту. Каждая башня, это отдельный форт, со своим оружием. мелкими орудиями, зенитным прикрытием, и т.д. И надежно укрыта броней в 300-500 мм от бомб. Так же курсируют поезда с дальнобойными орудиями.
Линия Мажино, масштаб 10:1.

1. Сколько это будет стоить хотя бы в масштабах Восточного фронта?

2. Зачем это нужно при наличии ЯБ?

В итоге, волна танков, даже при поддержке артиллерии и авиации, такое не преодолеет...

В РИ любая техника имеет предел производительности. А там, где не пройдут танки - пройдет диверсионная группа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну скажем попаданец позже середины 21 века подкинет немцам ГМ_образцы грибов из которых прекрасный усваиваемый белок на ком скоту в дополнение к клетчатке, да и люди могут есть при нужде, побрызгав уксусом там или майонезом. И прощай голод критичный, здраствуй продовольственная независимость, причем как бы не на уровне колхозаобщины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Попаданцей не надо. Фактически, вопрос сводится к тому, какой необходимый для войны ресурс в войне промышленных стран закончится первым при тех темпах расходов что могут вообще быть при позиционной войне.

Соответственно, я указал что два ресурса - желание воевать и деньги в виде кредитов практически неограничены. Правда, понимаю, что для доступности ресурса, придется блокаду убирать или вводить равновесие сил на море.

Так понимаю, что самый простой вопрос - люди? Тогда - на сколько еще могло хватить этого ресурса в эпоху между пулеметом и ядерной бомбой в Европе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Стоп. Если вопрос и есть ответ?

Ответ: позиционная война в 20 веке (не зависимо от того когда она началась - 1900, 1914, 1940, 1999) , может длиться максимум до 2001 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну у немцев в 18г люди начали кончатся, начаи дивизии расформировывать. У французов благодоря ормированию кучи колониальных батальонов до 18г дивизии так и остались 12батальонными, хотя предел уже ощущался. У англии и америки с людья ситуация получше. Ну а с россией и италией дальнейшая мобилизации срывались дезертирством и нежеланием людей воевать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ровно до распространения танков...

и после развития ПТА

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Стоп. Если вопрос и есть ответ?

Ответ: позиционная война в 20 веке (не зависимо от того когда она началась - 1900, 1914, 1940, 1999) , может длиться максимум до 2001 года.

Вряд ли. Вики угрожает 12 миллионами убитых и 55 миллионами раненых за 4 года ПВМ (не знаю, сколько составляет процент безвозвратных потерь). В том и вопрос - люди кончатся раньше или какой-то другой ресурс, питающий войну. И насколько ресурса, который кончится раньше, может в принципе хватить.

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сперва хорошо бы понять состав враждебных коалиций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

желание воевать

Оно-то как раз самое ограниченное. Если никаких технических прорывов не будет, то в условиях РИ-ПМВ бессмысленное и беспощадное сидение в окопах всем надоест за 3-4-5 лет.

Edited by renyxa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как называлась игрушка, в которой действия происходят в емнип 60-хх годах, на фоне не прекращающейся ПМВ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вряд ли.

Вопрос какак далеко собака может забежать в лес?

Ответ наполовину.

Потому, что потом она будет уже выбегать из леса.

А где был вариант, что ПМВ длится до середины 20 века, может даже до 70-х годов

"В мире не было ВМВ, а длится ПМВ"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как называлась игрушка, в которой действия происходят в емнип 60-хх годах, на фоне не прекращающейся ПМВ?

Iron Storm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А фильм какой-то где попадают из дурки на ПМВ как называется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну вот Израиль практически с момента основания воюет, мир не заключается, только временные перемирия.

Так и 1МВ могла "зависнуть" - с одной стороны Германия на чужой территории, а с другой ей воевать нечем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А фильм какой-то где попадают из дурки на ПМВ

Не этот: http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/20964-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC/ ?

Израиль

Маленькая страна, окружённая могучими соседями, возникшая во многом, как следствие эталонного СИГа и воспринимаемая (хотя бы поначалу) немалой долей её граждан, как единственный способ избежать его повторения.

Если сможете обеспечить немцам-русским-французам начала ХХ такую же мотивацию - то да.

Ну, и думаю, что Израилю никогда не приходилось вести по-настоящему тотальную войну на протяжении ряда лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не этот: http://fai.org.ru/fo...рещенный-прием/ ?

Еще в "12 обезьян" Брюс попадает из будущего то в психушку, то в окопы. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

окружённая могучими соседями,

Не принижая реальные заслуги израильтян, хочу заметить, что термин "Могучие соседи" к арабам не относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Если сможете обеспечить немцам-русским-французам начала ХХ такую же мотивацию - то да.

Для войны не предполагающей иного варианта разрешения, кроме крайности "или мы, или они" нужна иррациональная мотивация, к сожалению эпоха религиозной нетерпимости уже прошла, а идеологической еще не наступила, поэтому только крайний национализм.

Но вот пример Израиля во-первых не обеспечивает должного уровня годовых потерь, хотя бы в 100-500 тысяч ежегодно убитыми, а во-вторых это время маневренных войн на ограниченной территории и даже временное превосходство одной стороны приведет к тому, что у отступающей закончится территория за спиной.

Поэтому только хардкор, только позиционная мясорубка. С постоянным подвозом хлеба и угля обоим сторонам извне - америка, азия.

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не этот: http://fai.org.ru/fo...рещенный-прием/ ?

Спасибо. Этот.

Еще в "12 обезьян" Брюс попадает из будущего то в психушку, то в окопы.

Это не то. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0