Уважаемые коллеги, в этот раз я решил не указывать своего мнения по проблеме заранее, просто поставить саму проблему: И так, Вы - базилевс Восточной Римской Империи, например Василий Второй - Болгаробойца. Столичная и провинциальная знать запугана, ходит по струнке и даже не мечтает Вам перечить, так что варианты с табакеркой исключены в принципе. Собственно на базилевсе именно Македонской династии я не настаиваю, просто хотел выбрать период наибольшего подьема сил Византии, но уже после времен Юстиниана, можете предложить свой вариант исторического периода если считаете его переспективнее. Данная тема посвящена именно Армии Византии. Басилевса очень беспокоит вопрос: Почему такая могучая империя как его Византия от любых противников прячется за неприступными стенами крепостей, и даже не думает контратаковать. Ну стыдно же потомкам римлян и греко-македонян сливать в бою и небольшим феодальным владениям соседних народов, платить за мир дань "варварам". Арабы или славяне могут приходить и осаждать Город, а вот послать стратиотов штурмовать Багдад или Киев представляется делом мифическим, заранее обреченным. Империя кое как выживает за счет умения маневрировать между различными варварами, стравливать их между собой, но это - именно выживание, а не былое величие. Ну разве не позорно Империи на равных конкурировать в торговле и ремесле с Венецией, одним небольшим городом который в былые времена можно было бы одним легионом взять на щит и положить конец этой проблеме. И так, Базилевс размышляет над военной реформой которая позволит Византии иметь самую боеспособную армию в Европе. Но как создать ромеям армию способную на равных сражаться и с франкскими тяжелыми рыцарями, и с легкой конницей арабов и турок-сельджуков, и со средней конницей соседей-славян? Армию которая могла бы в поле посрамить и итальянских кондотьеров, и викингский хирд в пешем строю. Вариант нанять кого то со стороны, как византийцы привыкли, базилевс отбросил сразу, тут наймешь, а он потом сядет на шею. Со стороны брать никого не будем, воспитаем в своем коллективе, - подумал Басилевс. Вопрос о том откуда он возьмет на реформу деньги тоже давайте не будем брать, Византия ещё богатая страна, допустим что удалось ему раскулачить знать на финансирование армии без бюджетного диффицита. И так, что мешает ромеям копирайтить своих катафрактов до уровня западно-европейских рыцарей, создать сильную таранную конницу? Что мешает византиским "греко-римлянам" создать аналог македонских гоплитов и римских легионеров - то есть лучшую регулярную пехоту в истории Европы, пехоту которая сможет сдержать удар феодальной конницы, а удары турок - и подавно? И конечно огнестрел. Учитывая что Византия была экономически и культурно связана со странами Азии теснее чем Западная Европа, то и порох должен был бы оказаться там немного раньше. Опять же уровень развития военной химии в Византии (производство "греческого огня" - как частный пример) говорит о том что с производством и усовершенствованием пороха они бы справились раньше чем бароны-разбойники Западной Европы. В итоге он появляется уже даже у "полуварваров" турок и венгров, а у Византии нет. Однако очень странно что огнестрел в Византию начинает поступать только незадолго до её падения и только в виде импорта из Венеции. Что мешает византийцам перейти к производству своего огнестрела (пушки и аркебузы) уже в 13-м веке хотя бы? Если коллеги готовы предложить свои варианты военной реформы византийской армии, то с удовольствием выслушаю.