Хох кайзер!

67 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Неужели Адольфика канцлером назначит?!....
А кто такой Адольф Гитлер в мире победившего Кайзеррайха? В РИ он поднялся на реваншистских настроениях, появившихся после Версаля

PS Сильно раздражает ваша манера называть исторических личностей уменьшительно-ласкательными именами. Вы что, вместе с"Адольфиком" на Западном Фронте в атаку ходили?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели Адольфика канцлером назначит?!....
А кто такой Адольф Гитлер в мире победившего Кайзеррайха?

Не победившего, а - побеждённого, но уцелевшего!

Вы что, вместе с "Адольфиком" на Западном Фронте в атаку ходили?!

Если принять к сведению легенду о метампсихозе и принцип презумпции невиновности, то.......

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если принять к сведению легенду о метампсихозе и принцип презумпции невиновности, то.......

Гомик, чтоле? :bad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот это не из мира ли удержавшегося кайзеррайха?!...

Это может быть из любого мира. Смотря что такое G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот это не из мира ли удержавшегося кайзеррайха?!...

Это может быть из любого мира. Смотря что такое G

Возможно, это Gогенцооллерн....

Или стилизованное изображение спирали...

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможно, это Gогенцооллерн....
Вот спалился в очередной раз попаданец. Гогенцоллерны или Хоэнцоллерны[1] (нем. Hohenzollern)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможно, это Gогенцооллерн....
Вот спалился в очередной раз попаданец. Гогенцоллерны или Хоэнцоллерны[1] (нем.Hohenzollern)

Если Развилка была в 1918, то иного воды в том мире уже утекло...

Могла быть реформа грамматики.

А возможно, эта подруга из какой-то страны, которая в том мире устроилась между Россией и Кайзеррейхом как у нас послевоенная Финляндия между СССР и НАТО.

На их языке Гогенцоллерн пишется с G...

Ещё и - подруга эта из организации "Уравновешивание", форма стилизована под фельграу, повязка сочувструющей Кайзеррейху, а язык учит русский.

Иначе была бы - форма стилизована под тамошне-российскую, повязка сочувствующей тамошней России, а язык учила бы немецкий...

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Звёзды Светят, коллега в связи с поступившими жалобами официально предупреждаю Вас о том, что этот пост нарушает правила ФАИ в части использования пренебрежительных и/или уничижительных эпитеты и слов применительно к общественным, политическим и религиозным деятелям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реале немцы искали МИРА с 16 года. А осенью 16 даже Рейхстаг принял т.н. "Мирную резолюцию". Кстати, назначение Штюрмера министром ИД в РИ было реакцией на германские мирные инициативы... А потом идиот Бетман выкатил Польскую декларацию... И тема умерла. Даже сепаратного мира с Россией. Со стороны же БИ, ФР, а позже САСШ, все попытки заключения мира со стороны ГИ вызывали только еще большую жесткость и желание довести дельце до окончательного краха Германии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реале немцы искали МИРА с 16 года.

Вот и АИ - нашли его осенью-18...

Вилли удержался.

И что дальше?!....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реале немцы искали МИРА с 16 года

На очень интересных условиях. Вроде "а давайте сделаем вид, что ничего и не было". Попытка соскочить с темы. Кстати Польшу России взад отдавать отнюдь не собирались, создав типа "независимое" государство.

Выторговывать мир в обмен на завоеванное - это признак слабости. Естественно Антанта была против хотя бы по этой причине. Не говоря уже о том, что Франция как минимум, имела полное право требовать от Германии компенсаций за ущерб, нанесенный оккупацией северных департаментов. Как и Бельгия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это время как раз и было тем реальным окном возможностей, когда Центральные державы могли выйти из войны на мало-мальски приличных условиях

На приличных, это на каких?

"А давайте у нас будет такой карманный Рейх от Льежа и Страсбурга до Могилева и Харькова и вообще нассым вам в глаза а вы утретесь, а то вдруг через полвека русские мятежники освоят атомную бомбу а еще через полвека американцы ВНЕЗАПНО соберутся национализировать здравоохранение и все гражданские системы связи"? Даже в тех что реально были, никто Германии не пытался не дать опять вырасти в монстра.

Нужно очень сильное послезнание и в самой Германии, и во Великобритании, Франции и США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Выторговывать мир в обмен на завоеванное - это признак слабости.

Ну почему? По Клаузевицу - нормальный такой подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По уму Вилли надо было начать зондировать почву о мире с Антантой, как раз в ноябре-декабре 1917 г., после большевикского переворота в Петрограде, когда в Париже и Лондоне с ужасом поняли, что новая власть в России, это совсем другое, чем Временное правительство, а русская армия окончательно прекратила свое существование. Это время как раз и было тем реальным окном возможностей, когда Центральные державы могли выйти из войны на мало-мальски приличных условиях. Но спасибо сладкой парочке Гинденбург-Людендорф, Германия успешно просрала последнюю возможность вылезти из того болота, куда старательно загоняла себя с 1870 года.

Какая интересная АИ! Коллега Агнец- может возьметесь прописать такую АИ подробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну почему? По Клаузевицу - нормальный такой подход.

Подход нормальный. Но надо иметь какие-то возможности. Применительно к Кайзеру я вижу следующий вариант:

Поскольку Западный Фронт еще далеко не развален, а на Востоке уже "все спокойно", то надо делать так - перебрасывать все войска на Западный Фронт, ну и в саму Германию - подавлять революцию. Ну и требовать белого мира, конечно. Союзники, конечно, захотят отжать - колонии, Эльзас, еще и в пользу Польши что-нибудь, но у них тоже не так все хорошо на фронте, воевать еще полтора года - далеко не очевидно, что они захотят ради сомнительной цели убить в ноль Германию.

В общем, надо поднять народ на национально-освободительную войну, это вполне возможно. Если союзники решат "добивать во что бы то ни стало" - то, конечно, могут и добить, но той же Англии, кмк, далеко не улыбается, чтобы вместо Германии образовались всякие Баварии, Саксонии и Пруссии, ибо Франция будет никем не уравновешена. Аналогично и Франция - за свой вожделенный Эльзас-Лотарингию они еще повоюют, но идти до Берлина и дальше, дабы передать полякам части Силезии и Восточной Пруссии - они не станут. США и того не надо, в общем-то.

В общем, вижу реальным замириться на следующих условиях: Эльзас-Лотарингия - в пользу Франции, плюс оккупация Саара до выплаты небольших, подчеркиваю, репараций. Ну и колонии, конечно.

Без всякого влияния Антанты на то, что происходит восточнее Рейна, без ограничения армии и военной промышленности, без распила флота. В общем, Германия года через три общими усилиями выплатит репарации, как Франция после франко-прусской, и к Вашингтонскому соглашению будет претендовать на квоту флота равную Англии и США. Видя такое дело - Франция тоже захочет равную долю, ибо даже в РеИ претензии имелись у ней. В общем, Вашингтонского соглашения либо не будет, либо (почти) все равны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что может быть далее в таком мире?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что может быть далее в таком мире?

Поскольку жажда к реваншу у немцев в случае умеренного, цивилизованного мирного договора будет гораздо меньше, а память о жертвах войны- изрядно побольше, "пассионарность" немцы будут сбрасывать внутри, а не снаружи- как бы то же КПГ изрядно не раздулось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вили второй не мог, а вот его сын,(если бы немецкие соцдемы были поумнее) вполне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И потому как только запахло революцией (осень 1918), так сразу и затеял переговоры о мире.

По уму Вилли надо было начать зондировать почву о мире с Антантой, как раз в ноябре-декабре 1917 г., после большевикского переворота в Петрограде, когда в Париже и Лондоне с ужасом поняли, что новая власть в России, это совсем другое, чем Временное правительство, а русская армия окончательно прекратила свое существование. Это время как раз и было тем реальным окном возможностей, когда Центральные державы могли выйти из войны на мало-мальски приличных условиях. Но спасибо сладкой парочке Гинденбург-Людендорф, Германия успешно просрала последнюю возможность вылезти из того болота, куда старательно загоняла себя с 1870 года.

Германия согласилась на условия Декрета о Мире, однако при условии статус-кво 1914 года. Но Антанта на них не пошла ---- Ближнего Востока жалко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реале немцы искали МИРА с 16 года

На очень интересных условиях. Вроде "а давайте сделаем вид, что ничего и не было". Попытка соскочить с темы. Кстати Польшу России взад отдавать отнюдь не собирались, создав типа "независимое" государство.

Выторговывать мир в обмен на завоеванное - это признак слабости. Естественно Антанта была против хотя бы по этой причине. Не говоря уже о том, что Франция как минимум, имела полное право требовать от Германии компенсаций за ущерб, нанесенный оккупацией северных департаментов. Как и Бельгия.

Реальная попытка мира была в декабре 1916 г. Но там НЕ ТОЛЬКО Германия потребовала много, там И АНТАНТА закусила удила. Франция безоговорочно требовала Эльзас-Лотарингию. А Германия соглашалась отдать южный Эльзас, но требовала угольный район Боринаж..

И это не говоря, что англичане настаивали на отъеме всех африканских колоний.

И как тут договариваться??

И потому как только запахло революцией (осень 1918), так сразу и затеял переговоры о мире.

По уму Вилли надо было начать зондировать почву о мире с Антантой, как раз в ноябре-декабре 1917 г., после большевикского переворота в Петрограде, когда в Париже и Лондоне с ужасом поняли, что новая власть в России, это совсем другое, чем Временное правительство, а русская армия окончательно прекратила свое существование. Это время как раз и было тем реальным окном возможностей, когда Центральные державы могли выйти из войны на мало-мальски приличных условиях. Но спасибо сладкой парочке Гинденбург-Людендорф, Германия успешно просрала последнюю возможность вылезти из того болота, куда старательно загоняла себя с 1870 года.

Германия согласилась на условия Декрета о Мире, однако при условии статус-кво 1914 года. Но Антанта на них не пошла ---- Ближнего Востока жалко

Немцы согласились чисто для формы, чтобы продолжать переговоры, они понимали, что это утопия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну почему? По Клаузевицу - нормальный такой подход.

Подход нормальный. Но надо иметь какие-то возможности. Применительно к Кайзеру я вижу следующий вариант:

Поскольку Западный Фронт еще далеко не развален, а на Востоке уже "все спокойно", то надо делать так - перебрасывать все войска на Западный Фронт, ну и в саму Германию - подавлять революцию. Ну и требовать белого мира, конечно. Союзники, конечно, захотят отжать - колонии, Эльзас, еще и в пользу Польши что-нибудь, но у них тоже не так все хорошо на фронте, воевать еще полтора года - далеко не очевидно, что они захотят ради сомнительной цели убить в ноль Германию.

В общем, надо поднять народ на национально-освободительную войну, это вполне возможно. Если союзники решат "добивать во что бы то ни стало" - то, конечно, могут и добить, но той же Англии, кмк, далеко не улыбается, чтобы вместо Германии образовались всякие Баварии, Саксонии и Пруссии, ибо Франция будет никем не уравновешена. Аналогично и Франция - за свой вожделенный Эльзас-Лотарингию они еще повоюют, но идти до Берлина и дальше, дабы передать полякам части Силезии и Восточной Пруссии - они не станут. США и того не надо, в общем-то.

В общем, вижу реальным замириться на следующих условиях: Эльзас-Лотарингия - в пользу Франции, плюс оккупация Саара до выплаты небольших, подчеркиваю, репараций. Ну и колонии, конечно.

Без всякого влияния Антанты на то, что происходит восточнее Рейна, без ограничения армии и военной промышленности, без распила флота. В общем, Германия года через три общими усилиями выплатит репарации, как Франция после франко-прусской, и к Вашингтонскому соглашению будет претендовать на квоту флота равную Англии и США. Видя такое дело - Франция тоже захочет равную долю, ибо даже в РеИ претензии имелись у ней. В общем, Вашингтонского соглашения либо не будет, либо (почти) все равны.

Проблема в том, что очень узкое окно для такого мира. Когда немцы верят в победу, они не хотят отдавать Лотарингию и половину Эльзаса. Когда все посыпалось, то уже Франция не согласна на простой отъем Эльзаса-Лотарингии, без разоружения Германии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема в том, что очень узкое окно для такого мира. Когда немцы верят в победу, они не хотят отдавать Лотарингию и половину Эльзаса. Когда все посыпалось, то уже Франция не согласна на простой отъем Эльзаса-Лотарингии, без разоружения Германии.

Есть такая проблема, увы, да. Поэтому надо директивно сказать Кайзеру - мирись белым, не то - конец Империи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оттуда ? -

13656126324831.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В России красным не пришлось ломиться в Польшу - не было надобности прорываться на помощь красным в Германии.

Вообще то война с Пилсудским произошла не потому что кто-то "ломился в Польшу" а потому что поляки вломились в Киев и Минск. Кстати -что в этой реальности будет с Пилсудским? Понятное дело - попытается перебежать к Антанте -но вот примут ли его?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гитлер и кайзер Вильгем III c 1941. в Германии становится возможным итальянский сценарий(король снял Муссолини) в 1943-44. Штауфенберг отдыхает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас