Posted 14 Dec 2023 Посмотрите, что собирались делать в Кустанае. Я знаю про КДЗ-744 и КДЗ-745, коллега. Жаль, что не пошло в серию, да. Просто в тексте не уточнено, насчёт того - бензинка там, или турбодизель. Умом понятно, что дизель скорее всего, но всяко бывает. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 Dec 2023 Я знаю про КДЗ-744 и КДЗ-745Не только V8 и V10, там целая линейку планировали от 6 до 12 цилиндров. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 Dec 2023 Не только V8 и V10, там целая линейку планировали от 6 до 12 цилиндров. Не турбированная 125-сильная воздушка L6, вроде, на ГАЗ уехала, став там ГАЗ-544/542. Раннюю версию ещё со 105 кобылами - на ГАЗ-66 втыкали в опытном порядке, и поняли, что это хорошо. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 Dec 2023 Раннюю версию ещё со 105 кобылами - на ГАЗ-66 втыкали в опытном порядке, и поняли, что это хорошо.Я такую Шишигу видел в варианте с ГАЗ-544 (I4) с турбиной, а атмосферный ГАЗ-544 давал 85 л.с. и ставился на ГАЗ-3306,М-да. Думаю можно было вместо КамАЗ построить завод дизельных ДВО в этом же месте. По времени вроде подходяще. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 Dec 2023 Так что с 1961 по 64 быренько разработали новые 4т V6, V8, V10 (sic!) и V12, получили очередные госпремии и ордена, и поставили их в производство (соответственно, ЯМЗ-236, 238, 239 и 240, но предпоследний остался опытным).Ну эти двигатели размерности 13х14 в конечном итоге оказались неплохими. Только делать нужно было 2 типа I4 и V8. Более мощные требуют перехода на новую размерность - 14х15. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Dec 2023 Ford с бензинкой был?Не, виноват, исправляюсь -- это Форд 8000, он дизельный V8 от Катерпиллеров. Cat. V175522 cu in (8.6 L)D V8175 hp (130 kW) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Dec 2023 (edited) Более мощные требуют перехода на новую размерность - 14х15. Она и так появилась, ТМЗ-7Э846 8 цил. и ЯМЗ-3Э847.12 емнимс Edited 15 Dec 2023 by dragon.nur Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Dec 2023 Не, виноват, исправляюсь -- это Форд 8000, он дизельный V8 от Катерпиллеров. Объём, как у ЗиЛ-645 почти. Атмосферный или турбированный, не в курсе? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Dec 2023 (edited) Она и так появилась, ТМЗ-7Э846 8 цил. иЯ знаю. Хороший мотор. Но тоже в линейке не хватает I4. Его можно было и на трактор и на автобус ставить. Там в районе 400 л.с. должно быть с 9 литров. Даже если немного дефорсировать до 40 л.с./литр получиться 360 л.с. На тот же БТР можно ставить или Урал. Да и вообще старый КамАЗовский V8 вполне подменял (сейчас ТМЗ вроде в холдинг КамАЗ входит). Двигатели КамАЗа перевести на размерность 12х13 и то же сделать I4.ЯМЗЭти товарищи бы фигней не маялись, а довели бы свою линейку 13х14 до ума. Те же 4 клапана на цилиндр внедрили и т.п. Опять же I4 при аналогичной степени форсирования вполне вместо V6 зашел бы.Я как то прикидывал моторы I4 и V8 размерностью12х13 - КамАЗ13х14 - ЯМЗ14х15 - ТМЗ15х16 - ЧТЗ или БарнаулЗакрывали всю линейку большегрузов и военной техники, китайцы вообще не нужны.Жаль потеряли ЗиЛовское производство дизелей в Смоленской области. Мотор размерностью 11х12 вполне вместо МТЗ заходил. Edited 15 Dec 2023 by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Dec 2023 сейчас ТМЗЛежит и гниёт. Но это не точно.15х16Барнаул. 5Д20 же.потеряли ЗиЛовское производство дизелей в Смоленской областиЯрцево? Так это по второму кругу, первый раз перед Войной там открывать производство собирались -- няп для тех же ЗиС-Д7. И Кустанай жалко. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Dec 2023 Просто 8+ литров атмосферного V8 дизеля с 170-185 кобылами - это как-то натужно, ИМХО. У чехов на той же 138-й - все 11 литров при 180-200 понях атмосферного дизеля.Ярцево? Так это по второму кругу, первый раз перед Войной там открывать производство собирались -- няп для тех же ЗиС-Д7. Интересно, успели бы до войны, если бы главгрузин пятилетку через штурмовщину и репрессии не продолбал? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Dec 2023 (edited) Лежит и гниёт. Но это не точно.Ну из-за санкций должен ожить.Барнаул. 5Д20 же.У него вроде 15х15. 15х16 - это размерность нового танкового мотора.И Кустанай жалко.Несвоевременность - вечная драма (с) . Edited 16 Dec 2023 by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Dec 2023 Лежит и гниёт. Но это не точно. В Вики брешут, что на ТМЗ одноцилиндровый дизель о 16 понях, для мотороллеров "Муравей" производится мелкими сериями.Несвоевременность - вечная драма (с) . Надо было в 1960-х ставить на конвейер на ЯМЗ осовеченную Tatr'у V8 и не сношать себе моск. Тем более, что ЯМЗ-741 некоторые хают за высокооборотность и короткоходность. А уполовиненная до L4 версия - встала бы в ГАЗ-66 и ГАЗ-53, аки родная, ИМХО. 202 кобылы было у советизированной версии V8 на 11,8 литров, значит, L4 была бы где-то 90-120 кобыл и 5.5-7 литров. С таким дизелем "Шишига" бы превратилась в убер-вездеход, которому для полного счастья не хватало бы нормальной КПП и мостов от БРДМ-2. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Dec 2023 Писателям про СССР-2005 на заметку:Сложно предсказать, в каком направлении могло бы пойти развитие отечественных автобусных ГМП при ином ходе событий, но не могу не отметить, что использование электрического привода для управления большей частью происходящих в коробке процессов открывает очень широкие возможности. Современная электроника стала на порядок надёжнее и дешевле, так что если бы дело дошло до радикальной модернизации - скорее всего всю электрогидравлическую часть управляющей системы попросту бы выбросили, заменив на набор датчиков (скорости, числа оборотов, положения дросселя и т.д.) и простенький микропроцессорный блок управления, который напрямую бы коммутировал управляющие периферийными клапанами соленоиды. Механическая же часть ГМП и так была чрезвычайно надёжна. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Dec 2023 (edited) Надо было в 1960-х ставить на конвейер на ЯМЗ осовеченную Tatr'у V8 и не сношать себе моск.И сношали бы мозг в производстве тоннельных картеров, роликовых подшипников и прочих анахранизмов.Магирус в 70-х - наше все. Edited 16 Dec 2023 by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Dec 2023 И сношали бы мозг в производстве тоннельных картеров, роликовых подшипников и прочих анахранизмов. Движок был адаптирован к советскому производственному циклу, я ж говорил..)Писателям про СССР-2005 на заметку: Да, я видел статью. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Dec 2023 это не точно. В Вики брешут, что на ТМЗНе тот, 1ц Тула, а не Тутаев Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Dec 2023 Не тот, 1ц Тула, а не Тутаев А, от оно что. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2023 Движок был адаптирован к советскому производственному циклу, я ж говорил..)А Магирус к советской действительности вообще. Там отопитель на горячем масле чего только стоит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2023 Кстати вопрос, а почему на советских авто большого литража турбокомпрессоры массово так и не появились. На всяких танках , карьерных самосвалах и некоторой бронетехнике они уже с 50-60-х достаточно массово пошли, а на скажем автобусах и седельных тягачах, ну только в 80-е-90е . А ведь вещ крайне полезная для активно используемой автотехнике , даже до роста цен нефтяного 1973г . Пусть даже стоимость двигла и трансмиссии раза в два вырастет с учетом запчастей, масел и прочего, но если условный 100 кВт повысит благодаря турбонаддуву (а можно просто ремень-цепь перекинуть если лопатки на выхлопнуой колектор шибко сложно в производстве и эксплуатации ) сжатие на 2-3 атмосферы, мощу прибавив 20-25% и экономию топлива на 10-15% то уже окупит себя за год-два активной экслуатации . Скажем 30 литров на 100 км в городском режиме у автобуса против 33 у прототипа без компресора , и даже при цене литра топлива в пару копеек (не в курсах сколько он стоил в 60-70е, в 80-е 10 копеек литр, но воякам и колхозам вроде еще дешевле по талонам ) пробежав за год 25-50 тыс км уже куб-два сэкономит. Ладно хватил лишку, до 1973г не выгодно , но после и роста цен на нефтепродукты и возможности экспорта оных .. Или это советская плановая экономика такая, вначале пересчитают затраты и цены лет за 5 и грубые прикидки, потом следущую пятилетку планирование на ноаую линейку, и только через 3 пятилетки после принятия решения на уровне совмина-цк пойдет производство серийное с детскими болячками и провалами выпуска . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Dec 2023 138-й - все 11 литров при 180-200Фейспалм жпг. Во-первых, 138 мотор воздушник (а значит, все детали горячие, наполнение цилиндра ни к чёрту -- это для бензинки с наддувом можно пренебречь в черновом расчёте, у дизеля и так коэффициент избытка воздуха большой). Во вторых, у него ещё накладной расход немалый на турбинку охлаждения (там исчислялось чуть не 10 лс НЯП). Чехи КМК извращённые тевтонские (тм) сумрачные конструкции прочувствовали и то ли отойти в сторону не захотели, то ли решили переплюнуть бывших хозяев. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Dec 2023 через штурмовщину и репрессии"Сперва добейся ". Штурмовщина -- порождение сдельщины (!) и низкого образовательного ценза, тут претензии разве что к мыколашке просвяченному можно предъявлять, а фраза Виссарионыча того времени как раз гласит про кадры. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Dec 2023 С таким дизелем "Шишига" бы превратилась в убер-вездеходМордой вниз -- то не убер-вездеход, а унтер- Масса шишкиного мотора, с его и без того извращёнными рычагами КПП, вынесенной за спину водятла -- 262 кг. Масса урезанной чешской чугунины (даже с магниевым картером, чтоб горело лучше при подрыве) примерно 80 % от массы V8 т.е. под полтонны минимум. Придётся двигатель вместе с коробкой выносить чуть ли не в центр машины, а передачи включать тягами, отчего вас проклянут все отечествнные водители (рама шишиги довольно гибкая и всё это будет "гулять"15х15Да, верно, что-то я зарапортовался. Но ради такого унифицированного ряда могли бы и подвинуться или дополнить Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Dec 2023 порождение сдельщиныпретензии разве что к мыколашке просвяченному можно предъявлятьА как соединяются сдельщина и "мыколашка"? И, вообще, непонятно, одобряли коммунисты сдельщину, или нет. Здесь https://dic.academic.ru/dic.nsf/agriculture/2798/СДЕЛЬЩИНА одобряли. А Маяковский …Система его прикидывается часовой (8-часовой рабочий день), на самом деле — чистая сдельщина. - нет. Share this post Link to post Share on other sites