Posted 24 Jul 2014 Для движения быстрее света, необходимо что бы частицы этого поля двигались быстрее света. Легко - солнечный зайчик называется. Сомнительно, что солнечный зайчик обеспечит отрицательную кривизну пространства. Уважаемый Че Бурашка, я загорелся этой темой из за схемы варп драйва которую вы представили тут же на 10-11 странице. И вроде бы ее серьезного опровержения на последующих страницах я так и не видел. Но я хотел бы кое что уточнить. Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля. Меня интересует такой вопрос: это поле должно присутствовать постоянно ( но тогда оно должно быть быстрее с) или вы просто даете один мощный импульс и дальше идете на волне искажения? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 (edited) Сомнительно, что солнечный зайчик обеспечит отрицательную кривизну пространства. Это классический пример сверхсветового движения. Берем направленный вращающийся источник света и стенку. При некотором удалении стенки от источника и угловой скорости источника получим скорость пятна света превышающую скорость света. Или взять два источника света и перемещать на сверхсвете точку пересечения лучей. Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля. На сколько я понял, Уайт и Джудей (ссылки были в теме) даже пробуют подавить на экспериментальной установке. Меня интересует такой вопрос: это поле должно присутствовать постоянно ( но тогда оно должно быть быстрее с) или вы просто даете один мощный импульс и дальше идете на волне искажения? По идее область растянутого пространства сама должна подавлять нулевые колебания - тот же потенциальный барьер, только гравитационный. Так что второй вариант. Edited 25 Jul 2014 by Че Бурашка Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Это классический пример сверхсветового движения.Ну хватит херотень-то нести. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Ну хватит херотень-то нести. Вы уже осилили статью Алькубьерре в Classical & Quantum Gravity (1994)? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Вы уже осилили статью Алькубьерре в Classical & Quantum Gravity (1994)? Конечно, нет. Нахрен она мне нужна? Но на всякий случай, спросил у своих друзей, которые занимаются гравитацией уже много лет, и они сказали - говно. Да и вы её не читали. Но по другой причине - судя по тому что вы тут пишите про "солнечные зайчики", вы и не можете её прочитать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Конечно, нет. Нахрен она мне нужна? ***, хорошо, что я не физик-теоретик. Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля. А конфигурация поля должна быть очень интересной. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 хорошо, что я не физик-теоретик.Хорошо для вас или для физики? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Не переходите на личности, Вир. А то я вспомню анекдот. ПС. Анекдот: "- А вы хотели бы, чтобы всех мудаков, дебилов и идиотов собрали вместе и отправили в другую Галактику? - Нет, что Вы! Тогда ведь и в Интернете поспорить не с кем будет!" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 chameleon,Так жалко же смотреть как вас Чебурашка обманывает с "солнечными зайчиками". Но если вам нравится так что ж тут поделаешь Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Вир, я не могу сейчас судить, является ли вариант "солнечного зайчика", то есть видимого сверхсвета без переноса информации, неприемлемым в данном случае Там примерно 50/50... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Там примерно 50/50... Вы что там, монетку кидаете? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 Обижаете рандомайзер запускаю. Коллега sanders, мы про вас несколько забыли. Извините. Сомнительно, что солнечный зайчик обеспечит отрицательную кривизну пространства. Уважаемый Че Бурашка, я загорелся этой темой из за схемы варп драйва которую вы представили тут же на 10-11 странице. И вроде бы ее серьезного опровержения на последующих страницах я так и не видел. Но я хотел бы кое что уточнить. Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля. Меня интересует такой вопрос: это поле должно присутствовать постоянно ( но тогда оно должно быть быстрее с) или вы просто даете один мощный импульс и дальше идете на волне искажения? Солнечный зайчик - это только пример того, что можно поиметь от электромагнитных колебаний Так что... Вообще, есть варианты метрик и такие, и такие. Но энергию они едят - мама не горюй. Причем отрицательную энергию тоже, блин А её пока получать вообще не научились. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2014 рандомайзер запускаю.Круто! А про "солнечный зайчик" еще круче! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Jul 2014 (edited) Ясно. Коллеги chamelion и Че Бурашка спасибо огромное за объяснения. Edited 26 Jul 2014 by sanders Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Jun 2015 (edited) ЖЖ ТЯРД-проекта.http://nearby-space.livejournal.com/ Edited 17 Jun 2015 by Taican1998 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Sep 2015 http://samlib.ru/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/eksperty.shtml Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 April Прошло 12 лет, что изменилось, британцы собирают, если не врут обещают скорость до 800 км/ч Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 May Прошло 12 лет, что изменилось,Слава Богу, ничего. Только Маск там рогом упирается не понятно чего ради Share this post Link to post Share on other sites
