Posted 4 Jan 2013 (edited) Нет, таки Ктулху аквилане! Клингонам столько не съесть. Если только туманность не из дилитя Это хуже, чем аквилане и клингоны вместе взятые - Разрушители! :spiteful: Edited 4 Jan 2013 by Че Бурашка Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Jan 2013 Это хуже, чем аквилане и клингоны вместе взятые - Разрушители! А это что за хрень? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Jan 2013 оффтоп: А это что за хрень? Главгады у Снегова. Сталкивают планеты и перерабатывают пространство в пыль. А есть еще Галакты - гуманоиды с огромными глазами и бесконечной продолжительностью жизни освоившие обратный процесс. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Jan 2013 А есть еще Галакты - гуманоиды с огромными глазами и бесконечной продолжительностью жизни освоившие обратный процесс. То есть, не разрушители а галакты, раз пыль исчезла. Переработали в пространство. Кстати, а зачем они это делали? Пространства и так полно... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Jan 2013 рффтоп: То есть, не разрушители а галакты, раз пыль исчезла. Переработали в пространство. Ну да, книжку уже подзабыл. Кстати, а зачем они это делали? Пространства и так полно... Там FTL работал по принципу переработки пространства в материю. Соответственно обратный процесс позволяет непущать корабли куда не надо и вообще восполняет балланс. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Jan 2013 Сейчас первый и частично второй мир при желании практически не напрягаясь могут скинуться на проект в 100 ярдов/год. Неужели столько дураков наберется? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Jan 2013 Неужели столько дураков наберется? Ради борьбы с американским экспортом социализма - и больше можно собрать! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Jan 2013 Этапять, коллега Нкоро Неужто не найдётся на доброе дело(с) ;) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Jan 2013 Кстати, мне тут сказали, что уже вывели корову, которая даёт женское молоко! Какой-то ген вставили корове в нужное место. И пожалуйста - покупай молоко и корми ребенка Я извиняюсь - а нафига такой изврат? Человек в раннем возрасте не настолько требователен к составу молока, вполне способен и обычное коровье усваивать, и даже собачье. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Jan 2013 Я извиняюсь - а нафига такой изврат? Не знаю. Но при недостатке и тем более полном отсутствии молока у матери, ищут не суку, а другую женщину, у которой избыток молока. Ради борьбы с американским экспортом социализма - и больше можно собрать! Извините, не понял Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Jan 2013 Кстати, мне тут сказали, что уже вывели корову, которая даёт женское молоко! Какой-то ген вставили корове в нужное место. И пожалуйста - покупай молоко и корми ребенка Я извиняюсь - а нафига такой изврат? Человек в раннем возрасте не настолько требователен к составу молока, вполне способен и обычное коровье усваивать, и даже собачье. Теоретически. На практике только козьим можно поить без опаски, от остальных могут быть весьма неприятные побочные эффекты. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 Собственно что есть хорошего в орбитальной станции? Ее можно вращать. И получать гравитацию какую хочешь. Конечно, центрифугу можно и на поверхности построить, но в вакууме нет трения. А чем хороша гравитация? Допустим, дистрофию и декальцификацию победят генетики и молбиологи, но гигиена в невесомости - тот еще геморрой. В бассейне нормально не искупаешься, душ не примешь, о сортире вообще молчу. Так что все упирается в вопрос достаточно ли 1,35 м/с2 для бытовых нужд. Допустим достаточно - тогда строим на поверхности и под поверхностью. А вот 0,1-0,01 м/с2 на астероидах точно мало так что там Вавилоны и Орионы (торы Стэнфорда) безальтернативны. У Роберта переделывался астероид, но там похоже научились делать нетающий в нормальных условиях лед, не считая троса из нанотрубок. При современных строительных технологиях проще сварить электронным лучем из алюминиевого/титанового листа и уголка циллиндр, и засыпать/залить его льдом с астероида для защиты от радиации. Как уже говорил, конструкция должна выдержать давление 3 атмосферы если хотим нормальное атмосферное давление, земную гравитацию и радиационную защиту 20 кг/м2. Альтернативой может быть надувная конструкция укрепляемая льдом и гравием. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 И получать гравитацию какую хочешь. Увы, нет. Нужно однородное поле. А при вращении, оно неоднородно, и существенно неоднородно. Если станция большая (сотня метров), то неоднородность, вроде бы и небольшая на размере человека. Но кто же его знает сколько нужно для человека чтобы быстренько окочуриться о сортире вообще молчу И правильно делаете. В неоднородном поле неизвестно чем кончится поход в сортир. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 Увы, нет. Нужно однородное поле. А при вращении, оно неоднородно, и существенно неоднородно. Оно и на любой планете неоднородно, включая Землю. Если станция большая (сотня метров), то неоднородность, вроде бы и небольшая на размере человека. Естественно, станция большая. Но кто же его знает сколько нужно для человека чтобы быстренько окочуриться И правильно делаете. В неоднородном поле неизвестно чем кончится поход в сортир. Вообще-то вопрос исследовался как на Земле так и на биоспутниках. Например неоднородность поля считается гораздо меньшей проблемой по сравнению с Кориоллисом. А для приемлемого Кориоллиса как сейчас помню хватает порядка 10 метров радиуса. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 Не знаю. Но при недостатке и тем более полном отсутствии молока у матери, ищут не суку, а другую женщину, у которой избыток молока. Ловите попаданца! В нашем мире пользуются искусственными молочными смесями. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 Оно и на любой планете неоднородно, включая Землю. Да не может быть!Естественно, станция большая.Сколько метров? Например неоднородность поля считается гораздо меньшей проблемой по сравнению с Кориоллисом. Да что нам Корриолис. Ползай помедленней, и не будет Корриолиса В нашем мире пользуются искусственными молочными смесями. Разумеется. Коров же таких не было Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 Да не может быть! В мире есть дофига того, что вы не понимаете Ползай помедленней, и не будет Корриолиса Ну вообще оно(кориолисовы силы) зависит от скорости вращения системы отсчёта. так что оно крутится :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 Разумеется. Коров же таких не было Это был ответ на это Ваше высказывание: Но при недостатке и тем более полном отсутствии молока у матери, ищут не суку, а другую женщину, у которой избыток молока. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jan 2013 В мире есть дофига того, что вы не понимаете Есть. Но вы-то, вы-то откуда знаете?Ну вообще оно(кориолисовы силы) зависит от скорости вращения системы отсчёта. так что оно крутится Зависит (а почему во множественном числе?). Но не только от угловой скорости вращения Это был ответ на это Ваше высказывание: А что вас в нем удивляет? Во-первых, и со смесями раньше было плохо, а во-вторых, не все верят что смеси - подходящая замена материнскому молоку. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2013 VIR сказал: Да не может быть! В мире есть дофига того, что вы не понимаете Что тут понимать-то? Гравитационное поле шара ну ни как не однородно. А опыты по выращиванию животных в центрифуге с ее неоднородным полем проводились - зверюшки выживали. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2013 Гравитационное поле шара ну ни как не однородно. Само собой. Но радиус этого шара 6,400 км, и потому неоднородность на метровой шкале - нижтожная. зверюшки выживали. Но человеку надо не только выжить, но и остаться человеком. Что будет с корой головного мозга в таких условиях? Например, с кровоснабжением. И к тому же как долго зверюшки выживали? Почему бы вместо разговоров вам не сосчитать размер, угловую скорость, отсюда ускорение, неоднородность, наконец Корриолоса при разумной скорости передвижения человека Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2013 Но вы-то, вы-то откуда знаете? По аналогии а почему во множественном числе? А кто сказал, что вращение идёт вокруг одного направления? А давайте два! Одно для имитации гравитации, второе для имитации суточной смены освещения. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2013 Что будет с корой головного мозга в таких условиях? Например, с кровоснабжением. Читайте "Основы космической биологии и медицины" - там все написано. Кора головного мозга человека от обезьяны отличается не принципиально. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2013 А кто сказал, что вращение идёт вокруг одного направления? А давайте два! Стоп. В Вашем мире угловая скорость это вектор или как?Читайте "Основы космической биологии и медицины" Да вы что? Это как-то западло такое читатьКора головного мозга человека от обезьяны отличается не принципиально. И как долго обезьян в центрифуге держали? И какая неоднородность поля в ней была Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2013 В Вашем мире угловая скорость это вектор или как? Таки вектор Направленный по оси вращения. Берём две оси вращения и получаем две разных угловых скорости - и две кориолисовы силы соответцтвенно. Share this post Link to post Share on other sites
