Sign in to follow this  
Followers 0

Орион - ядерный взрыволет

138 posts in this topic

Posted

Пока что бред несете вы. При чем тут цилоиндры? Вы вообще схему "Ориона" видели? Там не пытаются концентрировать энергию взрыва стенками, там используют ту ее часть, которая направлена в нужную сторону!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пока что бред несете вы.
А Чёрное Море вырыли древние урки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы вообще схему "Ориона" видели? Там не пытаются концентрировать энергию взрыва стенками, там используют ту ее часть, которая направлена в нужную сторону!
Вы количество от направления отличаете? Ударная волна ядреного взрыва достаточно сферична и ударит в том числе по экипажу и системам управления, а адекватная защита существует лишь от одиночных взрывов, да и то все ядреные бункера стационарны. И поищите ка воздействие на технику всего лишь вибрации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф ... Оставьте - само уйдёт .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ударная волна ядреного взрыва достаточно сферична и ударит в том числе по экипажу и системам управления,

Какая к кошачьей бабушке ударная волна в вакууме?! Если речь о плазменном фронте, так вообще-то он именно что сферичен! И опорная плита корабля прикрывает всю остальную конструкцию.

а адекватная защита существует лишь от одиночных взрывов, да и то все ядреные бункера стационарны

Термин абляционная защита явно не для вас писан...

. И поищите ка воздействие на технику всего лишь вибрации.

Какая на фиг вибрация? Амортизаторы, блин.

Граф ... Оставьте - само уйдёт .

Ну, как же не повеселиться, коллега?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По бреду здесь другие специалисты. И им как раз предлагаю найти альтернативное объяснение, почему для ледокола Ленин не был изготовлен вместо реактора дизель потребной мощности.

Может, потому, что дизелю нужно сотни нефти, не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какая к кошачьей бабушке ударная волна в вакууме?! Если речь о плазменном фронте, так вообще-то он именно что сферичен! И опорная плита корабля прикрывает всю остальную конструкцию.

Есть ударная волна в материале...

Термин абляционная защита явно не для вас писан...

Если по честному никто абляционную защиту на множественные килотонные взрывы не испытывал и какие там будут сложности можно только гадать.

Какая на фиг вибрация? Амортизаторы, блин.

Это не значит что вибрации не будет, вовсе даже наоборот. амортизаторы лишь позволяют растянуть импульс по времени.

PS

Реализуемость Орионов на технологиях 70х-90х вилами на воде писана и основывается на ряде весьма смелых допущений в духе "слонопотам будет смотреть на небо"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть ударная волна в материале...

Откуда ей только взяться ? Через вакуум ?

Это не значит что вибрации не будет, вовсе даже наоборот. амортизаторы лишь позволяют растянуть импульс по времени.

Так Вы про импульс , или про вибрацию ? Определитесь .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Откуда ей только взяться ? Через вакуум ?

Через импульс полученной от взрывообразного испарения поверхности щита

Так Вы про импульс , или про вибрацию ? Определитесь .

Импульс - вызовет вибрацию- просто потому что ОРион не цельно литой из стали а сделан из разных материалов, разной плотности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Через импульс полученной от взрывообразного испарения поверхности щита

Поэтому и предусмотрено распыление жидкости на поверхность щита .

И взрывного испарения не будет - нет для того условий .

Импульс - вызовет вибрацию- просто потому что ОРион не цельно литой из стали а сделан из разных материалов, разной плотности

Поэтому устанавливаются демпферы и амортизаторы .

Плюс , как я уже говорил - никакой ударной волны не будет вследствие отсутствия взрывного испарения .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Откуда ей только взяться ? Через вакуум ?

Через импульс полученной от взрывообразного испарения поверхности щита

Так Вы про импульс , или про вибрацию ? Определитесь .

Импульс - вызовет вибрацию- просто потому что ОРион не цельно литой из стали а сделан из разных материалов, разной плотности

Вы слышали такие слова - математика и физика? Покажите хоть пару цифр, подтверждающих ваше особо ценное мнение и их можно будет обсуждать.

А пока это все болтовня - видите ли вы чутьем видите проблемы которые не заставили Дайсона отказаться от этого проекта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Покажите хоть пару цифр, подтверждающих ваше особо ценное мнение и их можно будет обсуждать.

"Бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" (С)

А пока это все болтовня

Пусть болтает , мне не жалко :) Есть над кем посмеяться .

Edited by Tungsten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Взрыволеты очень перспективная технология если довести ее до ума. Из всех известных способов перемещения в космосе этот самый эффективный из известных, и только он позволил бы создать долговременные обитаемые базы на Луне, Марсе и других телах. А базы эти очень бы пригодились во первых для комплексного изучения планет, в качестве военных объектов или секретных бункеров на случай какой либо катастрофы на Земле. Кстати, космический туризм при наличие атомных импульсных корабль просто расцвел бы, желающих побывать в космосе всегда было полно, а тут это ещё и выйдет гораздо дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0