Польское восстание на море: история броненосца "Niezale?no??"

88 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Ну, они все же крутились у самого берега.

У берега-то как раз опасней: прибой, мели, береговые скалы. Течения те же. Про приливы я вообще не говорю, вдали от берега они не ощущаются. Да и при штормах вроде как принято выходить в открытое море, с чего бы это?

Да и не такие уж каботажники были те мониторы, кто-то из "Эребусов" даже в Сингапур сходил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут две проблемы - у берега может выбросить на мель, но в открытом море захлестывает сильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ла-Манш весьма опасный район. Шквалы, прибрежные течения и т.д. Это кладбище кораблей. Мониторы же чисто корабли БО. Мореходнсть у них мерзкая. На качке экипаж колективно рыб кормит, даже старые морские волки.

Напомнить ли коллеге, что для Дуврского барража англичане специально заказали кучу мониторов и весьма успешно их использовали, причем часть дожила до конца ВМВ?

Это... эээ... немного не те мониторы. 6-8 тысяч тонн водоизмещения против 1192 тонн и высота борта:

450px-USS_Weehawken_%281862%29.jpg

и

450px-HMS_Erebus_I02.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эм, как бы и вполне те

https://en.wikipedia.org/wiki/Humber-class_monitor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так это речные мониторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так они вообще-то в начале войны были единственными мониторами в британском флоте. И ничего - работали как миленькие у бельгийского побережья. А два еще и в Восточную Африку прогулялись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да уж

Развилка мизерная, но настолько реалистичная, что в нее можно поверить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Работали, от неимения. Но вообще-то это речной корабль.

А вообще мне самым интересным представляется такой вариант:

В ходе сражения русские ядра мало повреждали броню, но благодаря приличной меткости русских артиллеристов и высокой плотности огня (а также халтурному изготовлению и недоделкам) удавалось достичь многократных попаданий и пробития брони. И, в конце концов, потопили поляка, который стрелял и редко, и неметко, и хотя смог повредить русские корабли, однако попаданий в жизненно важные части добиться не смог.

Американец, которому настоятельно предлагали подежурить в датских проливах, проявил героизм и приплыл участвовать в бою. Волна усилилась. Спасшиеся в небольшом количестве моряки все, как один, обвиняли в трагедии не незакрытые люки, а польский выстрел.

Военно-морские теоретики сразу же резко переоценили роль мониторов и вернулись к мысли возрождения кораблей традиционного типа.

Как пойдёт развитие далее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Развилка мизерная, но настолько реалистичная, что в нее можно поверить

Спасибо! :)

В ходе сражения русские ядра мало повреждали броню, но благодаря приличной меткости русских артиллеристов и высокой плотности огня (а также халтурному изготовлению и недоделкам) удавалось достичь многократных попаданий и пробития брони.

Очень трудно и маловероятно.

Волна усилилась. Спасшиеся в небольшом количестве моряки все, как один, обвиняли в трагедии не незакрытые люки,

С какой стати монитор идет в бой с незакрытыми люками?

Заметим - это тип "Пассаик", не оригинальный "Монитор". Утопить его примерно также легко, как подводную лодку.

Если вы имеете в виду оригинальную судьбу "Уихокена", то там корабль был абсолютно неправильно загружен и имел проблемы с метацентрической высотой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Команда та же, ошибки будут те же. А подводные лодки - сколько их утоплено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Во время шторма? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Развилка мизерная, но настолько реалистичная, что в нее можно поверить

Спасибо! :)

В ходе сражения русские ядра мало повреждали броню, но благодаря приличной меткости русских артиллеристов и высокой плотности огня (а также халтурному изготовлению и недоделкам) удавалось достичь многократных попаданий и пробития брони.

Очень трудно и маловероятно.

Волна усилилась. Спасшиеся в небольшом количестве моряки все, как один, обвиняли в трагедии не незакрытые люки,

С какой стати монитор идет в бой с незакрытыми люками?

Заметим - это тип "Пассаик", не оригинальный "Монитор". Утопить его примерно также легко, как подводную лодку.

Если вы имеете в виду оригинальную судьбу "Уихокена", то там корабль был абсолютно неправильно загружен и имел проблемы с метацентрической высотой.

Ну, пусть не пробитие. Просто благодаря плотности огня поражение через амбразуры. А люки незакрыты оттого, что вентиляция плохая, задыхается экипаж. И все думают, что открыт лишь у них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, вы монитор в глаза видели? На мониторе не так уж много люков, которые можно открыть, и их роль в вентиляции - мизерная. Что же касается духоты - экипажам мониторов под Мобайлом приходилось действовать в еще более жаркой обстановке, но их это не остановило...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас