Вынесено из дискуссий с коллегой Курьезом и темы про мир без Второй мировой. Итак - допустим атомная бомба появилась не в 1945 а за некоторое время до войны. Обоснование - ну допустим году в 1920 юный студент Энрико Ферми начинает видеть странные сны -где он - уже зрелый мужчина -и почему то в Америке, чертит разные жутко интересные формулы, потом строит на каком то стадионе из сверхчистого графита и урановых блоков какую то непонятную фигню, потом наблюдает как извлекают из блоков из фигни вытащенных некий "плутоний" потом обсуждает с коллегами (про иных он даже слышал в своем 1920) какую то "implosion" а потом -как собирают нечто шарообразное - с шариком "плутония" внутри... Формулы показанные им наставникам приносят ему славу юного гения и "второго Галуа и Ферма"... А году в 1923 он отправляется к Муссолини и излагает ему некий проект -и Муссолини верит "наследнику гения мудрецов Рима"... Одним словом - в 1936 в Ливийской пустыне взрывается "La Spessore" с зарядом из "диспатерия" (назвать металл "плутонием" Ферми не захотел -ибо плагиат, "фермием" -скромность не позволила, а "муссолинием" - как предлагали кураторы в эполетах - так "распад муссолиния" звучит политически сомнительно ) А к 1940му атомное оружие есть у всех игроков включая СССР - спасибо Коминтерну и видному физику Бруно Понтекорво. Это преамбула. А вот амбула. Коллега Курьез предположил что в этом случае война начнется точно также и при том же сценарии - и участники лихо отбомбятся друг по другу данными боеприпасами. Я и судя по всему еще ряд коллег полагаю что Гитлеру в этом случае просто смиренно скармливают всех безъядерных - от Голландии и Бельгии до Польши и Югославии (возможно и Румынии) - и на этом все кончается. Предлагаю рассудить сию дилемму...