Британская империя захватывает Афганистан

[Тарас]

В РИ Британия делала 3 попытки захвата Афганистана - две в 19 веке, а одну после ПМВ. Но каждый раз приходилось Афганистан покидать. В 19 веке эти войны были спровоцированны желанием отгородить Индию от России и тем самым защитить свои владения от возможного русского вторжения.

Афганистан фактически был дважды захвачен английской короной во время этих войн, но в конце концов начинались народные восстания либо же в армий были проблемы с обеспечением. Хотя англичане и знали о предстоящих восстаниях и бунтах, но они не предпринимали против этого ничего.

АИ. В 1841 году англичане зная о будущем афганском восстании, подтянули дополнительные силы и приготовились. В итоге афганское восстание было предовращено еще перед началом или жестоко подавлено британскими войсками. Местным правителям пришлось признать себя подчинёными королевы Виктории

Что это поменяет в расстановке сил в Азии? И, конечно же, мир обещал быть?

[komo]

Ну первый раз не реал, но вот во время второго вторжения или после ПМВ могли по идее учесть опыт. Ну и превратить Афган в полигон для обкатки своей индийской армии, типа пусть помрет два индуса из трех, зато оставшийся станет ветераном опытным. А если еще гнать лишних индусов лопатами, кирками и тачками прорубать дороги и тонели и строить водосборники, колодцы , и пусть мрут десятками-сотнями тысяч в год, то решается сразу и проблема аграрного перенаселения в Индостане.

[DiamondWolf]

Что это поменяет в расстановке сил в Азии? И, конечно же, мир обещал быть?

Ну захватили его СССР и США - кроме гемора ничего не поимели, расходы больше чем доходы.

[Neznaika1975]

Главное, чтобы доктор Ватсон выжил

[Curioz]

Чем дольше там будут воевать англичане, тем охотнее туземцы примут помощь Белого Царя, оно Виктории надо?

[Стержень]

Давно хотеть!

И лучше бы в первую войну.Дело в том, что на тот момент Афганистан был именно Афганистаном и еще не присоединил Балх и даже Герат, а тем более Кафиристан-неафганские земли.

Здесь есть шанс создать единый пуштунский протекторат.

Кому это выгодно-да всем!

Англичанам-потому что так легче контролировать (как показала практика принцип "разделяй и властвуй" с пуштунами как раз не очень прокатывает), пуштунам-объединение своих земель, соседям-пуштуны к ним не полезут...

Изменено 14 Apr 2015 пользователем Стержень

[prostak_1982]

Если бы еще англичане могли сами себе объяснить, а на кой черт он им, этот самый Афганистан, нужен.

Прикрытие от российской угрозы? Так после первой войны стоило бы понять, что это такая куча, куда лучше не вступать, а если русские туда зайдут, потом пусть будут сами виноваты.

Мне так кажется, что англичане афганские войны использовали чтобы стравить пар через свисток, то есть самых шибко пассионарных своих граждан пообломать. Ну да, нагнать еще шухеру на афганских бандюганов, чтобы не слишком сильно в северной Индии озоровали.

Вот если после второй войны англичан снабдить современным оборудованием для горных работ, имел бы смысл захватывать страну, а так, какой-то чемодан без ручки.

[Стержень]

Мне так кажется, что англичане афганские войны использовали чтобы стравить пар через свисток, то есть самых шибко пассионарных своих граждан пообломать. Ну да, нагнать еще шухеру на афганских бандюганов, чтобы не слишком сильно в северной Индии озоровали.

Как бы афганская граница всегда была для англичан жутко геморройной, как и сам Афганистан.Так что думаю про стравить пар речь не идет...